Aller au contenu

Remi

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    936
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Remi

  1. Merci... Bon, si ce sont bien des abonnements, c'est plutôt une bonne nouvelle.
  2. Merci pour ta réponse. Mais je ne comprends pas bien comment il marche, par exemple pourquoi il lit le flux seul ? (j'ai quand même beaucoup trop d'accès pour que ce soit des abonnements volontaires )
  3. Bonjour, Après avoir créé un flux RSS sur un site (non blog), j'ai eu très rapidement beaucoup d'accès au flux avec le User-Agent Apple-PubSub... Connaissant mal le monde Apple, j'ai un peu du mal à voir à quoi cela correspond. Cela m'étonnerait que cela corresponde à des abonnements volontaires car cela ferait beaucoup. Que le flux soit lu lors d'une visite du site, je le comprends, mais pourquoi le flux est-il lu le plus souvent seul ? Les user-agents que je vois sont : Apple-PubSub/65 Apple-PubSub/65.11 Apple-PubSub/65.12.1 AppleSyndication/56.1
  4. Quel sont à tes yeux les meilleurs exemples d'article de fond présent sur FB ("page fan" ou pas) ? (Je demande ça sincèrement, pas dans un esprit polémique... )
  5. Il y en a un peu, c'est vrai, sur les "pages fans" (puisque ce sont les seules qui soient référencées (depuis peu d'ailleurs) par Google) mais l'outil ne s'y prête pas vraiment. Les 140 caractères, c'est twitter, ok, mais les commentaires Facebook c'est souvent beaucoup moins que cela. Le système n'affichant que les 2 derniers commentaires, cela n'incite pas à aller beaucoup plus loin... Il y a un autre paramètre à bien garder à l'esprit, c'est le type d'accès à internet qui va être de plus en plus nomade ; cela va en influencer le contenu d'une manière considérable. Il faut bien reconnaître que Facebook favorise une discussion superficielle (ou plus exactement, c'est parce Facebook est idéal pour une discussion superficielle qu'il est si populaire... ;-)) Facebook ne va pas (heureusement!) se substituer à tout le net mais il en entame sérieusement des pans entiers. Il ne faut pas se dire que l'écrémage qu'il fait ne touche que les forums et blogs inintéressants. Il les touche tous... et seuls les plus solidement implantés vont pouvoir résister. La décennie qui vient sera probablement très différente de celle qui s'est achevée.
  6. La discussion est intéressante et surtout très vaste.... Il n'y a pas que les forums qui souffrent : les blogs sont très mal en point aussi. Facebook se situe dans une tendance lourde de l'évolution des rapports sociaux, au même titre que le téléphone portable. Les blogs et les forums ne s'y inscrivent pas parfaitement : trop d'écrit, tribu plus anonyme, etc... Les blogs et les forums sont morts en tant que phénomène massif et en tant que lieu privilégié de convivialité, mais cela ne veut pas dire qu'il n'en restera pas quelques-uns (heureusement). Facebook a des faiblesses toutefois, il ne peut actuellement abriter qu'une communication ponctuelle et superficielle : pas de mémoire (on ne peut pas publier un article de fond) et aussi un énorme problème de droit dont 99,99% des gens se foutent mais qui est bien réel : tout ce qui est publié sur Facebook est la propriété de Facebook. Que va t-il se passer quand ils vont vendre le bébé....?
  7. Pareil : UTF-8 sans BOM Un grand classique pour l'arrachage de cheveux... On a tous perdus des heures là-dessus!
  8. To méthode est bonne, peut-être formulée de façon un peu compliquée, mais je pense que ton problème est au niveau de ta variable de Session (c'est un tableau à 2 dimensions ?) Pour faire plus simple, je ferais (en supposant que ta variable session n'a qu'une dimension) : foreach ($liste_dep as $label) echo '<option' . ($label == $_SESSION['Zdepartement']?' selected="selected"':'') . ' value="' . $label . '">' . $label . '</option>';
  9. Le problème est que, pour être un peu direct, le code est... comme dire... une horreur euh... n'incite pas à se plonger dedans. Je suis pourtant loin d'être un puriste et je ne suis pas le dernier à utiliser un petit tableau pour positionner un menu (ça donne des boutons à certains) mais bon, quand on commence à imbriquer un tableau dans un autre, c'est pas bon signe du tout... Et là, c'est 3 ou 4 tableaux qui sont imbriqués et il y a tellement de tableaux que certaines balises <tr> et <td> se sont échappées, sortes d'électrons libres... l'appel du grand large sans doute. Bon, là il faudrait mieux tout effacer et recommencer avec une optique différente. Plutôt que de chercher à bâtir un édifice en imbriquant des éléments entre eux, je te conseillerais de concevoir chaque pavé comme un élément séparé et ensuite de le positionner par css. Mine de rien, cela change tout. Dans un premier temps, il faut chercher à avoir ses pavés mis l'un après l'autre sans mise en page, et de faire le positionnement exact en dernier.
  10. Personnellement, j'utilise tout simplement la Developer ToolBar d'IE. Je ne sais pas si c'est cela que tu appelles la 'debug barre' mais on peut changer les css en temps réel, c'est juste un peu moins pratique que dans Firebug (c'est dans le pavé du milieu et non dans celui de droite). En revanche, on ne peut pas voir la préséance des déclarations comme sous Firebug. Bon, mais j'avoue que je me sers assez peu des add-ons de debug. C'est sûr que pour quelqu'un qui en a beaucoup besoin, il n'y a pas de bonnes solutions sous IE.
  11. Je pense qu'il ne faut pas utiliser des urls simplifiées dans la cible... Donc rajoute 'index.php' avant le '?' du second paramètre. ....prestation/index.php?ids=$1&.....
  12. Il ne faut pas attribuer trop d'importance à l'ID : c'est juste un identifiant qui permet au système de ne pas le mélanger avec d'autres. L'ID n'a pas d'influence directe sur les liens de cet enregistrement avec d'autres. Donc, on peut laisser sans problème le système l'appeler comme il veut... on s'en moque un peu d'ailleurs dans la plupart des cas. Quand on débute en programmation, lorsque qu'une chose paraît compliquée, c'est souvent parce qu'on lui accorde plus d'importance qu'elle n'en a. Mais sinon, vous avez raison, l'important est de comprendre la logique et non d'assembler des portions de programme comme des briques. Il est plus passionnant de faire quelque chose de simple et d'en comprendre 100% du fonctionnement plutôt que de faire une chose très compliquée dont on n'en saisit que la moitié...
  13. Enleve le signe '=' après window.open... Ooops...
  14. Il existe toujours cet outil ? Je le cherchais l'autre jour, pas moyen de le retrouver...
  15. Quelle était la question (21x2 ? ) Le problème est que que l'on ne comprend pas bien ce que tu cherches à faire...
  16. Assez incroyable en effet... Cela va sans doute profiter à Chrome car comme les gens normaux ne savent pas ce qu'est un "navigateur", ils vont certainement cliquer sur le seul nom qu'ils connaissent c'est à dire Google. Ceci dit, les gens qui ne savent pas ce qu'est un navigateur ne se lance pas forcément dans l'installation de Windows...
  17. Aaaah, j'aime beaucoup Douglas Adams, j'ai lu beaucoup (tous peut-être) de ses livres en VO et en VF... Je ne suis pas d'accord sur ce que tu dis de la série TV de la BBC de 1981 : je la trouve très nettement supérieure au film récent, mais bon... J'aimerais bien t'aider pour ton problème mais tu peux nous donner la version courte ? Sinon, un petit détail : les url à rallonge bourrées de mots-clés, ça eut payé, mais ça paye plus.
  18. Merci, mais mon problème est de faire sauter les frames *sauf* quand il s'agit de mon propre domaine (pb : le panel d'administration d'un blog Wordpress utilise des frames)... ... et top.document.location.host n'est pas, lui non plus, accessible en lecture...
  19. Merci pour ta réponse, mais c'est pareil avec host/hostname qu'avec href : "permission refusée". En fait, le problème revient à : Comment, en JS, connaitre le domaine de la frame Top ? Ma solution ne me plaît pas trop à cause du substring (7,...) pour faire sauter le &quot;http://" (s'il y a un navigateur qui renvoie la variable sans le http, ça va boucler...) mais je peux facilement résoudre cela avec un test supplémentaire ou une regex Mais surtout, le "window.error=... " marche sous IE/FF mais (apparemment) pas sous Chrome ni sous Opera...
  20. Bonjour, Pour éviter qu'un site affiche notre site dans une de ses frames, le code classique est if(top!= self) top.location.href = self.location.href; Je cherchais à n'autoriser les frames que lorsqu'il s'agit de son propre domaine (sinon l'interface d'aministration de Wordpress par exemple devient inutilisable à cause de la preview affichée dans une frame). Le problème est que l'on ne peut faire aucun test sur top.location.href (permission refusée en lecture) pour savoir quel est le nom du site sur le top. Voilà donc ce que j'ai mis en place : window.onerror=function(){top.location.href = self.location.href;} if(top!= self && top.location.href.substring(7,26)!="www.mondomaine.com/") top.location.href = self.location.href; window.onerror=function(){} Je trouve cela moyen... Auriez-vous trouvé quelque chose de plus élégant ?
  21. Si tu veux faire les choses toi même en sur-mesure, le vrai problème n'est pas celui du panier, qui n'est pas très compliqué à mettre en oeuvre, le vrai problème est le back-office. L'alternative à une boutique classique est de faire une sorte de bon de commande visuel et interactif mais cela suppose de pouvoir avoir toute la gamme de produits sur une seule et même page donc possible que dans le cas d'un petit nombre de références (et dans ce cas, c'est bien plus pratique pour le visiteur). Avec Prestashop, on peut modifier l'habillage dans une proportion importante mais en revanche, on ne peut modifier vraiment l'ergonomie, l'organisation des pages etc... Oui, et dans le cas de Prestashop, la mise en place du script de banque est payante (on peut le faire soi-même, mais en pratique ce n'est pas rentable à moins d'avoir plein de boutiques à faire)
  22. Et les mots placés dans le nom de domaine ont beaucoup moins de poids qu'à une époque dans le positionnement. En matière de référencement, ce qu'on lit le plus couramment a souvent un train de retard.
  23. Vous ne pensez vraiment qu'aux gros sous... C'est vrai que ce serait amusant, un prix Nobel de l'internet, mais bon ce n'est pas exactement dans l'esprit du Nobel.
  24. Hé hé, je ne me rappelais même plus avoir conseillé cet Iphone Emulator (que j'ai désinstallé depuis car mon FF est d'une lenteur chronique). Mais Iphone Emulator montrait une page web complète. Ce qui est plus intéressant, c'est de faire une version bien adaptée. Merci JMI pour ces infos. Les liens que tu as donnés sont *très* intéressants. Je vais regarder IUI qui semble intéressant aussi. Le plus délicat dans l'histoire me semble le contenu : Faire un site en 320 x 480 (ou l'inverse) nécessite de repenser tout le contenu. De toutes façons, il faut certainement moins de choses à lire...
  25. Bonjour, Existe t-il des outils pour faire une version spéciale d'un site pour Ipod ? Genre : émulateur (ou plutôt simulateur) J'ai bien vu qu'il existe un SDK, mais seulement sur Mac... et en plus je ne veux pas développer une application, seulement une version de site. Suffirait-il de mettre quelques pages légères en une taille donnée et de les mettre sur un sous-domaine ipod.mondomaine ?
×
×
  • Créer...