Pat AfterMoon

Bonjour, Je cherche à savoir s'il est possible d'intégrer dans un fichier PDF quelque chose qui permettrait de l'exclure de l'index de Google, ou alors une autre méthode, comme signaler le nom ou "identifiant" d'un PDF afin que Google ne le référence pas. Pour le cas qui m'intéresse (pas mon site), il n'y a pas accès au robot.txt (plateforme de blog connue). De plus le PDF peut se retrouver ailleurs. Il s'agit d'un document destiné à être diffusé (journal local) mais contenant énormément de nom propre, donc que des gens aille le lire, pas de problème, c'est fait pour, mais que le contenu ressorte lorsqu'on fait une requête sur le nom/prénom d'une personne citée est embêtant. Pour l'instant je n'ai trouvé aucune info à ce sujet.

Bonjour Nullette, Tu as peut être déjà corrigé par toi même, mais il faut bien faire comme Kent te l'a dit, il faut mettre le "cc" dans le 4ieme paramètre (additional_headers) et non sur la 1ere ligne. mail ($to, $subject, $message , $additional_headers) En l'occurrence pour toi il s'agit de faire : mail("bibi_AT_bibi.com","Reunion", "Email : $email Prénom : $prenom Nom : $nom Ville : $ville Téléphone : $telephone Nombre de personnes : $nbpersonnes Places disponibles : $nbplaces Demande de places : $demande $comments","From: $email\nReply-To: bibi_AT_bibi.com\n Cc: email1,email2,email3"); ?>

+1 à ce que viens d'écrire brocexco En qui me concerne (travailleur indépendant), c'est même écrit dans la liste des conseils que donne mon association de gestion agréée : "Il est plus que vivement conseillé d'ouvrir un compte courant spécifique pour l'activité professionnelle, mais il n'y a aucune obligation à ce que celui-ci soit ce que les banquiers appellent un compte professionnel." Par contre les employés de banques ont des consignes et il essaient de nous fourguer des formules pleines de frais dés qu'ils le peuvent. Mon expérience personnelle (compte pro) : Crédit L. : frais mensuels important + frais ponctuels importants (encaissement traite)* Crédit Mut. : pas de frais mensuels + frais ponctuels plutôt bas (encaissement traite)* Caisse d'ép. : frais mensuels moyens + frais ponctuels moyens* Et depuis 6 ans j'utilise un compte courant standard, je n'ai plus de client qui me payent par traites (chèques ou virements). * Ces infos datent pas mal et visent à montrer que les tarifs ne sont pas homogènes, il ne s'agit pas d'un comparatif fiable des banques.

Je plussoie, ce n'est pas anodin comme possibilité. Avant que je fasse un sitemap avec des priorités bien définies, google référençait ma page principale avec les news, alors que je préfère qu'il pointe directement sur l'URL spécifique de chaque news. Il y a probablement d'autres moyens d'obtenir le même résultat, mais là au moins c'est clair, les moteurs savent que je veux donner la priorité aux articles individuels plutôt qu'au beau milieu de la liste.

Qu'est ce qui est marqué dans la "petite fenêtre d'erreur" ? Quoi qu'il en soit l'utilisation d'un chemin absolu est plutôt déconseillée. Si l'application est installée sur un autre disque ou dans un chemin différent... Par contre de mémoire, il me semble que lorsque l'on fait un "run" avec un chemin absolu qui est faux, Windows XP essai de chercher quelque chose de proche. Parfois il lance quand même l'application, mais après avoir scanné plusieurs répertoires "voisins" (popup fugitif pendant la recherche dans ce cas).

J'ai l'impression que beaucoup de sites ayant une schéma semblable adoptent une solution intermédiaire : des profils partiels de tous les inscrits pour le public et la nécessité de s'inscrire pour accédez aux profils complets avec contact. Ainsi les profils publics peuvent être référencés et permettre aux nouveaux visiteurs de se faire une idée. Dans un autre domaine mais avec une problématique similaire il me semble que c'est ce que font des sites comme viadeo ou copaindavant. Par contre le fait que "google indexe les pages à accès privé" est embêtant quand même. Il faudrait peut être voir du coté d'un "robot.txt" de façon à exclure ces pages. Si Google y accède, tout le monde peut y accéder par le cache de Goggle. Cela ne va pas forcement plaire aux inscrits.

Il me semble que faire un contenu pour les moteurs différent de ce que peuvent voir les visiteurs lambda est plutôt mal considéré (pénalité, blacklistage ...etc.). Et puis dans ce cas il suffirait à l'internaute de consulter le cache du moteur pour avoir accès à l'information complète. Mais si on prend l'exemple d'un marchant de contenu comme un registre de société (Kompass ...etc.). Pour chaque société il y a une page publique avec les infos basiques, et un message d'accroche pour promouvoir le contenu additionnel payant. Du coup c'est la fiche basique et l'accroche qu'il faut faire référencer.

Il y a la capture en ligne de CopyrightFrance : http://www.copyrightfrance.com/hypertext/constatpub1.htm Si tu fais appel a eux, le retour sur expérience intéressera probablement beaucoup de monde ici (moi en tout cas ).

Bonjour, Je pense qu'il faudrait poster le code php qui relis la base et traite les champs 'lang_' car c'est probablement de la façon de différencier '' et NULL que vient le problème.

Si l'ayant droit de Lemmings a pu faire supprimer ce jeu en javascript, c'est soit que l'auteur avait repompé le nom (droit des marques), soit qu'il avait repompé les graphismes ou la musique (droit d'auteur oeuvre artistique), soit que l'ayant droit a réussi à faire peur au gars (droit du plus fort ). En Europe il n'y a pas de brevet logiciel, il est tout à fait légal de faire un clone de Lemmings, à condition de ré-écrire le programme et de refaire graphisme et musique. D'ailleurs il me semble que plusieurs distributions Linux propose en standard un clone de Lemmings avec des pingouins à la place des bestioles rose et vertes d'origine. Ca ne se paye pas le droit d'auteur, c'est un droit inné pour toute création. Hormis si l'ayant droit en a fait l'explicite déclaration en la mettant dans le domaine public, toute oeuvre est protégée. Dans un registre proche, l'actuelle tolérance qui existe sur les vieux jeux vidéos et que l'on appelle "abandonware" concerne des copies (pirate) de l'oeuvre originale. Et cette tolérance est en train de prendre du plomb dans l'aile, car le marché de la nostalgie est de plus en plus juteux (voir la console XBOX360 sur laquelle sont vendus pour quelques euros des classiques datant de 10 à 30 ans)

Je n'ai aucun backlink avec /quake2/quake2/ et la situation empire, maintenant google indexe tout mon site avec le double répertoire, malgré l'erreur 404. En fait avec un navigateur il n'y a pas de lien /quake2/quake2/ et aucun humain ne va jamais sur une url comme celle là. Il n'y a que google, ou des visiteurs en provenance de google (forcement) qui atterissent dessus. En fait tout à commencé depuis ça : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=39952 Au début j'ai cru que le crawler était passé juste au mauvais moment, pendant que je faisais des essais, mais maintenant j'ai un doute, le problème perdure. J'ai l'impression que Google s'emmêle entre les liens relatifs et le "base href". <base href="http://www.coopordie.com/quake2/"> Toutes les erreurs portent sur des url relatives du type <a href="?page=XXX"> Je me demande si Google fait une différence entre la ligne ci-dessus, et celle ci-dessous : <a href="./?page=XXX"> En attendant j'ai mis des liens absolu partout ou j'ai pu, on va voir si ça calme Google

Bonjour, Sans le fichier .htaccess et l'arborescence des répertoires, il est difficile de répondre. En tout cas, pour ne pas être embêté avec mon multi-domaine chez OVH, je n'ai pas mis tout mes sites dans le répertoire /www/ mais j'ai fait comme ça : /www/ -> domaine principal /domaine1/ -> multi-domaine N°1 /domaine2/ -> multi-domaine N°2 En évitant de faire /www/domaine1/ comme le préconise OVH j'ai évité les conflits entre le .htaccess qui est à la racine et ceux de mes différents multi-domaines.

Si le but c'est d'améliorer le référencement, le mieux c'est peut être de faire une redirection permanente de type 301. Je ne sais pas si ça peut aider, mais quand je suis passé de /?page=contact à /contact.html, j'ai mis ça dans mon fichier index.php : if ( isset($_GET['page']) ) { header('HTTP/1.0 301 Moved Permanently'); Header('location: http://www.url_du_site.com/'.$_GET['page'].'.html'); exit(); } Les liens vers les anciennes url de type /?page=contact ont disparu automatiquement de l'index de google en 1 semaine.

Bonjour, J'ai un forum phpBB3 depuis 15 jours et la liste des "inactive users" se rempli peut à peut. Actuellement leur nombre représente 15% à 20% par rapport aux inscrits "confirmés" pour la même période. Pour la première fois j'ai reçu un message du serveur OVH me disant qu'un email n'avait pu être acheminé à l'un d'entre eux (je suppose que c'était l'email envoyant le lien pour la confirmation). Sender address rejected: Use real IP numbers or FQDN Giving up on <adresse qui doit être l'IP du serveur de mail du destinataire>. Pour les autres, je ne sais pas trop, inscriptions bidon, anti-spam, oubli... Que faites vous en général ? Pour l'instant je me suis contenté de faire un remind (renvoi de l'email de confirmation). Mais au bout d'un certain temps, suppression ?

Merci pour les conseils ! Finalement, par curiosité, j'ai laissé l'erreur 404 et j'ai fait un "Remove URLs" avec "A directory and all subdirectories on your site" dans google webmaster tools. On verra bien ce que ça fait, le site n'est pas critique et il faut bien expérimenter un peut EDIT : Bon ben Google n'a pas accepté le "Remove URLs" et demande un robot.txt. Pourtant dans l'aide il dit bien que les urls renvoyant une erreur 404 peuvent être retirées de son index de cette manière. Il ne me reste plus que le .htaccess et puis attendre que cela passe...

Merci pour cette réponse jcaron, j'ai rectifié ma redirection en mettant un lien absolu. J'ai passé mon site au crible avec "link valet", mais aucun lien avec /quake2/quake2/. Le pire c'est que maintenant il y en a dans l'index de google et que certains visiteurs commencent à arriver depuis le moteur avec ces adresses là

Depuis hier, dans mon log d'erreurs 404 j'ai des trucs bizarre : DATE/IP : 07.03.2008 03:36:04 / crawl-66-249-72-208.googlebot.com HTTP_REFERER : REQUEST_URI : /quake2/quake2/?page=guide DATE/IP : 07.03.2008 07:05:15 / crawl-66-249-72-208.googlebot.com HTTP_REFERER : REQUEST_URI : /quake2/quake2/?page=player&player_name=escargot DATE/IP : 07.03.2008 07:48:14 / crawl-66-249-72-208.googlebot.com HTTP_REFERER : REQUEST_URI : /quake2/quake2/?page=player&player_name=dominator En fait ses url existent, mais avec "/quake2/" et non "/quake2/quake2/". Il n'y a que google qui les visite, d'après le log, aucun visiteur humain n'arrive dessus. Pour l'instant tout mon site se trouve dans le répertoire /quake2/ et à la racine j'ai une redirection vers ce répertoire. <?php header('HTTP/1.0 301 Moved Permanently'); Header('location: quake2/'); ?> J'ai aussi récemment ajouté une balise <base href=&quot;http://www.coopordie.com/quake2/" /> dans les pages HTML du site. Si quelqu'un voit ou j'ai fait une coquille... PS pour les modos : n'hésitez pas à déplacer si ce message serai mieux ailleurs.

Ca passe ici aussi (quand je coupe Adblock Plus ) Jette un coup d'il du coté de ton anti-virus, proxy, pack sécurité ...etc. j'ai déjà lu des trucs de ce genre.

Merci Dan, j'ai cru pendant un instant que j'allais devoir refaire tout mon site en adresse absolu !

Dans mon fichier .htaccess j'ai : ErrorDocument 404 /error404.php Dans mon fichier error404.php pendant longtemps j'ai eu : header("location: h**p://www.monsite.com"); exit; Le comportement pour les visiteurs me convient tout à fait, ils sont redirigés à la racine de mon site, et dans leur barre d'adresse ils ont l'url de la racine de mon site. Par contre grâce à l'outil http-viewer du HUB j'ai réalisé que mon traitement renvoyais un code 302 au visiteur, et dans le cas des moteurs, il vaudrait mieux un code 404. Du coup j'ai remplacé le code dans mon fichier error404.php par ça : include('index.php'); Cela affiche la racine de mon site, renvoi le code 404, mais l'url erronée reste affichée dans la barre. A priori c'est ce que fait le HUB, donc je me dis que cela doit être bien. Mais voila le problème, lorsque le visiteur fait une erreur du type h**p://www.monsite.com/rep/nimportequoi l'erreur 404 se déclenche bien, le code HTML de la racine de mon site s'affiche bien, mais pas les images, ni le css, car leur chemin est faussé par le fait qu'on est toujours dans le répertoire /rep/ (qui existe). Que faut il faire ? Sur le HUB, c'est bien géré, car les erreurs à la racine du site font la même chose que dans /outils/

Pour être précis, ils te demandent "particulier", ''association", "entreprise" ou "administration". Les hébergeurs comme celeonet ont certaines obligations légales (en cas de plainte contre le site par exemple), et ils doivent pouvoir contacter le "client" en cas de besoin. On ne contacte pas une administration de la même façon qu'un particulier. Ca c'est pour l'aspect commun à tous les hébergeurs. Sinon ils peuvent utiliser cette info tout simplement à des fins de statistique ou de marketing par la suite. Sur leur site, en passant vite fait, je n'ai rien vu qui permette de dire qu'ils ont des offres différentiées selon la catégorie.

Bonjour, Je souhaiterais avoir votre avis sur un design de site web dans le style de celui-ci : http://www.instantaction.com/ Je ne parle pas des couleurs, ni du coté flash ou vidéo intégrée, mais du principe d'une zone rectangulaire fixe de 990 x 610. Lorsque le contenu le nécessite, il y a parfois des ascenseurs dans certaines sous-zones, mais en général pas trop. Je trouve que les sites en rectangles fixe ont un coté interface de logiciel qui fait oublier le web, et cela colle plutôt bien aux jeux videos. J'y pense pour le redesign de mon site coopordie.com. PS : Il y a déjà beaucoup de discussions sur le HUB à propos des résolutions d'écrans, donc ce qui m'intéresse ici c'est plutôt le thème du rectangle fixe, car le principe pourrait s'appliquer à une résolution inférieure.

Je n'ai pas réussi à faire ce que je voulais avec RewriteBase. Par contre j'ai réussi avec RewriteCond : RewriteCond %{SERVER_NAME} ^localhost* RewriteRule ^([0-9a-zA-Z]+)\.html$ /monsite.com/index.php?page=$1 [L] RewriteRule ^([0-9a-zA-Z]+)\.html$ /index.php?page=$1 [L] Mais cela fonctionne que pour RewriteRule, j'ai aussi un problème similaire avec ErrorDocument : # version offline ErrorDocument 404 /monsite.com/error404.php # Version online ErrorDocument 404 /error404.php

Bonjour, Je voudrais utiliser le même fichier .htaccess en local (avec WampServer5) et en prod (90Plan chez OVH), mais appliquer des directives différentes. Sachant qu'en local mon site est à -http://localhost/monsite.com/ et online -http://www.monsite.com/, pour que mon rewrite d'url fonctionne de manière identique, j'ai un .htaccess en local qui fait : RewriteRule ^([0-9a-zA-Z]+)\.html$ /monsite.com/index.php?page=$1 [L] Et online : RewriteRule ^([0-9a-zA-Z]+)\.html$ /index.php?page=$1 [L] Je voudrait tout mettre dans le même .htaccess, appliquer la 1ere ligne lorsque je suis en localhost, et la seconde online. Toute autre solution en un seul fichier me conviendrait. A priori une solution relative comme ci-dessous ne fonctionne pas : RewriteRule ^([0-9a-zA-Z]+)\.html$ index.php?page=$1 [L]

Exact fredalva, il faut sélectionner une table dans la marge de gauche avant de cliquer sur l'onglet import pour avoir l'option CSV. En fait c'est l'import d'une base entière qui n'a que l'option SQL. Merci pour l'info