smile

Les contraintes sont tout de même assez limitées, il suffit d'indiquer selon le comparateur les balises adéquates. Donc autant de fichiers xml que de comparateurs. Après la création est assez simple, quelques lignes php, et le tour est joué

Bon je peux me tromper mais le souci ne vient pas de l'appel en java script: var member_practice = GetCookie(practice+i); mais plutôt : var member_practice = GetCookie('practice'+i);

Moi ce que je retiens c'est que j'aurais du acheter des actions TF1 hier Pour le reste, je ne suis pas certain que ca profitera au éditeurs de sites, à voir ...

Tu peux pas dire que c'est du Google Like, c'est le plus complet des moteurs au niveau des suggestions de mots ou de thèmes, depassant de loin Google. Maintenant en effet il n'a pas la pertinence de Google et sans doute au niveau du raffraichissement de l'index pas encore ca, et de la vitesse d'affichage qui est encore insuffisante. Il lui reste du boulôt mais il y'a quelques nouveautés sympas que Google ne propose pas, restons honnète

Le mieux si tu ne connais pas trop Oscommerce, c'est de faire appel à un professionnel qui pourra l'adapater selon tes besoins, design, ajout de nouvelles fonctionnalités ...

Peut etre que le rewriting n'est pas terrible et ca a joué sur ton déclassement, en etat tu as 3 variables dans l'url pour une seule entrée, ce qui veut dire qu'il peut avoir du duplicate : -http://www.francomix.com/rubrique-1__Artistes_groupes-30.html -http://www.francomix.com/rubrique-__Artistes_groupes-30.html -http://www.francomix.com/rubrique-__roupes-30.html etc ... Ca donne sur la meme page. Voilà peut etre un élément de réponse.

C'est bien mais tu peux peut etre aussi faire un effort sur la charte graphique qui à mon sens est tout aussi important que le referencement.

Bonjour, Je viens de voir en referrer une recherche de Yahoo avec une nouvelle interface : http://search.yahoo.com/ IL y'a une suggestion de mots clés en dessous de la barre de recherche plutôt bien fait, il a l'air aussi un peu plus rapide, vous en pensez quoi de cette nouvelle mouture ?

Je me trompe ou le Hub est passé à 6 en PR sur la page d'accueil au lieu de 7 ? Une remise à niveau générale sur bon nombre de sites ?

Que de frayeurs pour rien ... Ouf, nous voilà soulagés

Laissons faire Google (de toute façon on peut rien faire d'autre ) , j'ose croire que Google si il mène cette politique de la chasse aux liens payés, qui le fasse clairement en n'oubliant pas certains sites, généralement il y'a des exemples faits et les autres peuvent continuer en toute impunité, pas de passe droits, il en va de sa crédibilité

J'ai pas du mettre mes lunettes

Elles ont où les pubs adsenses sur ton site World-of-Renders ? tu les as enlevé ?

Tu peux utiliser des services qui gèrent les flux, en 3 clics tu choisis tes préférences comme le site actifpub ou Lamooche par exemple.

bon en effet vaut mieux etre precis dans le vocabulaire, pour le reste, je connais beaucoup de moteurs qui n'extraient pas les attributs alt. Maintenant si on se plaint d'une pratique, rien interdit de ne plus en tenir compte

Ils n'ont qu'a ne plus prendre en compte les balises alt, c'est tout

Salut, Tu dois l'appeler depuis un autre domaine, si ce n'est pas le même domaine tu ne peux pas utiliser XMLHttpRequest. Ou alors faire croire que c'est le meme domaine.

Je suis chez Sivit depuis 4 ans, je n'ai pas eu de problème avec les passes. Il y'a deux passes differents, l'un est pour le serveur et tout ce qui touche au serveur, phpmyadmin, webmin, ssh L'autre pour https://www.sivit.fr/fr/admin/ qui est une zone pour gerer les factures, la bande passante, les alertes. Pour faire une sauvegarde de la base, soit tu passes par phpmyadmin et ton passe numero 1, soit tu le fais par ssh toujours passe 1, commande : /usr/local/mysql/bin/mysqldump -u root -p[passe1] base > base.sql Remplacer [passe1] par ton passe numero 1 Voilà, c'est simple

En tous les cas ca c'est du keywords

Faut pas être naif, c'est pas les annuaires payants ou les sites dédiés à l'achat de liens qui posent problème (ceux qui marchent à visage découvert) mais les sites à fort PR qui sont contactés par des agences (à visage couvert) , qui ne l'ébruitent pas, et qui font un deal sur le placement de liens. Lien naturel, ca ne veut rien dire non plus, un échange de liens entre deux sites, ou par copinage, est-ce meilleur au niveau de la pertinence des résultats qu'un lien vendu ? Faut arreter avec l'hypocrisie, nous vivons dans une économie de marché, Google profite de ce marché alors je ne crois pas que la victime soit Google dans cette affaire ...

Je ne vois pas comment Google pourrait enrayer ce phénomène. Il y'a ceux qui monnayent leurs liens en toute discretion quelque soit le site et le thème, comment savoir si c'est un lien dit "gratuit" ou bien un lien "payant". Le lien payant serait-il de moins bonne valeur qu'un lien gratuit ? Ceux qui payent généralement, ont des sites de bonne qualité réalisés par des professionnels, donc je ne crois pas que cela soit un problème de qualité mais bien un manque à gagner pour Google. Perso, je ne juge pas ce procédé mais je vois mal ce qui lui fait du tort au niveau de la pertinence de ses résulats.

Une vocation commerciale évidente en effet mais peut etre tout de même très pertinent et interessé de nombreux professionnels, et Google est le champion des moteurs à vocation commerciale, faut pas l'oublier

J'ai lancé un site en Juin, et à ce jour aucun PR, même si le PR ne fait pas tout, un site jeune avec aucun PR aura du mal à se classer dans les premières positions quelque soit le mot clé, je ne pense pas qu'il y'ait un PR masqué mais bon va savoir avec Google ... Il y'a le classement automatique, le classement manuel, les pénalités, les blacklistages bref finalement vaut mieux avancer cacher, pas trop s'exposer quelque soit son travail, qu'il soit bon et honnète, apparemment ce n'est pas un critère suffisant

Il est un peu lent aussi mais c'est un bon début

A vous lire, Yahoo serait quasi en faillite (tiens ca me rappelle quelque chose, un Etat peut etre ...), c'est pas le cas, Yahoo a fait des investissements donc normal que le bénéfice lui soit en baisse, A lire : http://www.01net.com/article/339577.html Pour revenir au nouvel algorithme, c'est vrai qu'il y'a beaucoup de similitudes avec Google au niveau des positions, je ne sais pas si ca va suffire mais en tous les cas il n'abandonne pas