smile

Bonjour, Je viens de remarquer que la propriété inline-block n'avait pas le même comportement avec ie / à firefox. Je tente d'afficher sur la meme ligne des div mais en background avec une image en fond : .onglet { display:-moz-inline-box; display:inline-block; width:113px; height:28px; background-image:url("../images/onglet.jpg"); background-repeat:no-repeat; text-align:center; } Marche avec FF mais sous ie il saute une ligne mes onglets se trouvant les uns en dessous des autres, voila merci de m'aider pour mes onglets soient alignés ps: si je met simplement inline il tient pas compte de la hauteur de mon onglet mais il affiche en ligne ...

En effet je confirme aussi, plus de Google, c'est bizarre un monde sans Google

Encore une particularité à ajouter, ce qui veut dire repenser l'architecture du site. Un peu marre de s'adapter en fonction des nouvelles versions, il y'a d'autres petites fonctions javascript qui ne répondent pas comme avant, bref Firefox 3, j'en reviens ... Je teste Opera 9.52 qui est tout a fait compatible avec mes sites et qui ne gache rien est très beau Il serait bien que les développeurs des navigateurs web pensent un peu plus à la compatibilité des versions antèrieures ...

Avec rsync tu peux creer une image de ton disque, tu peux en tous les cas copier l'intégralite du disque ou une partie au choix.

J'ai trouvé quelques sites à moi mais c'est vrai qu'il privilégie pour le moment la langue US. Je suis assez dérouté par l'affichage des résultats en colonne que je trouve moins claire que l'affichage classique. Il est rapide mais c'est vrai pour des ex de l'équipe de Google, on aurait pu penser que la version en ligne soit plus aboutie, ca va peut etre venir avec le temps ...

Ce n'est pas ce contexte, c'est sur l'evenement onload, au chargement de la page et là ca ne fonctionne pas, d'ailleurs ce n'est pas que pour la fonction confirm. Un traitement sur onload, d'autres fonctions ne sont pas chargées par onload ...

C'est un temps que je n'ai pas connu Donc maintenant on fait comment pour que la fonction confirm soit utile avant le chargement de la page ?

Bonjour, je teste la version de firefox version 3.0, impressionnant au niveau de la vitesse mais il en oublie de charger des élèments comme la fonction confirm, par exemple en cas de message d'avertissement, une fenêtre devrait bloquer la page courante, elle ne la bloque pas, la page s'affiche et après le message arrive ... Donc le comportement de firefox n'est pas optimum pour le moment ...

Avec cela, le phishing a de beaux jours devant lui et certains sites sensibles vont avoir des soucis, je pense à paypal ou autres services bancaire par exemple.

C'est vrai que ce n'est pas une très bonne idée par rapport à la protection des marques ... Et les services comme alldom n'auront plus raison d'être, bref il y' aura qu'un seul bénéficiaire l'ICANN.

Ha oui ! alors je deviens trop vieux

C'est de l'anglicisme boulay ? C'est plutôt boulet non ? ou alors je me fais vraiment trop vieux

T'as un 1 Go de RAM pas de 2 Go ???

J'ai des exemples où ce procédé n'a pas été pénalisé. D'ailleurs je ne vois pas en quoi il y' aurait des mécanismes contre cela. Maintenant qu'on soit puissant ou petit, les traitements peuvent être différents mais là je n'apprends rien, le monde est ainsi fait ...

Tu ne me désespéres pas J'ai bien compris que certains points étaient destinés à ceux qui ont une activité annexe non déclarée, et ca me ravit pas d'ailleurs de voir des pseudos "créateur de sites" facturés légalement alors que ce n'est pas leur profession mais c'est un autre débat ... La rétroactivité c'est pas mon problème ce sont les dispositions qui seront en vigueur en 2009 qui peuvent m'intéresser comme les prélevements sociaux à la source, voir d'autres dispositifs qui m'amèneront peut être à changer de statut, donc en effet on sera attentif aux changements qui vont intervenir d'ici peu

C'est vrai que je m'étais fait la remarque qu'un dédié avec les mêmes caractéristiques machines étaient plus cher aux USA qu'en France, assez étonnant qu'un américain paie plus cher un dédié dans son pays qu'un français par exemple alors que le marché US est énorme par rapport à la France. Donc où se trouve cette différence de prix, Bande passante qui n'est pas bridée aux USA ? Et si ce n'est pas le cas, alors pourquoi des hébergeurs français (OVH par ex) n'attaqueraient pas le marché US avec ses prix

Ok merci, J'y vois en effet qu'un salarié qui exerce une activité commerciale secondaire n'a pas besoin de s'immatriculer Maintenant au niveau du travailleur indépendant qui n'est pas salarié, là je ne vois rien de nouveau mais bon je crois que là il devrait aussi avoir des changements .

Tu serais plus immatriculé ? As-tu un lien sur ce projet de loi ?

J'ai appelé le centre des impôts, donc je déclare en BNC et normalement je devrais rester en BNC. Voilà, après on verra comment ca se passe dans le futur ...

Disons que je fais toujours de la prestation de services (création de sites) mais il m'arrive de vendre des sites internet, et je suis aussi éditeur de sites donc je vends aussi (très peu) des produits de l'affiliation donc je pense en effet que le régime BIC qui permet de différencier les ventes, des prestations me convient mieux mais de toute façon ce n'est pas retro actif donc pour mes revenus 2007 ca sera obligatoirement déclaré en BNC, c'est cela ?

Ok mais j'ai vendu un site internet (et non de la création de site internet) l'année dernière et ca peut encore m'arriver, donc la vente de ce site je vais le mettre dans prestations de services en BNC ?

J'ai encore une question, je croyais etre en BNC et sur le portail net-entreprises.fr où je peux faire ma déclaration en ligne, je suis en BIC. Je pense d'ailleurs que le régime BIC convient mieux à mon activité, donc je continue ma déclaration sur ce régime d'imposition ou dois-je changer la situation ?

Donc j'indique les cotisations sociales sauf CSG et CRDS, compris merci

oui j'ai payé mes cotisations à l'urssaf l'année dernière donc je dois le mentionner c'est cela dans la case TA ? Par contre sur ce site il est indiqué qu'il faut mettre "néant" .. http://www.fredshack.com/docs/myownboss.html

Bonsoir, je suis sur la declaration de revenus 2007 concernant les organismes sociaux, j'ai un problème à la case TA (CSG et CRDS), je suis en micro bnc, que dois-je remplir dans cette case TA ? Néant ? merci de votre aide.