jcaron

Si tu n'as pas d'autorisation, non. Jacques.

Si tu affiches ça dans une page HTML, c'est normal, le mail entre <> va être interprété comme un tag HTML (inconnu) et donc pas affiché. Utilise htmlentitities ou htmlspecialchars avant d'afficher. Jacques.

Tu peux normalement mettre une version pour les navigateurs qui ne supportent pas le flash à l'intérieur du <object>... Jacques.

Tu as un accès ssh sur ton serveur? Dans ce cas wget ou curl devraient te le permettre. Sinon ça doit être l'affaire d'une dizaine de lignes de php... Jacques.

Pour du paiement CB c'est clair que c'est très élevé. Même Paypal qui est considéré comme plutôt cher l'est nettement moins que ça. Mais l'idéal c'est probablement d'utiliser le système de ta banque, ou un compte VAD + une solution comme Ogone ou Paybox par exemple. Jacques.

Le premier problème c'est que si ta requête met 5 secondes à s'exécuter, c'est qu'elle est mal optimisée. C'est de la jointure qui doit donner une seule ligne par table concernée? Dans ce cas il doit te manquer des index adaptés. Explain est ton ami. Jacques.

Si ta "colonne" est ta clef d'accès aux différentes lignes (i.e. c'est une valeur unique), alors le plus logique est d'utiliser un tableau associatif, i.e. $tableau[$clef]=$valeur ($valeur pouvant être un tableau si tu as besoin de stocker plusieurs "colonnes" pour chaque clef). Jacques.

var_dump est ton ami pour voir ce que contient ton tableau (avant, après...). Jacques.

La solution la plus simple est probablement d'utiliser array_push: />http://uk.php.net/manual/en/function.array-push.php Jacques.

Quelles sont les valeurs de $dossier et $fichier? L'erreur 6, tu la sors d'où? $_FILES['fichier_telecharge']['error'] ou ailleurs? Si c'est le premier, alors ça veut dire qu'il n'a pas trouvé de dossier temporaire pour stocker le fichier, cf upload_tmp_dir dans php.ini (ou ini_set, etc.), regarde ce que donne php_info. Regarde aussi quel est le tmp_name de tes fichiers quand ça marche. Note que tu devrais tester $_FILES['fichier_telecharge']['error'] avant de tenter le move_uploaded_file... Jacques.

Euh, c'est quoi "la fonction PHP upload"? Tu fais un upload depuis ton script vers un autre serveur, ou tu fais un upload depuis ton navigateur vers ton script? C'est quoi l'erreur que tu obtiens? Elle se manifeste comment? Ton fichier fait quelle taille? Il met combien de temps à être envoyé? Tu ne serais pas juste à la limite du timeout, et quelquefois c'est juste en dessous et quelquefois juste au dessus? Jacques.

lte = less than or equal />http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512(v=vs.85).aspx Jacques.

Tes 10%, c'est une impression générale, ou c'est les stats spécifiques de ton site? C'est beaucoup, moi j'observe plutôt 2 à 3%... La solution qui me paraît standard c'est un feuille de style spécifique IE6: <!--[if lte IE 6]><link rel="stylesheet" href="http://style-lte-ie-6.css" type="text/css"><![endif]--> Et dans cette feuille de style, tu vires le background et tu utilises un filter à la place: filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='fichier.png',sizingMethod='scale'); background: none; Jacques.

Ce serait probablement une bonne idée que de commencer par consulter le site de l'Arjel, en particulier le cahier des charges, le dossier des exigences techniques et son annexe: />http://www.arjel.fr/-Obligations-des-operateurs-.html Tu vas voir qu'il y a un sale boulot pour lancer un tel site, qui doit coûter bien cher. Jacques.

Ouaip, c'est pas top clair ton histoire de header... Tu aurais une capture d'écran de ce que tu trouves mystérieux? Jacques.

Suivre le lien fourni et lire ce qu'ils y racontent? Jacques.

Une virgule ne devrait pas poser de problème, puisque l'expression est entre ''. Tu es sûr que c'est vraiment ça le problème? Note aussi que plutôt que htmlentities/addslashes, tu ferais mieux d'utiliser mysql_real_escape_string. Tu as un exemple spécifique de $key et de ce que donne la requête complète une fois formée avec? Et le message d'erreur que tu as en retour, bien sûr... Jacques.

Et tu n'es pas réellement obligé d'avoir une image (un fichier) par lien. Tu peux avoir une seule image, dont tu ne vas afficher qu'un seul bout à chaque fois en manipulant background_position (avec des offsets négatifs). C'est la technique du "sprite". Une autre solution, mais j'avoue que je n'ai aucune idée de ce que ça donne en termes de référencement (ce qui doit aussi varier suivant les options choisies), c'est d'utiliser des imagemaps: />http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.6 Jacques.

La différence, c'est ce que le certificat "certifie". Dans le premier, il certifie que le certificat a bien été attribué à la personne qui contrôle le domaine (la procédure est automatique). Si tu regardes les détails du certificat, tu ne verras que le nom de domaine, rien d'autre. Le deuxième certifie que le certificat a été attribué à une entité qui contrôle le domaine, mais dont l'identité a été un minimum vérifiée (il faut envoyer un peu de doc pour justifier de cette identité, genre extrait Kbis, voir en bas de la page en question). Si tu regarde les détails du certificat, tu verras le nom de domaine ET le nom de l'entité. De nos jours, la différence entre les deux est assez limitée du point de vue des informations affichées de façon évidente (sans aller cliquer partout pour voir les détails). Un point qui est souvent plus important, c'est le "seal" qui va avec et que tu affiches sur ton site, certains sont plus reconnus que d'autres par les utilisateurs. Par exemple un seal Verisign donne plus confiance à la plupart des utilisateurs lambda qu'un seal OVH. Il existe un troisième type de certificat, les certificats "EV": l'identité a été vérifiée de façon un peu plus poussée, et tu obtiens la "barre verte" dans le navigateur. Je ne sais pas si OVH fournit ce type de certificat. Jacques.

1. Tu veux bien faire une redirection, pas du proxying? 2. Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt de ta première RewriteCond (avec un . au début du host) 3. A priori (mais ça peut dépendre de la config), ta RewriteRule renvoie vers le même port mais en https (i.e. http://toto -> https://toto:80 et pas https://toto:8080) Le message d'erreur, c'est un peu difficile de savoir si c'est avant redirect ou après. Dans le premier cas, tu as un problème de config ailleurs dans ton httpd.conf je dirais. Après, je m'attendrais à l'inverse comme problème, mais bon. Ca donne quoi un curl -vL sur tes urls? Evidemment on suppose que tu as aussi testé https://toto:8080 et que ça marche. Jacques.

Puisque le include_path est .:/usr/local/bin/php, ça veut dire que include cherche le fichier dans . (le répertoire courant) et /usr/local/lib/php. Il ne te reste donc plus qu'à tester si /usr/local/lib/php/mimeDecode.php existe... Jacques.

Oui, n'oublie pas que include va chercher le fichier dans tous les répértoires du include_path, alors que file_exists ne cherche que dans le répertoire courant si tu ne donnes pas un chemin absolu. Jacques.

Juridiquement je ne sais pas trop, mais sur une question de principe: - le nom, qui l'a trouvé? - qui a décidé de l'utiliser pour la société? Toi tout seul, ou c'était une décision collective avec tes associés? - qui a décidé de déposer les noms de domaines? Toi ou toi et tes associés? - quand a été fait le dépôt par rapport aux discussions sur la formation de la société? Avant, pendant...? - quand la société a été constituée, as-tu effectué des apports en nature ou en industrie? - t'es-tu fait rembourser les coûts du domaine par la société? De mon point de vue, à moins que tu aies eu les noms de domaine avant même de discuter de la formation de la société avec tes associés, la seule chose que tu soies en droit de demander (sur le principe, hein, je ne parle pas du côté légal), c'est le remboursement des frais engagés. Là ça sent un peu le "ça tourne au vinaigre je veux me barrer mais je veux en tirer tout ce que je peux d'abord", non? Mais ce n'est que mon avis, et surtout, ça dépend tellement des circonstances exactes... Jacques.

Le CNAME est correctement configuré au niveau DNS. Le 307 c'est Amazon qui le fait parce que la requête n'est pas arrivée "au bon endroit". C'est fréquent quand le "bucket" vient d'être créé: />http://docs.amazonwebservices.com/AmazonS3/latest/dev/Redirects.html Au passage, pourquoi ne pas utiliser CloudFront plutôt que S3 directement? Tu y gagneras en performance. Jacques.

Précisons tout de même qu'une "idée" ou un "concept" n'est pas protégeable directement. Une oeuvre de l'esprit (du texte, des images, de la musique, un film...) est automatiquement protégée, mais il y a ensuite la problématique de prouver l'antériorité (c'est là que certaines formes de dépôt interviennent: chez un notaire ou huissier, par une enveloppe Soleau, en se l'envoyant en A/R à soi-même et sans l'ouvrir...). Une marque ou une invention (procédé technique) doivent être déposés (dépot de marque ou de brevet, respectivement). En général on protège le "concept" en protégeant ses composantes. Par exemple une "idée" d'émission TV ne se protège pas, mais une émission TV une fois réalisée, ainsi que tout ce qui tourne avec (marques, musique, mise en scène) peut se protéger. C'est pareil pour un site web: on ne peut pas protéger le concept, mais on peut protéger la forme que prend le site réalisé, ou tenter de breveter certains procédés techniques utilisés (notablement plus facile aux US qu'en France, par exemple). Jacques.