destroyedlolo

Bonjour a tous, j'ai entre 200 et 650 pages vues par jours sur mon site perso (ca depend de la forme de google ). La majorite des gens y viennent pour trouver des informations touristiques et je recois regulierement des mails de personnes qui desire des renseignements sur l'hebergement par exemple ... Je pensais donc ajouter un peu de pub sur mes pages histoire de rentabiliser ma consomation electrique . Par contre, je n'ai pas envi d'abimer mon site, donc pas de spy, pas de trucs envahisants comme la barre google que l'on a sur Multimania, je prefererait un petit bando en bas de page ... 1/ A votre avis, est-ce que ca vaudrait le coup ou est-ce que je n'ai pas assez de visiteurs ? 2/ quelle regie choisir ? Je pense que de la pub "ciblee" a plus de chance qu'une pub generaliste au vu des personnes qui vont sur mon site. 3/ est-ce que j'ai a m'engager sur qq chose ? est-ce que ca va me couter qq chose ? Bref, faut qu'il y ait le moins de papier ou d'en@^%@^%#t possible. Merci pour vos conseils Lolo

Bon, il semblerait que Google a retrouve sa memoire. Malheureusement, il a aussi retrouve le fait qu'il ne veille pas indexer certaines de mes pages (lien sans cacher le contenu ... ).

Si le message m'etais adresse ... malheureusement non . J'avais jouer a reconsituter des trames pendant ma scolarite mais je ne me souviens plus du soft utilise (mais il me semble que c'etait un soft de sniffage tres connu). Ca ne m'a pas pris plus de 5 minutes pour recuperer le mot de passe d'un utilisateur ...

Y'a pas de pb, je ne suis jamais considere comme un pros Ben, j'ai deja vendu une de mes photos a une autre boite : ils me proposaient 75 Euro avant meme d'avoir discuter ... M'enfin, ca a l'aire a l'eau ce coup-ci car je n'ai plus de nouvelle de leur part ... domage, ca sera pour une autre fois

Bon, ca s'ameliore un peu ce matin : j'ai maintenant ... 20 pages indexees (sur 300 ). Par contre, la bonne nouvelle, c'est qu'elles sont vraiment indexees, ce n'est pas qu'un simple liens sans contenu ... Bon, encore quelques centaines a recuperer

Salut a tous, en regardant mes stats ce matin, j'ai vu que mon site a perdu 3/4 de ses visites depuis samedi Petit coup d'oeil sur google.fr : il ne reste que ... 15 pages indexees sur le 300 que contient mon site Est-ce que ca vous est deja arrive ? A+ Lolo

Les solutions les plus solides sont : - si tu peux le faire, utiliser une URL absolue vers /images - si tu ne peux pas le faire (par exemple, c'est dangereux chez certains hebergeurs qui modifie de temps en temps leur arborescences), tu fais un script PHP qui recupere l'URL de la page conrante et calcule le niveau de sous repertoire. Ensuite, tu ajouter un '../' pour chacun d'eux. C'est ce que j'ai fait sur mon site et ca fonctionne pile poile.

Hum, il y a qq bugs : par exemple, il "invente" des liaison entre mots alors qu'il n'y en a pas. Ex : "Coucou les gens" peut devenir chez lui : "Coucou lesgens" ...

Trop cher qu'ils me repondent ... sans bien sur oublier un bon coup de si vous connaissez une sources de photos libre de droit, merci de nous le communiquer ... Pffff, ca devient pathetique !

Trop de la balle tout ces liens (et j'en ai vraiment besoin). Heu, juste une question : existe-t-il un site ou l'on rentre carrement un text et ou il resort corrige ? Comme je n'en ait pas encore trouve, j'ai fait un ch'tit truc rapidement en PHP ici. le probleme, c'est qu'il est assez naze car je me base sur l'extention ASPELL de PHP mais le dico est assez reduit, et surtout, il ne gere pas les accords (paske lorsque l'on fait des pages a 2 heures du mat, les accords sont deja au lit ). Bref, si qq'un a une page du meme genre mais ne mieux, je suis prenneur.

Attention, en dessous d'une qualite de 65%, les images peuvent devenir vraiment ... degueux

Ton probleme n'est pas PHP mais simplement ... HTML Paske, si tu veux afficher une image, je ne comprend pas l'interet de faire un Include, la seule chose que tu ait a faire est de generer a la volee du code HTML. En claire, ca donera qq chose comme : if (!isset($_GET['page'])) $page= '01'; else $page= $_GET['page']; echo "<img src='$page.jpg'>"; et s'est tout ce n'est qu'un exemple car mon code contient une grosse faille de securite. Il faut normalement que tu verifie d'abors que $page contient une valeur correcte avant de generer le code de l'image ...

Ok, merci pour les infos. Bon, je doute que ca me face changer de tranche ;-D

Ca depend comment tu met a jour la database : - c'est peut etre paske tes requettes sont trop grosses et prenne trop de temps (time out), - c'est peut etre pask'elles sont trop grosses et atteingnent certaines limites d'apache (il y a des paramettre qui limitent la taille des requetes pour evite les attaque DoS : peut etre que tu dois augmenter ces valleurs). A nouveau, c'est difficile de t'aide sans connaire ni les requettes, ni la taille des donnee, ni le code ...

Salut a tous, Une societe d'edition universitaire souhaites acheter une de mes photos publiees sur mon web, pour la faire apparaitre dans une publication tiree a 1000 exemplaires. 1/ A votre avis, cela vaut combien (resolution 1280x960) ? 2/ Est-ce que je garde les droits sur cette photo ? Que dois-je indique pour pour pouvoir la revendre a d'autres personnes s'ils la demande. Pour info, j'ai deja vendu une photo de la meme page pour 75Euro ... mais c'etait la societe qui m'avait propose un prix. Je n'ai vraiment aucune idee de combien ca vaut reelement. Heu, faut y declarer aux impots ? Merci et A+ Lolo

Frontage genere du cote tellement pouri qu'il vaut mieux l'eviter. Quant a moi ... ben je tappe directement dans le HTML paske c'est bien plus rapide lorsque l'on connait le langage ;-D

Mouai, si qq'un veut rentrer dans un site, il n'a juste qu'a configurer sont soft pour qu'il sniffe uniquement les trames qui lui sont destinees. Ensuite, n'importe quel soft de ce genre doit (devrait ) permettre de reconstruire les infos qui sont ...

Le truc qui me gene dans ta charte, c'est que les gens qui gueulent ont priorite sur ceux qui t'envoie des photos. Ca serait comme si le gens des maisons de disques avaient le droit unilateralement d'interdire la mise en ligne de MP3 sans meme qu'ils n'aient a fournir de preuve que le morceau leur appartient bien comment, ils le font deja ... NNoonnnn

Salut aussi, Je bosse aussi dans une grosse boite et j'ai bosse dans une SSII ou j'ai bosse aussi pour des gros clients : jusqu'en 98-99, une solution SQLServer/IIS avait le vent en poupe pour cette raison. Sauf que beaucoup se sont casse les dents a cause : - manque de securite (il fallait une solution exterrieur pour la secu et ca revient vite tres cher), - manque de stabilite, - mises a jour necessaires trop nombreuses, - manque de souplesse et de "scalability", ou alors ca reveint tres cher, - des commerciaux M$ qui vendent n'importent quoi : les clients sont decus et quant le R.O.I est loin de celui presente, ils choisissent une autre solutions rapidement. En plus, maintenant, beaucoup de boites comme HP ou IBM proposent aussi des solutions clef en main sous Nunux, alors le soit disant support M$ien rentre beaucoup moins en ligne de compte. PostgreSQL les supportent sans doute (heu, peut etre pas le Cube Olap paske je ne sais pas ce que c'est). Niveau DB, actuellement a mon taf, le choix est : - mySQL pour les ch'tit trucs (comme tu le dis, il manque des fonctionnalite), - Oracle pour les trucs critiques ... Je bataille pour faire accepte Postgres pour les truc pas critiques mais qui ont besoin de toutes les fonctionnalites, ce qui nous couterait beaucoup moins cher qu'Oracle pour le moindre petit truc ... Mouai, de mon experience, c'est plutot : - php/mysql pour les petits trucs - php/postgresql pour les trucs necessitants beaucoup d'update live ou en //, ou pour la migration d'applie deja existantes avec plein de procedures stoquees et autres ... - ASP/.net avec SQLServer ou Oracle pour rentabiliser d'eventuelles investissements sur cette plateforme, mais pas pour du critique, - PHP ou JEE avec Oracle sous un unix quelconques (Nunux, Solaris, HPUX, AIX, ...) pour les applies solides, critiques avec beaucoup de gens qui vont dessus en simultanee, beaucoup de data et beaucoup d'updates. Heu, eviter les usines a gaz genre Oracle Portail car c'est hyper lourd, tres cher et pas genial niveau archi : bref, ca coute cher et c'est pas performant. Lolo

Le viellissement mais fait doucement marrer, specialement lorsque l'on change toutes les annees comme l'hebergeurs site : j'ai certaines de mes machines qui fonctionnent depuis plus de 15 ans sans aucun probleme ... Comme je le disais dans un autre poste, les machines recentes ont sans doute une duree de vie moins grande, mais bon, ma solution est d'avoir une machine en spare (identique ou capable de remonter mon applie) ou du clustering pour les plus importantes applies. Apres, reste bien sur le probleme de la puissance, mais je n'en souffre pas trop encore.

Ben venu au club Lorsque j'ai eu besoin d'une database, mySQL etait encore assez limite (pas de transaction, possibilite restreintes pour avoir des chargement en paralelle : bref bien lorsqu'il s'agissait uniquement d'afficher des donnees, naze lorsque ces donnees etaient mise a jour en temps reeles ...). Postgresql etait donc evidement. Maintenant, je ne regrete pas du tout ce choix : c'est juste domage que la magorite des hebergeurs ne proposent que MySQL a qui il manque toujours qq petit truc

Je trouve les serveurs actuels vraiment peu fiable et gourmand et souvent sur-dimentionnes. Par exemple, la majorite du temps, cest inutile davoir un PIV @ 2 Ghz juste pour servir un site web, meme dynamique : jheberge mon site du taf sur un HP-712_AT_80 Mhz (a peut pres equivalent a un P-150Mhz), cest du massivement dynamique avec du PHP, une grosse base de donnees PostGresql avec plein de batch pour la remplir. Beaucoup beaucoup de trucs tournent dessus (generation de stats et de rapports graphiques). Ben, pour 99% des requetes, cette puissance est suffisante, le 1% restant tourne en batch pendant la nuit. A la maison, cest pareil, cest une Sparc Station 5 @ 110 Mhz avec aussi du PHP et un peu de postgresql. Ces 2 machines ont bientôt 10 ans dages en fonctionnement 24/24 et sont fiables (1 disque de la SS5 fait un bruit pas tres catho mais bon, apres 10 ans ), principalement car elles dissipent moins de chaleur que les machines surboustees de maintenant. Grosse difference aussi au niveau de la consomation : entre 60 et 70w !! A comparer avec les machines actuelles ... Et encore, je pourrai gagner en changeant les disques pour des plus recents.

Et pourquoi ne veux-tu pas afficher une page differentes pour chacune de tes "couches" ? Si c'est pour ne pas perdre le contexte, des languages comme PHP disposent en natifs des solutions pour conserver les infos (session).

Perso, j'utilise pas de PC ... je n'ai donc pas de probleme Lolo (Solaris Rulez)

J'utilise un truc qui se nome ncftp. Le gros interet, c'est que tu mettre en Queue toutes tes requettes et les lancer d'un coup grace a un demon. Le tout sous Unix bien sur