jeangilbert

Pour DMOZ je crois que je peux répondre à la question. Nos règlements disent que le site doit apporter quelque chose (sous-entendu d'intéressant ou de nouveau) à celui qui le consultera pour être référencé chez nous. Donc en gros la partie rédactionnelle doit être sérieusement entamée. Il ne suffit pas de mettre un texte de présentation du site, une page liens et une page contact. Mais il n'est pas nécessaire que le site soit terminé. Cependant, je conseillerai d'éviter les "en construction " "à suivre " etc. parce que l'éditeur (moi par exemple) a tendance à penser qu'il risque de rater quelque chose d'important qui lui aurait fait écrire sa notule différemment. Donc si je pense ça, je mets en attente. Pour les pages 404, si un site déjà référencé s'ouvre soudainement sur une page 404, on le met en attente, histoire de voir sil est en panne momentanément ou définitivement. Au bout de quelques jours/semaines, on le retire définitivement sil est toujours en 404. Moi souvent j'écris au webmaster pour voir sil répond. Mais peu de mes camarades le font parce qu'à chaque fois qu'on écrit on se prend une pluie de réclamations/supplications pour être mieux classés jean gilbert

Les classements Hit, j'ai toujours pensé que c'est du bidon. J'en ai trois sur une page, parce que je voulais leur faire un peu de pub,ce qui est rare sur mon site je crois que seul Chris a des bannières à part ça. Ces trois hit sont tellement bidons que des fois pour rigoler, je prends anonymiseur et je me balance en tete du hit. (la blague c'est ma façon de me payer de les avoir mis là) Le plus marrant c'est qu'un des trois m'a mis de lui même en tête permanente de son hit depuis 5 ou 6 mois et me balance des chiffres invraissemblables qui ne correspondent en rien à mes stats ni à l'intéret de la page ainsi promue. mais bon mieux vaut en rire

Et m.... j'avais presque fini un long message quand il s'est effacé. On reprend l'humour en moins. Beatnykk, comme tu dois le savoir on a changé cet été de bécanes, on est passé d'un à une demie douzaine, je crois, avec une migration totale. même nous on en a bavé. Et ceux qui d'entre nous éditez dans l'adversité ont vu leur travail perdu maintes fois. On l'a annoncé X fois sur notre site et cela sest su partout. Ce qui est vrai, c'est qu'on a eu du mal à savoir quand cela se mettrai à marcher correctement. Bon c'est passé, alors soumet, soumet ! Enfin dernière chose, pas de salamalecs avec moi je n'ai aucun pouvoir de rétorsion et de toute façon c'est pas mon genre. Alors tape-moi sur le ventre et sur l'épaule si tu veux. Philippe, n'hésite pas à demander des nouvelles au http://www.resource-zone.com/postlist.php?Cat=&Board=french gentiment certes, je reconnais qu'à force de se faire cracher dessus mes petits copains sont parfois un brin susceptibles. Mais ya pas de raison de pas demander. D'autant et je crois qu'il vous faut comprendre ça pour savoir comment on fonctionne : une catégorie qui a la mention "postuler pour éditer cette catégorie " n'est pas forcément abandonnée, loin de là. Nous avons pour habitude de ne prendre officiellement que les catégories mères et de laisser les catégories du dessous libres pour susciter des vocations. Exemple : je suis l'éditeur entre autres de World: Français: Société: Problèmes et débats ce que tout le monde peut voir sur mon profil ou en bas de la page. Mais je suis aussi l'éditeur des 20 sous catégories qui sont officiellement en attente d'éditeurs. Et je m'en occupe pareil que les autres. Donc pas de résignation et sinon devenez éditeurs ! (attention bénévoles) Mon ami du conseil général tu as à faire à une machine bête et oui !! D'abord, tu as référencé ton site sous le nom de conseilgénéral alors que maintenant tu as conseil-général (avec trait d'union) et le moteur ne sait pas que dans conseilgénéral il y a conseil et général, pas plus qu'il ne sait que dans sottise il y a "tise" (vous avez compris pourquoi je suis pas fréquentable ?) En plus, il y a 89 sites qui sont référencés avec le terme "conseil général" et un seul (le tien) qui parce qu'il est global est marqué "conseils généraux", ben si tu cherches ce terme tu y es ! Tout seul même !! la machine ne sait pas que conseils généraux, c'est le pluriel de conseil général, et en plus elle fait même pas le café cette machine !! Conseil (particulier): même adresse qu'au-dessus tu demandes ton changement d'url pour prendre en compte ta nouvelle url avec trait d'union et tu demandes gentiment que la notice descriptive contienne le terme conseil général pour être avec tes petits copains. Ça devrait passer, sil y a un éditeur à cette rubrique. pfft je suis fatigué jean-gilbert

A mon niveau de connaissance, et aprés vérification de ton url, la réponse est simple : ton site n'a pas été soumis dans l'odp DMOZ. Soumets le et tu seras classé. Et pour m'éviter un deuxième post, tu n'es sur aucune liste de blacklistage, toujours à mon niveau de connaissance. Si tu avais été dans une de mes catégorie j'aurai pu l'éditer sur le champ. Il existe un forum spécial sur l'ODP pour poser ce genre de questions et en général il y ai répondu immédiatement par les métas (les supers éditeurs qui ont tous les pouvoirs du jeddi) : http://www.resource-zone.com/postlist.php?Cat=&Board=french Amitiés et jèspère avoir été de bon conseil général. PS : les résultats des recherches sur le moteur de recherche de DMOZ sont aussi classés par ordre alphabétique ET par ordre d'arborescence. jean gilbert

I'm just a poor lonesome editor to DMOZ. Mais je suis prét à répondre à quiconque dans la mesure de mes possibilités, et de la déontologie de DMOZ. jean gilbert

Bonsoir les amis. Je suis un amateur, qui gère avec mamours un annuaire amateur, qui est et qui doit rester gratuit. Parce que je veux avoir la possibilité de commenter un site en disant que c'est une grosse merde si je le pense. Et je ne pourrai pas le faire longtemps parce que bientôt le site m'attaquera en justice en "dénigrement de l'image commerciale " même et surtout si il s'agit du site de la scientologie. Je comprends parfaitement vos arguments, et je les accepte d'autant plus facilement que sans vous avoir jamais parlé je connais le boulot et la qualité de ce boulot, de plusieurs d'entre vous. Et je sais ce que cela représente comme travail, et comme passion. Mais le Web est multiple, et à coté du Web commercial, il y a le Web associatif, perso, bénévole, politique, social, sociétal, celui des jeunes, des écoles, des naïfs, des bouteilles à la mer... Un Web pour lequel j'ai une tendresse aussi grande que celle que vous portez au perfectionnement de vos logiciels. Ce Web doit continuer à vivre. De cette multitude sortiront les idées et les énergies qui feront qu'il n'y aura pas que 10 sociétés sur le Web dans 10 ans. Regardez-les : c'est vous il y a quelques années. Pour ceux-là, le Web ne doit pas être payant. Vous devriez tous, et malheureusement vous ne le faites pas toujours, prévoir la gratuité pour les associations, pour ceux qui ne font pas d'argent, et n'en gagneront pas. A table cela s'appelle "la part du pauvre " jean gilbert

Permettez moi, au nom des éditeurs de base de DMOZ, de vous remercier de vos appréciations. Je nesuis pas un spécialiste des moteurs de referencement, mais je voudrai juste introduire deux éléments dans cette discution. 1/Dmoz classe des sites, Google des pages. Chaque site étant susceptible d'héberger des sites relativement différents, voire seulement des pages à centre d'intérêts différents (par exemple un site montmartrois peut traiter autand d'histoire que de culture, voire d'économie) l'enfermement classifié présente un risque d'apauvrissement qualitatif de Google. A priori ayant un site qui traite de plein de choses différentes, je ne l'ai pas trop perçu comme ça. 2/DMOZ (profitez de l'info) ne classe pas forcemment qu'une seule fois un site. Les directives disent que l'on le classifie une fois dans son centre d'intéret et que l'on peut le classifier une deuxième fois par son centre d'intérêt géographique. Ensuite si le site est multilingue, il peut être classifié dans chaque langue avec la même URL de référence (deux fois si l'on suit les même directives que précedemment). Enfin si il contient un dossier spécifique qui fait référence, ce dossier (deeplink dans notre jargon) peut être classé seul comme un site. Tout celà est modéré par le fait que chaque éditeur de base est seul juge (sous la houlette de son "tuteur") de ses rubriques et que j'ai rarement vu des sites classés plus de trois fois. Par contre des deeplinks oui, j'en connais présents une bonne dizaine de fois, fort à propos d'ailleurs. jean gilbert

J'ai un annuaire avec 15 rubriques, donc autant de pages htm. Deux de ces pages qui avaient un pr de 4 ont soudainement disparues de GG, de son cache, de son PR. Les autres absolument similaires dans la forme, sont restées indéxées, normalement. Elles sont en ligne depuis 4 ou 5 mois, ne possèdent aucune astuces plus ou moins interdites et ne référencent aucun site maudit. Je ne vois pas pourquoi elles auraient été blacklistées. J'ai pensé qu'un petit plaisantin aurait pu se faire passer pour moi et demander leur retrait, mais celà semble impossible sans introduire une ligne dans le code source. Que je me fasse blacklister ces rubriques serait du plus haut comique puisque je suis l'éditeur DMOZ des mêmes rubriques et donc par voie de concéquence le rédacteur des rubriques idoines de l'annuaire de Google !! J'en fait pas une maladie, mais Quelqu'un a une idée? Merci jean gilbert h*tp://www.chez.com/vap/annuaire/punk.htm h*tp://www.chez.com/vap/annuaire/societal.htm