Jeanluc

Bonjour, Tu te connectes avec SSH et tu lances ton script PHP en le faisant précéder de nohup, comme ceci: nohup php ton_script.php Jean-Luc

Il est exact que ton site n'apparaîtra pas du tout sur "Pages: France", alors qu'il apparaîtra dans les recherches "Web" sur google.fr, mais, comme l'indique thick, il y sera défavorisé par rapport aux sites que Google considère comme étant de nationalité française. Pour que Google considère que ton site est de nationalité française, il faut : - soit un nom de domaine en .fr - soit un hébergement en France Cette histoire de nationalité n'a théoriquement rien à voir avec la langue du site, mais Google favorise aussi les sites qui sont dans la langue de l'interface par rapport aux sites dans une autre langue. En résumé, pour être dans les conditions les plus favorables pour les recherches en français sur google.fr : - site en langue française - avec domaine en .fr ou hébergement en France Jean-Luc

Que la gestion du code 302 avec "location" vide soit différente d'un navigateur à l'autre est vraisemblable. D'accord là-dessus. N'empêche que le serveur web de Free envoie normalement un code 200 quand on lui demande une page. C'est d'ailleurs bien le cas avec la page [i]http://amta.maurepas.free.fr/. Pour ta nouvelle page, quelque chose envoie, par erreur, un code 302; je pense que ça ne peut être que ton application (bug ou paramètre de l'installation). Jean-Luc

Bonjour, La question est: comment une page peut-elle renvoyer un code 200 (ok) à Opera et 302 (redirection) à la plupart des autres navigateurs et robots ? On peut faire cela en testant le user-agent du visiteur. Tu as créé toi-même l'application utilisée ? Jean-Luc

J'ai un site que Yahoo! Slurp visitait frénétiquement sans m'amener de visiteurs. J'ai interdit la visite d'une grande partie du site à Slurp. Cela a bien réduit les gaspillages de bande passante et j'ai toujours autant de visiteurs... Jean-Luc

Essaie quelque chose comme ceci: if ($url!=$ref-url) { header("HTTP/1.0 404 Not Found"); include ('/repertoire/404.php'); exit(); } Jean-Luc

Merci pour tes commentaires. D'après ton expérience, dans quel délai peut-on espérer un changement de la "qualité" affichée, après avoir effectué des changements dans la page de destination ? Sur une page de destination, j'ai supprimé les annonces AdSense (qui s'y trouvaient au départ, comme sur toutes les autres pages du site) et j'ai modifié quelques éléments de présentation. A ce jour, aucun changement visible de la "qualité". J'espère que mes modifs vont dans le bon sens pour satisfaire AdSense, mais comment savoir ? Sur le fond, je reste convaincu que cette page de destination (= texte explicatif + formulaire d'inscription) répond clairement à l'attente de ceux qui cliquent sur l'annonce. Le seul élément pour juger de l'utilité des modifications sera le passage de "médiocre" à "ok", voire mieux, mais comme cela se fera dans un délai inconnu et peut-être en même temps qu'une amélioration du CTR... J'annoncerais nettement plus, si je ne devais pas perdre autant de temps sur ce "fine tuning" AdWords. Je comprends que Google exige un CPM minimum (je suppose que cela les préoccupe plus que le CTR), mais pourquoi ne l'annoncent-t-ils pas ? Et je préférerais aussi que Google donne une note de qualité séparée pour la page de destination (sans dévoiler tous les secrets de ses algo). Jean-Luc

C'est ce que prétend le marketing de Google, mais est-ce réel ? J'ai le cas suivant:- annonces placées avec prix bas et faible taux de clic; - après peu de temps, l'annonce est considérée comme de qualité "médiocre"; - je passe alors la même annonce vers la même page de destination, mais avec une faute d'orthographe dans le mot clé; - pour des raisons inconnues, le taux de clic est meilleur; - Google considère que cette annonce est de qualité "ok". Faut-il aussi en conclure que l'exploitation des fautes d'orthographe est bénéfique pour l'utilisateur, car elle est rentable pour Google. C'est effectivement ce que suggère Google, mais ce n'est pas l'approche business que j'attends. Si ma page de destination a des défauts détectés par Google, pourquoi ne pas me les signaler de manière explicite ? J'ai d'autres choses à faire que de "jouer un peu avec adwords". Je ne vois pas en quoi ce jeu de devinettes est profitable à l'annonceur ou à l'utilisateur. En fait, j'apprécierais que Google soit plus clair et plus catégorique. C'est un peu comme pour les conseils mensuels pour AdSense. Tu places des dizaines ou des centaines d'annonces AdSense et Google te donne un commentaire en trois lignes sans préciser de quel site ou de quel format d'annonces il parle. C'est une pure perte de temps, alors qu'ils disposent probablement d'éléments précis qui pourraient être exploités directement. Jean-Luc

Oui, AdWords ne marche plus comme avant où tu étais uniquement en concurrence avec les autres annonceurs sur les mêmes mots-clés. Maintenant un nouvel élément entre en ligne de compte et Google l'appelle la "qualité", mais cette "qualité" est essentiellement liée au CPM. CPM élevé = très rentable pour Google => de bonne qualité CPM faible = pas intéressant pour Google => mauvaise qualité La qualité est aussi jugée mauvaise si l'annonce est trompeuse ou si la page de destination ne correspond pas aux mots clés choisis, mais je suppose que ce n'est pas ton cas. Si la "qualité" est jugée mauvaise, Google augmente les seuils minimum pour les enchères même s'il n'y a aucune concurrence. J'ai eu des annonces sur des mots clés sans aucune concurrence où le prix est passé de quelques centimes à 4 euros le clic en quelques jours! Jean-Luc

Merci encore. Jean-Luc

Ça y est ! J'ai réussi à me débarasser de ces URL "ineffaçables". Elles ne s'effaçaient pas en essayant de les effacer une à une, mais, en passant par l'onglet "Outils", puis "Options Internet", puis "Supprimer" dans "Historique de navigation" et enfin "Supprimer l'historique", tout l'historique sans exception a été effacé. Merci pour votre aide. Jean-Luc

Ta redirection 301 fonctionne et les moteurs comprennent les redirections 301. Il n'y a plus qu'à patienter le temps que les moteurs aient digéré l'information. Ne pas oublier de remplacer les liens pointant vers /index.php par des liens vers /. Jean-Luc

Pas sûr d'avoir tout compris, mais c'est habituellement une page index.htm qu'il faut placer et pas une Index.htm. Jean-Luc

Si pratiquement tous les liens pointent vers / plutôt que d'aller vers /index.php, il n'y aura pas de problème. Jean-Luc

Mettre un fichier index.html est parfaitement sûr pour empêcher de lister le contenu du répertoire. Jean-Luc

J'ai supprimé quelques clés, mais mon problème de partie d'historique ineffaçable est toujours là. Je suis étonné de découvrir des tas de mots liés à des sites de casinos dans les registres. Je ne fréquente pas ces sites. Je me demande si cela pourrait provenir de publicités pour des sites de casino sur des annuaires visités pour validation dans mon annuaire d'annuaires... D'où mes nouvelles questions: - comment font-ils pour s'incruster dans les registres ? - dans quel but ? - cela est-il normal ou dois-je m'inquiéter ? Jean-Luc

J'ai fait une recherche dans regedit et je trouve le nom d'un des sites "ineffaçables" dans une entrée, mais je n'y connais rien en regedit, donc je ne sais pas quoi en faire. J'ai upgradé Internet Explorer en 7.0, mais le problème d'historique est toujours là. Pour info, en plus des protections déjà installées sur le système, j'ai lancé un ActiveScan (PandaSoftware) du PC. Ce test est supposé détecter virus, logiciel espion, outils de piratage, fichiers suspects,... et cela n'a rien donné d'intéressant (il me dit que j'ai des cookies qui menacent ma vie privée). Je suppose donc qu'actuellement le PC est sain, mais qu'il a pu être infecté à un moment ou un autre. Jean-Luc

Ça ressemble furieusement à ma proposition initiale pour laquelle tu écrivais: Jean-Luc

Merci pour ta réponse. Ça ne marche pas exactement comme tu l'expliques. Par contre, tu m'as donné l'idée d'afficher l'historique à gauche de l'écran et, dans le cadre "Rechercher", je peux taper une partie de mot et ainsi faire apparaître la page en question dans la liste. Si je fais cette exercice avec une page normale, pas de problème: je fais un clic droit sur l'élément, je choisis "Supprimer", puis je confirme et la page disparaît de la liste. Mais quand j'essaie de supprimer la page qui m'embête, elle reste dans la liste même après que j'ai confimé le "Supprimer". D'une manière ou d'une autre, ce est protégé contre l'effacement... Help... Jean-Luc

Pensez-vous que ce problème pourrait venir de la présence d'un logiciel malveillant qui polluerait cet ordi ? Rien d'anormal n'est détecté avec Spybot, ni avec l'antivirus à jour sur l'ordi en question. Désolé d'insister... Jean-Luc

Oui, j'ai regardé dans ce menu. Je peux y désactiver la saisie semi-automatique. Pas de problème à ce niveau, mais quand je la réactive, tout ce qui était mémorisé réapparaît, y compris ce site indésirable! Merci pour ta réponse. Jean-Luc

Bonjour, Dans Internet Explorer 6.0, la saisie semi-automatique des URL dans la barre d'adresse est très pratique, sauf que je n'arrive pas à en faire disparaître une URL. Je n'arrive pas à éliminer cette URL même en effaçant l'historique de Internet Explorer. Le plus étrange, c'est que toutes les URL disparaissent de l'historique, mais certaines d'entre elles réapparaissent dès que je tape les premières lettres de l'adresse correspondante. Y a-t-il un expert en Internet Explorer sur le hub ? Jean-Luc

Bonjour, Essaie comme ceci: Options +FollowSymlinks RewriteEngine On RewriteRule ^(.*)/(.*)/(.*)/ /index.php?var1=$1&var2=$2&var3=$3 [L] Jean-Luc

Bonjour, A chacune de ses visites à l'ancienne adresse, Googlebot (comme les autres robots et visiteurs) va constater que la page est déplacée vers une nouvelle adresse. Il ne va pas enlever tout de suite l'ancienne adresse de sa data base; il gère cela à sa façon, mais ce n'est pas important. En principe, tant qu'il trouve, sur ton site ou ailleurs, des liens vers l'ancienne adresse, il continuera à la visiter. Le mieux est de persuader ceux qui font des liens vers ton site de les faire vers la nouvelle adresse. Que veux-tu dire ? Ta page est déjà enlevée du web, puisqu'il y a la redirection. Il NE FAUT PAS la faire enlever de Google pour deux raisons:- ceux qui via Google arrivent à l'ancienne adresse sont automatiquement renvoyés à la nouvelle, donc pas de souci; - si tu utilises l'outil de suppression des pages de Google, tu vas demander de supprimer l'ancienne adresse, mais comme Google associe déjà l'ancienne adresse à la nouvelle, tu risques fort de voir disparaître aussi la nouvelle adresse de l'index. Jean-Luc

Selon http://www.nic.cd/whois/whois.jsp : Domaine expiré ? Jean-Luc