Jeanluc

Actuellement, google.com est aussi sensible aux accents que google.fr. Par exemple, les requêtes télévision et television donnent des résultats différents sur n'importe quel google.**. Jean-Luc

Désolé, mais je comprends maintenant que je n'ai pas répondu à ta question. Je t'ai donné le moyen de rafraichir automatiquement une page toutes les 5 secondes. Je n'ai pas de solution toute faite pour faire ce que tu demandes (menu pour choisir le délai et l'adresse de la page à rafraichir). Jean-Luc

Bonjour mibo 10 et bienvenue, Pas sûr que je comprends bien ce que tu veux dire avec "rafraichir automatiquement une page PHP sur plusieurs pages". Pour provoquer le rafraichissement automatique d'une page sans te casser la tête, tu mets ceci dans le HEAD de ta page : <META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="5;URL=http://www.mon-site.com/page-ki-se-rafraichit.php"> Tu remplaces le 5 par le nombre de secondes d'attente avant le rafraichissement. Jean-Luc

Bonjour, Je ne vois pas pourquoi Lynx devrait travailler avec un port particulier. Après tout, pour le serveur web, il s'agit d'un browser comme les autres. [edit] Je crois que s'il y a un filtrage, il doit s'opérer sur le type de browser, donc il faudrait configurer Lynx pour qu'il se fasse passer pour un banal Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est possible. [/edit] Jean-Luc

Ben, j'avoue que parfois j'écris des phrases que je n'arrive même plus à comprendre moi-même... Jean-Luc

Bonjour, Il me semble que Google est assez futé pour savoir que hôtel = hôtel, si la page contient <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> C'est élémentaire, non ? Mais, pour moi, il reste des incertitudes/incohérences/phénomènes inexpliqués quant à la manière dont les classements sont établis suivant que les mots sont écrits avec ou sans accent. Cela se résume, pour moi, aux deux questions suivantes : - requête avec accent : page avec mot avec accent favorisée ou pas ? - requête sans accent : page avec mot sans accent favorisée ou pas ? Un autre facteur qui pourrait jouer un rôle est la langue de la page et la langue dans laquelle la requête est effectuée : par exemple, en allemand, il serait logique de considérer que ü=ue, alors qu'en français, il faudrait considérer que î=i. Jean-Luc

Je crois que c'est ce que je disais... ... tag d'affiliation = lien sponsorisé, non ? Jean-Luc

Oui, mais ce sont les mêmes webmasters qui disent qu'il faut des backlinks de qualité ... ... donc, des backlinks bien construits venant de pages ayant une bonne visibilité (ou PR). Jean-Luc

Va voir le paragraphe C. Choisissez votre devise et le coût par clic (CPC) maximum, puis cliquez sur Calculer les prévisions de https://adwords.google.com/select/steps.html et aussi https://adwords.google.com/select/tips.html . Jean-Luc

Ce qui limite l'affichage de ta pub, c'est ton budget quotidien (mais là, je suppose qu'il n'est pas encore atteint) et le niveau de ton enchère (le CPC max), combiné avec le taux de clics sur ton annonce. Si d'autres pubs sont affichées et que la tienne ne passe pas, c'est probablemet parce que tu as misé trop bas. Normalement Google te fait une recommendation sur le niveau "optimal". As-tu plus ou moins suivi cette recommendation ? Jean-Luc

Bonjour, Pourrais-tu préciser, parce que les mots-clés, c'est toi qui les a choisis et le nombre d'affichages, tu le vois dans ta console AdWords, donc il ne devrait pas y avoir de doute, or tu écris : Jean-Luc

Merci pour ta réponse. Je comprends bien cette utilisation, mais je me demandais s'il n'y avait pas aussi (ou surtout) des utilisateurs de Lynx qui cherchaient à voir une page "comme elle est vue par Googlebot ou un autre robot". Jean-Luc [edit]P.S. Sébastien, splendides photos! ... invisibles avec Lynx.[/edit]

Bonjour, Pour notre propre usage, nous avons écrit des robots qui extraient toutes sortes d'informations des pages web. Nous pourrions mettre certaines de ces fonctions en lignes, s'il y a assez d'intérêt. Mais pour cela, nous aimerions savoir quelles étaient vos différentes utilisations de Lynx Viewer ? Jean-Luc

Nicolas, Je suis tout à fait d'accord avec toi. La raison pour laquelle Google ne va pas plus loin est l'absence de backlinks. Actuellement le site est dans les tout premiers sur la requête restaurant Le S___p. C'est un premier résultat. Si des backlinks de qualité sont ajoutés, les pages intérieures seront indexées, c'est vrai, mais comme elles n'ont pas de contenu texte, leur apport pour le référencement sera "modeste". Un bon exercice serait de se demander sur quels autres mots-clés, on veut référencer le site (par exemple, restaurant Saint Jean C_p F_____t). A partir de là, d'autres backlinks et du texte pourront être développés. Jean-Luc

Je pense que rexxys est parfaitement convaincu de la supériorité du référencement manuel, d'ailleurs il écrit : A côté de cela, notre ami souhaite rentabiliser son site et il cherche donc à placer un maximum de liens sponsorisés qui sont nettement plus faciles à trouver pour des services de référencement automatique que pour de l'aide au référencement manuel. C'est un problème auquel nous sommes tous confrontés, dès que nous plaçons de la pub sur une page qui parle de référencement. Même avec de simples AdSense, nous nous retrouvons avec des annonces dont l'éthique ne nous convient pas, mais que nous acceptons quand même. Maintenant si quelqu'un a une solution, ce serait sympa qu'il la fasse partager. Jean-Luc

Bonjour, Je n'ai pas de solution toute faite, mais je suppose que si tu poses la question à un "registrar" professionnel, il pourra t'aider. Ta malheureuse histoire confirme ma conviction qu'il faut enregistrer son nom de domaine auprès d'un grand "registrar" international et prendre obligatoirement l'hébergement ailleurs, si on ne veut pas être à la merci de la bonne volonté ou des capacités de l'un ou l'autre. Jean-Luc

Le plus simple est que tu consultes celui qui sait tout. Il y a énormément de sites qui donnent des descriptions du job et des formations. Jean-Luc

Bienvenue sur le forum, Pour différentier le "webmaster editorial" du "webmaster" tout court, je dirais que le "webmaster editorial" fait un travail plus orienté relations/commercial/marketing et que le "webmaster" a un boulot un peu plus "technique". Personellement, je prendrais le job pour lequel j'ai le plus d'attirance. L'argent suit le travail et le talent, il ne les précède pas. De toute façon, c'est pas mieux payé que "king"... Jean-Luc

Bonjour blueice, Jolies images, mais, pour le référencement, c'est la cata... Ce sont essentiellement les textes visibles (pas les textes cachés ) qui sont pris en compte par Google pour le référencement, or il n'y en a pas du tout dans ton site. Une autre chose importante, ce sont les backlinks (les autres sites qui font un lien vers toi). Je n'en ai trouvé qu'un, mais de toute façon, sans contenu, c'est sans espoir. Accessoirement, le site étant hébergé en Suisse, il n'apparaîtra pas dans les résultats pour ceux qui limitent leur recherche avec l'option Pages: France. Désolé, pour les mauvaises nouvelles. Jean-Luc

Bonjour, C'est ce que Elentar voulait dire. Dans les pages telles qu'elles apparaissent aux visiteurs du site, tu dois avoir un seul <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> Il doit se trouver dans l'en-tête des pages entre le <HEAD> et le </HEAD>. Si tu as un template header ou quelque chose comme ça, c'est là et uniquement là qu'il faut le placer. Jean-Luc

Bonjour, duplicate content : contenu identique à deux adresses différentes. Conséquences : - dispersion des backlinks vers deux adresses différentes, donc gaspillage de popularité; - en cas de détection par Google, il ne conservera qu'une seule des adresses en question (celle qui lui conviendra le mieux). Le webmaster ne contrôle pas l'adresse qui sera conservée. Moralité : à éviter. Jean-Luc

Je suis d'accord avec toi, benjiiim. Il font une approximation pour gagner du temps, mais, ce qui me frappe, c'est qu'ils arrondissent tous les deux grossièrement loin au-dessus du chiffre réel ... pour nous donner l'impression qu'ils sont les meilleurs puisqu'ils "trouvent" plus de résultats. Jean-Luc

Bonjour MarieL, Un rubrique "investisseurs" serait peut-être une bonne idée, mais il y a déjà des rubriques de "Demandes et offres de services commerciaux". Tu cherches un business angel pour financer ce qui me semble être un site de rencontres comme tant d'autres, c'est fort... Enfin, si j'ai raté un épisode, n'hésite pas à m'expliquer. Bien sûr que le soleil tourne autour de la terre et que la terre est plate, sinon les gens qui sont en dessous tomberaient dans le vide, c'est évident. Jean-Luc

La requête allinurl: machin recherche les pages pour lesquelles le mot machin est présent dans l'adresse de la page. La requête allinurl: -machin recherche les pages pour lesquelles le mot machin n'est pas présent dans l'adresse de la page. En principe, si j'additionne les deux, je dois trouver toutes les URL. Jean-Luc

Bonjour, Un de mes sites en signature compte environ 1200 pages. Il en comptait environ 600 et, le 9 avril, j'en ai ajouté environ 600 autres. J'ai comparé le nombre de résultats de recherche site:www.en-belgique.com sur Google et sur MSN. Google site:www.en-belgique.com : 3960 Google allinurl: ou site:www.en-belgique.com : 576 Google allinurl: -ou site:www.en-belgique.com : 602 Conclusion : 3960 = 576 + 602 ? MSN se comporte différemment. Une première recherche sur site:www.en-belgique.com m'a donné 2340 résultats! En cliquant plusieurs fois sur "suivant", à un moment donné, le nombre de résultats est recalculé pour correspondre au nombre réel de pages indexées (seulement une centaine actuellement). Si ensuite on relance la recherche de départ sur site:www.en-belgique.com, le nombre de résultats est maintenant correct. MSN Search a remplacer le comptage "coup de bluff" par le comptage exact. Par contre, en allant faire la recherche sur un autre MSN Search (.be, .fr, .es, ...), on retrouve d'abord le résultat "coup de bluff". C'est peut-être une info utile pour les s0rciers gl0ut0ns... Jean-Luc