Jeanluc

Pour les apostrophes, ça donne l'index "mont-de-l-enclus" correspondant à "Mont-de-l'Enclus". Je ne peux pas te passer le code source, mais je peux te donner quelques infos complémentaires. Partant des noms de localités, en utilisant des expressions régulières, j'ai créé un tableau avec les index et les noms de localités que j'ai sauvegardé une fois pour toutes dans un fichier. Les applications relisent le fichier. Au moyen d'un "hash" (tableau associatif ?), elles retrouvent les noms de localité à partir de l'index. Jean-Luc

Re-bonjour, Puisque j'avais déjà essayé de répondre à une partie de ces questions sur WRI. 1. Sur Unix et dérivés, un nom de fichier peut contenir plusieurs points. il ne faut pas confondre URL et nom de fichier. Avec l'URL rewriting, on peut à peu près tout faire comme manipulation sur l'URL avant d'en transformer une partie en nom de fichier. 2. oui, le point est un séparateur pour Google. 3. oui, idem pour la virgule. 4. pour Google, mes tests montrent que l'apostrophe fonctionne comme séparateur. Pour certains browsers particuliers ou dans certaines configurations de langue, je ne sais pas quels problèmes peut amener l'apostrophe. 5. Le souligné n'est pas un séparateur. Si tu écris machin_bidule, Google y reconnaït un seul mot "machin_bidule". Par contre, si tu emploies un vrai séparateur (exemple: machin-bidule), Google y reconnaît deux mots "machin" et "bidule". 6. "Googleguy" qui est une sorte de porte-parole de Google conseille de se limiter au point, à la virgule et au tiret. 7. voir 4. Confronté à un problème similaire avec des noms de localités, j'ai créé un index où tous les caractères spéciaux sont convertis en tirets, tout en créant une table qui redonne le nom correct quand on donne l'index. Exemples : - l'index "rhode-saint-genese" donne le nom exact "Rhode-Saint-Genèse (Sint-Genesius-Rode)"; - l'index "fexhe-le-haut-clocher" donne le nom exact "Fexhe-le-Haut-Clocher". De cette manière, je gère les apostrophes, les caractères accentués, les minuscules et majuscules et le bilinguisme de certains noms. Jean-Luc

Bonjour, Tu sais ce que Google en pense... http://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html : Jean-Luc

Courage, Gribouille, on est avec toi... (Juste pour info et sans vouloir dire que c'est le bon choix) J'utilise depuis pas mal de temps : - Norton AntiVirus (avec abonnement payant aux mises à jour automatiques) - Spybot (contre les spywares; gratuit) - Sygate Personnal Firewall (firewall; gratuit) Jean-Luc

J'ai trouvé quelques explications en anglais : http://www.askyourneighbour.co.uk/q.php?ti...cid=0&qid=59155 Je n'ai pas tout lu, mais ils disent que l'intru a profité d'une faille de sécurité de ton système et qu'il va essayer de te vendre des mises à jour de sécurité (normalement gratuites) de Microsoft. Bénéfice inattendu pour toi : un danger réel a été mis en évidence. Je suppose que tu devrais te déconnecter du réseau et faire un nettoyage antivirus et spyware de ton pc et installer un firewall correct. Il n'y a probablement aucun lien avec ton changement de connexion. Je suppose que ton agresseur essaie des adresses au hasard. Jean-Luc

Bonjour Gribouille26, Prudence!!! Je serais fort étonné que ce soit vraiment un message de Microsoft. Jean-Luc

Bonjour Mi_lou et bienvenue sur le hub, C'est un phénomène connu, mais pour lequel, à mon avis, il n'existe aucune explication vraiment satisfaisante. Il y a quelque temps, j'ai écrit un article sur ce sujet. Le paragraphe La pénalité sélective de Pénalités infligées par Google correspond parfaitement à ton cas. On pourrait évidemment penser que, dans ce cas, il faut diminuer la fréquence de cette combinaison de mots, mais le résultat n'est pas garanti. Jean-Luc

Bonjour Arlette, Je ne suis pas un clone de Boumbadaboum-methodix, mais comment peux-tu être si catégorique ? Ce forum est d'excellente qualité et il est réellement modéré, ce qui est un grand plus. Cela ne veut pas dire qu'il soit une bible à prendre au pied de la lettre de la première à la dernière lignes. Les réponses sans fondement non contredites existent sur ce forum comme ailleurs. Même les amateurs avertis et les professionnels se trompent. D'une manière générale, les forums sur le référencement sont trop souvent plus proches des arts divinatoires que des sciences exactes. A mon avis, ce n'est ni inutile, ni arrogant de demander de citer des sources, des exemples ou des références. C'est la base même de la méthode scientifique. Accepter de citer ses sources, c'est une preuve de qualité et de professionalisme (ou d'amateurisme éclairé). Refuser de les citer ? pourquoi ? Jean-Luc

Bonjour, Il est utile de distinguer les visites de la page d'accueil et du robots.txt (même s'il n'existe pas) des visites approfondies. Sur beaucoup de sites, je vois Googebot visiter la page d'accueil et robots.txt, tous les jours. Sur un nouveau site dont la page d'accueil est PR4, par exemple, les visites approfondies ont eu lieu : - 5 août 2005 - 25 juillet 2005 - 10 juillet 2005 - 17 juin 2005 - 6 juin 2005 - 26 mai 2005 - 16 mai 2005 - 6 mai 2005 - 21 avril 2005 Jean-Luc

Bonjour, Pourrais-tu préciser de quels moteurs de rercherche tu parles ? Selon tous les tests que j'ai vu, Google n'en tient aucun compte. Jean-Luc

Bonjour, Elle est inutile pour le référencement, mais elle est recommandée pour améliorer l'accessibilité. Il y a plusieurs spécialistes accessibilité sur le hub qui pourront préciser cela beaucoup mieux que moi. Jean-Luc

Bonjour beufa, Le répertoire racine pour les fichiers .php est probablement différent du répertoire racine pour les fichiers .html, .css, .txt, ... link rel="stylesheet" type="text/css" href="/styles.css" /> devrait convenir si styles.css se trouve dans le "bon" répertoire racine. Jean-Luc

Bonjour guilcorp, Oui. Comme robots.txt, je mettrais : User-agent: * Disallow: /index.php Cela interdira l'accès à tout ce qui commence par index.php. Si tout est rewrité, les bonnes pages seront accessibles via d'autres URL. No problemo. Jean-Luc

Bonjour philips, A ton avis, qu'est-ce qui est bon pour Yahoo et MSN et mauvais pour Google (et inversement) ? Comme tu as l'air d'avoir étudié la question, j'aimerais en savoir plus, si possible. Jean-Luc

Après réflexion, j'ai des doutes sur l'efficacité du nofollow pour résoudre ce problème. Comme maintenant Googlebot est déjà passé sur ces pages et qu'il a déjà enregistré ces liens, je ne suis pas sûr de ce qu'il va faire au prochain passage quand il verra les nofollow. robots.txt devrait être plus clair pour Googlebot. Jean-Luc

Bonjour, Si j'ai bien vu, cela donne la même page avec 7 URL différentes. C'est du duplicate content. En plus, cela te pompe de la bande passante pour rien. Les solutions : robots.txt ou nofollow sur ces liens. Jean-Luc

Merci Country, pour la suggestion. Je viens de le télécharger. Exactement ce que je cherchais Jean-Luc

Bonjour, Tout à fait d'accord avec Dudu. Google essaie de ne jamais indexer deux pages avec le même contenu, car les utilisateurs du moteur n'apprécient pas d'avoir deux fois le même résultat dans une recherche. Avec les redirections 302, le comportement de Google est assez imprévisible, mais que Google refuse d'indexer la page d'accueil en .com est logique car il l'a déjà indexée en .net. Une redirection 302 ne convient absolument pas ici. Pour éliminer ce problème, il faut remplacer la redirection 302 par une redirection 301 (toujours du .net vers le .com). De cette manière, les moteurs comprendront que c'est bien le .com qui est la bonne adresse, mais cela prendre du temps. Jean-Luc

Ok pour moi, pour ta nouvelle meta "description" et les autres meta. Jean-Luc

Pas de paniiiiiiiiiiiiique... Ta meta "description" était comme ceci : <meta name="description" content="onglerie antibes cannes TURQUOISE manucure beauté des pieds decoration sur ongles avec print-ongles " /> Tu remplaces la suite de mots par un petit texte qui rendra ton site irrésistible : <meta name="description" content="ici tu mets le petit texte irrésistible" /> Pour l'annuaire, il n'a pas le droit de faire ça sans ton accord. Je te conseille de le contacter et de lui demander de retirer ton lien. D'habitude, ces annuaires acceptent sans faire d'histoire. La plupart des autres annuaires où tu t'es inscrites ne te poseront aucun problème; au contraire, ils t'aident à faire apprécier ton site par Google et par leurs visiteurs humains. Jean-Luc P.S. toutes les meta de ton dernier message (robots, revisit-after,...) sont inutiles sur ton site.

Bonjour turquoise et Dudu, Je vais ajouter mon grain de sel. Je m'étonne qu'un expert comme Dudu ne t'ait pas conseillé de placer une balise meta "description" (peut-être un oubli dans le feu de l'action). Il y en avait d'ailleurs une au départ. Le contenu de cette balise n'intervient pas dans ton classement Google, mais Google l'affiche souvent. Utiliser cette balise te donne donc la possibilité exceptionnelle de déterminer toi-même ce que Google va afficher à propos de ton site. Soit dit en passant, une phrase ou un slogan attirant serait préférable à une suite de mots dans cette balise. Je voudrais aussi te signaler un petit soucis. Sur Google, j'ai fait la recherche onglerie-antibes-cannes-Turquoise et le site qui sort en tête est le tien, mais avec l'adresse d'un annuaire qui récupère tes pages pour les afficher sous son propre nom. Je ne sais pas si tu as donné ton accord pour cela. Dans certains cas, l'annuaire peut être mieux placé que ton site chez Google, donc, dans un sens, augmenter ta visibilité, mais la technique est dangereuse. Il arrive que Google en conclue que ton site n'est qu'une vulgaire copie de l'annuaire et rejette les pages propres à ton site. A toi de voir. Jean-Luc P.S. et c'est bien une ancienne version de ta meta "description" que Google affiche à travers cet annuaire.

Bonjour, Ton site est peut-être dans le sandbox, mais malheureusement il y a des tas d'autres raisons pour un nouveau site pour ne pas sortir chez Google aussi bien que le souhaite son webmaster. Qu'est-ce qui te fait penser que ton site est dans le sandbox ? Peux-tu nous préciser de quel site tu parles ? Jean-Luc

Je suis d'accord, mais cela se négocie. Il vaut mieux ne pas tout accepter. Par exemple, la présence de liens vers des annuaires en page d'accueil est parfaitement évitable. Il existe des milliers d'annuaires et la plupart sont déjà très contents de se retrouver sur une page "Ces annuaires nous soutiennent". En réalité, aucun n'est dans une position assez forte pour justifier un lien de retour en page d'accueil. Jean-Luc

Bonjour, Je pense que ceux qui sont le mieux placés pour te donner des idées, ce sont les membres de l'association, ses bénéficiaires et sa direction. Pour ce qui est de mon avis personnel, je virerais toutes ces pubs pour des annuaires qui n'ont rien à faire sur la page d'accueil d'un site d'association, idem pour tous les gadgets inutiles. Si le but du site est de faire connaître l'association, alors c'est cela seulement qui doit être mis en valeur. Jean-Luc

Oui, cela peut arriver. C'est le cas d'une page contenant : <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE"> Enfin, ce n'est pas très courant. Jean-Luc