Jeanluc

Bonjour dag, Dan t'a répondu avec le lien qu'il a indiqué. Si la page est dans le cache de Google, c'est que Google l'a visitée (of course). Et tu vois même l'heure et la date de la visite! Jean-Luc

Hé Vincent, Ce n'est pas une bonne idée de faire un lien "en dur" vers ce site pourri! Faudrait éditer ton post... Jean-Luc

AWStats 6.1 (build 1.751) me donne : - 1 visite avec referrer [b]http://www.venicehub.com/hotels - 1 visite avec referrer [b]http://www.venicehub.com/hotels/5 Je trouve exactement la même chose dans mon fichier log (à 16:39:56 et à 16:42:12). Jean-Luc

Réponse en deux temps: 1° vérifier que l'info est dans les logs. Si elle n'y est pas, aucun outil ne la trouvera! 2° si l'info est dans les logs, un "bon outil" devrait la trouver: donc, vérifier que AWStats (ou un autre outil) la trouve. Siddartha, sais-tu quelles lignes sont passées par AWStats ? Jean-Luc

Le firewall (ou "pare-feu") permet, par exemple, d'interdire l'accès à certaines adresses IP. Ton hébergeur dispose-t-il d'un firewall (protégeant tous ses serveurs) et, suite à cette attaque, a-t-il fait en sorte que cette adresse IP n'ait plus accès à ses serveurs ? Si j'ai bien compris, tu disposes d'un serveur dédié. Certains hébergeurs offrent une protection par leur firewall global en standard. Si tu as des besoins spécifiques, tu peux faire ajouter ton propre firewall (matériel ou logiciel). Mais alors il faut savoir au départ de quoi tu veux te protéger... Tu as peut-être besoin d'un monitoring ("suivi") de certaines activités de ton serveur. Je suis curieux. J'aimerais savoir combien de téléchargements simultanés ont été lancés pour provoquer le crash. Jean-Luc

Bonjour, Je comprends ton mécontentement, mais il n'est pas évident que ce Newyorkais a fait quelque chose d'illégal. Je me demande si tu ne devrais pas plutôt envisager un hébergement plus costaud ou des protections plus solides contre un trop grand nombre de téléchargements simultanés. Jean-Luc

Tu as raison, ça ne dépend pas de l'outil d'analyse des logs, mais le problème (s'il y a un problème) n'est pas dans ses logs à lui, mais dans les logs des serveurs des sites qui sont référencés dans sa page de liens. Jean-Luc

En principe, ça marche. Si tu veux faire un essai, tu ajoutes un lien (provisoirement) vers [b]http://www.verification-des-liens.com/, tu fais quelques clics dessus et je t'indiquerai si je les retrouve dans mes stats AWStats. Jean-Luc

Bonjour, Tu n'es pas le seul à observer d'énormes fluctuations dans tes revenus AdSense. Il faut voir ce que ça donne sur le long terme, sans faire d'infar quand les revenus grimpent en flèche, ni quand ils s'écrasent pendant 15 jours... Moi aussi, j'ai du mal... La suggestion de la bannière est compatible avec la présence de AdSense dans la mesure où ce n'est pas des "liens textuels ou contextuels". Donc tu peux faire un essai en conservant tes AdSense. Le filtre AdSense est destiné à éliminer des pubs concurrentes ou d'autres sites que tu veux absolument exclure. Ce filtre ne convient pas pour optimiser le choix des pubs. En principe, c'est AdSense qui optimise en te mettant les pubs qui rapportent le plus. Pour cela, ils se basent sur leurs statistiques de ton site et de l'ensemble des sites. Toi, tu optimises en choisissant l'emplacement, les couleurs, les autres textes et illustrations sur la page. Jean-Luc

Bonjour, AWStats compte tous les visiteurs. Il pourrait y avoir un problème pour reconnaître le referrer. En tout cas, je peux te confirmer que je retrouve des annuaires faisant des redirections 302 dans mes referrers. Quelle sorte de redirection utilises-tu ? Jean-Luc

Bonjour smile, Si tu utilises un programme comme AWStats, vérifie quand il va lire le fichier log. AWStats ne lit pas les fichiers comprimés. Il faut essayer de perdre un minimum d'info entre la dernière lecture par AWStats du fichier log et sa compression. Tu peux peut-être forcer une lecture juste avant la compression. Je crois que le problème est le même avec les autres logiciels de stats. Jean-Luc

Si ça peut te consoler, moi non plus. Peut-être un "machin" qui recopie des mots clés trouvés sur le web pour se placer sur des recherches sur Google. On dirait que ce qu'ils font, c'est des tests d'un système de génération automatique de pages web et Google les reprend dans son index... pour l'instant... Je ne vois pas trop où ils veulent arriver. J'imagine que si un truc pareil prend de l'ampleur, il va se faire black-lister aussi sec par Google. Jean-Luc

Bonjour znewbie, D'abord, il faut savoir que, dans de nombreux pays, le fait de publier une oeuvre originale interdit à des tiers de la reproduire. Dans ce cas, que tu ajoutes le mot "copyright" ou d'autres choses ne change rien à tes droits qui existent simplement parce que tu es l'auteur. Ce que dit Ernestine concerne le problème de la preuve. Il y a des sociétés commerciales et des organismes publics qui permettent de disposer de preuves plus ou moins convaincantes pour les tribunaux. Je ne dis pas que ces services sont toujours inutiles, mais il est totalement faux de dire que tu n'as aucun droit si tu n'as pas payé quelque part pour te faire protéger. On n'est pas au far-west. Il n'y a pas que la question de la preuve qui importe. La plupart des copieurs illicites effacent tout à la première demande. Ils préfèreront ne pas faire de vague, plutôt que de risquer de devoir payer des indemnités. Ce n'est pas à eux à poser les questions et à te demander si tu as des preuves. Tu indiques les adresses de leurs pages et tu leur demandes simplement de supprimer tout contenu dont tu es propriétaire - point c'est tout. Je ne suis pas juriste, mais cela me semble une question de bon sens. Jean-Luc P.S. je n'ai pas trouvé les copies "pirates" de ton site sur encyclopedie.homeunix.org

Bonjour galinette, Commence par passer un peu de temps à lire Foire aux questions (FAQ) AdSense. Tu y trouveras ceci : Dans les Règles associées au programme Google AdSense, tu trouveras ceci : Bonne continuation. Jean-Luc

Bonjour Olivier, C'est bien d'être enthousiaste, Ernestine, mais il ne faut pas confondre vitesse et précipitation... Je vais me faire des amis... Ernestine a raison: un nom de domaine, c'est 1000 fois mieux. Mais un nom de domaine, c'est pour longtemps. Donc, avant de l'adopter, il faut bien le choisir. Je te suggère de prendre une bonne semaine pour faire un choix performant et mûri... Ok, il faut commencer par uploader son site à la nouvelle adresse, mais les problèmes de perte de PR par les redirections ne se comptent plus. Donc, pas de redirection! Je dirais plutôt: analyse la situation. Si tous les liens externes viennent vers ton ancienne page d'accueil, tu y mets un texte qui dit de façon sympa que "Le site a déménagé. Nouvelle adresse http://www.____.com". Tout internaute peut suivre ce lien et en profiter pour mettre à jour ses favoris. Les robots des moteurs de recherche aussi. Si tu penses que d'autres pages ont été mises en favoris, même topo sur ces pages (éventuellement, tu le fais sur toutes les pages). Donc comme ça, l'ancien site a changé de contenu et tu n'as pas de problème de "duplicate content". Oui. Tu les trouves en cherchant dans Google sur l'ancien nom de ton site. N'emploie pas la commande link: qui est pourrie. Ok, il y a toujours une période de flottement, mais je pense qu'elle est plus courte avec ma solution. Oui, mais sois sûr que ton nouveau nom de domaine est le bon choix. Tout à fait d'accord! Jean-Luc

Miracle !!! Maintenant ça marche ... Jean-Luc

Bonjour, Pour moi, ça ne marche pas... ou je m'y prends mal ? J'ai coché : - M'envoyer un email de confirmation lorsque je reçois un nouveau message personnel - Activer la 'Notification par email' par défaut ? Si c'est coché, choisissez le type par défaut : notification par email immédiate Jean-Luc

Bonjour, "ce qui est bon ou pas bon", c'est-à-dire ? Et quel sont les pourcentages "bon" <-> "pas bon" ? Jean-Luc

Bonjour, Si tu donnais l'adresse de ton site, on pourrait t'aider de manière plus précise. Jean-Luc

Bonjour, 3 posts anti-Google en 1/2 heure!!! Tu leur en veux ? Google n'est pas le quand même! J'essaie de regarder la question d'un point de vue "non émotionnel" et "non moraliste". D'abord, personne n'est obligé de mettre des AdSense. Il existe d'autres régies et chaque éditeur choisit librement parmi AdSense, Cibleclick, TradeDoubler, ... A ce niveau, le choix est bien plus réel que celui de l'operating system de ton ordinateur ou de la suite bureautique. Le business modèle AdSense est assez original! L'éditeur signe un contrat qui spécifie que ses revenus seront ceux décidés par Google! Les FAQ AdSense disent: Vos revenus sont une partie non définie du chiffre d'affaire, dit Google. On pourrait appeler ça un pourboire! Pourtant, ça marche. Pourquoi ? parce que aujourd'hui cette commission arbitraire, non définie et variable est, de toute façon, dans la plupart des cas, plus importante que la commission bien définie dans les contrats des concurrents. Le secret sur les gains et les statistiques exigé par Google est certainement lié au caractère arbitraire et unilatéral des commissions. La plupart des éditeurs scrutent quotidiennement leurs statistiques de gains. Ce qu'ils y voient leur fait préférer les "commissions arbitraires" de Google aux "commissions contractuelles" des autres régies. Faut-il punir Google pour la générosité de ses pourboires ? Jean-Luc

Hello lulu snake, Il m'arrive aussi d'avoir des surprises avec les AdSense. J'ai jeté un coup d'oeil à ta page d'accueil. J'y trouve 2 META NAME="KEYWORDS" et 2 META NAME="DESCRIPTION". Commence par supprimer les copies inutiles. Pour AdSense, je pense aussi qu'il faudrait mettre plus de mots français "plus courants" dans tes mots clés et peut-être supprimer quelques mots "peu courants". Il faut que ton site soit compréhensible pour le "robot" :!: Ne le surestime pas . Bonne chance. Jean-Luc

J'aurais dû être un peu plus patient. Maintenant, la communication est établie avec TradeDoubler et on a reçu une première approbation d'un annonceur. Y a plus qu'à compter les clics... Comment ça se fait qu'il n'y a eu aucune réponse à mon message précédent ? Les bonnes régies sont si rares que ça ??? Jean-Luc

Bonjour, Pour un site destiné aux webmasters, AdSense nous met des annonces, liées au thème du site, mais mal choisies. En bref, il y a trop peu de clics, à notre goût, donc on voudrait mettre autre chose. TradeDoubler nous a approuvé, mais les trois de ses annonceurs auxquels nous avons essayé de nous inscrire nous ont refusé. Pourquoi ? mystère... pas de réponse à nos demandes d'éclaircissement. Il est vrai qu'aujourd'hui le trafic est encore faible mais il monte vite au fur et à mesure que le site monte dans les classements Google... Que conseillez-vous ? On cherche une régie pro (de préférence, qui accepte de communiquer autrement que par messages standardisés). Svp pas de pub de Q, ni de casino! Jean-Luc

Ton problème ne proviendrait pas de tes mots clés ? <meta name="keywords" content="Argents ,Finances, Bourse, Jeux d'argents, Charme, Sexe, Photos, Webcams x, Vidéo x, Divertissement, Films, Bande annonce, Humour"> Voir https://www.google.com/adsense/policies : Evidemment, c'est une question d'appréciation... Jean-Luc

Bonjour, Chacun son avis, mais, pour moi, DMOZ est le contraire de l'idéal. Je pense qu'il est extravagant de tenter de construire un annuaire universel et polyvalent comme le fait DMOZ. L'annuaire étant par définition un travail humain (par opposition au moteur de recherche), il n'est l'idéal que pour celui qui le construit... Les besoins humains étant très diversifiés et contradictoires, il existe des besoins pour toutes sortes d'annuaires et seule la diversité de l'offre d'annuaires peut répondre valablement à la demande. Quant au fonctionnement proprement dit des annuaires, je trouve que le plus problématique est la recherche de la catégorie. Dans les grands annuaires, il est souvent difficile de savoir quelle catégorie choisir. Idéalement toutes les catégories devraient être visibles sur une seule page, bien sûr cela est difficile (impossible ?). Peut-être faudrait-il développer des solutions originales à ce niveau-là... Jean-Luc