Jeanluc

Je ne connais pas la fonction que tu utilises en PHP, mais je suis à peu près sûr de ceci. La fonction te répond "unknown" quand l'adresse est une adresse réservée (par exemple, pour l'utilisation sur un réseau local). Cette technique ne répond pas à ton besoin de sécurité. Souvent, dans les entreprises, le réseau local interne est numéroté de manière privée et une adresse "bidon" est alors passée à travers le firewall pour les connexions vers le réseau Internet. Ce que ta fonction devrait te donner dans ce cas-là, c'est l'adresse IP du firewall et non l'adresse "bidon". Cela te permettrait de localiser de manière certaine, l'entreprise en question, faute de pouvoir localiser le poste du client. Idéalement, il te faudrait une fonction qui te donne la chaine d'adresses IP par laquelle passe le service. Jean-Luc >>Dan: je suis trop lent...

Pas convaincu. Il y a quand même des contraintes techniques incontournables. Peut-être que le serveur ne verra que l'adresse IP d'un proxy (ou d'un autre dispositif intermédiaire), mais une adresse IP "client", il y en a toujours une. Sinon, le serveur n'a aucune adresse à laquelle il peut envoyer ses réponses... Jean-Luc

Je ne vois pas comment il est possible de ne pas donner d'adresse IP et en même temps de recevoir des informations d'un serveur web. Cela me semble impossible. Jean-Luc

Bonjour, C'est une démonstration de plus qu'il n'y a pas que le PR et le nombre de BL dans la vie du référenceur... Si tu n'es pas "banni" par Google (pour cause de "chipotage/triche" dans le référencement), alors, vois en priorité, du côté du contenu du site (optimisation pour le référencement en général et pour certains mots clés en particulier) et du côté des textes présents dans les liens vers ton site (trèèèèèèès important). Jean-Luc P.S. c'est vrai qu'avec l'URL, on pourrait être 1000 fois plus concret.

J'ai aussi reçu une "réponse" hier. Si on prend la partie que j'ai soulignée de ce message à la lettre, il faut croire que l'annonce en question a été vérifiée par un spécialiste AdWords et trouvée conforme au règlement du programme. Chacun appréciera à sa façon... Jean-Luc

Ok, mais "url réécrites" et "liens en dur" sont deux choses différentes. En même temps que la réécriture de tes url, avais-tu fais des redirections 301 de tes anciennes url vers les nouvelles ? Si non, c'est "normal" que ça s'écrase le temps que Google reconstruise son indexation de ton site. Note que le problème avec les 302 n'est pas uniquement présent chez Google. C'est pareil chez Yahoo et probablement aussi chez MSN. Jean-Luc

Je trouve ça surprenant que ton positionnement s'écrase quand tu fais des liens en dur. Cela n'avait pas coïncidé avec d'autres changements ? Jean-Luc

Ce qui est vrai, c'est qu'on retrouve des redirections 302 dans les liens donnés par Google avec la commande link:. Ce qui est vrai aussi, c'est que parfois, avec la redirection 302, Google considère la page d'accueil d'un site comme un doublon d'une adresse d'annuaire, style [b]http://www.annuaire-bien-connu.com/goto.php?id=339, et donc élimine des listes de résultats l'adresse de la page d'accueil du site référencé. Pourquoi est-ce parfois bon, parfois pas ? Mystère. Mais, même quand ce n'est pas mauvais, ce n'est pas optimal (voir mon post précédent). Jean-Luc

Bonjour, Oui, les moteurs savent suivre les redirections 302, mais cela ne garantit pas un bon traitement comme l'a expliqué Jan. J'ajouterais que "suivre" est différent de "transmettre le PR de manière optimale". Presque toujours, les adresses sont de la forme [b]http://www.annuaire-bien-connu.com/goto.php?id=339. D'une façon générale, la transmission de PR à travers des adresses avec des points d'interrogation et des "ID" est faible. La solution la meilleure pour tout le monde est le lien direct avec OnClick. Comme ça, tout le monde est content (passage du PR au site référencé et comptage des clics à travers OnClick). Jean-Luc

En installant ton serveur hors de France, ton service devra respecter les lois françaises (comme expliqué par Dan) et les lois du pays d'hébergement. Ce n'est probablement pas l'effet que tu espérais... Jean-Luc

Bonjour, Ton forum est soumis aux lois françaises. De plus, les intervenants situés hors de France doivent respecter les lois de leur propre pays dans leurs interactions avec ton forum. Jean-Luc

Peu importe la façon dont le lien est généré. Le plus simple est que tu regardes dans la source HTML obtenu et là tu compares le lien aux deux exemples donnés par Dan. Ce n'est pas parce que la commande link: n'affiche pas ces backlinks qu'ils ne sont pas pris en compte. link: une sélection des liens qui pointent vers une page. Cette sélection est faite par Google parmi les liens qu'il connaît et suivant des critères tenus secrets. Jean-Luc

Plus précisément: site: toutes les pages d'un site, indexées par Google (souvent, il ne les indexe pas toutes, même s'il a pu en connaître l'existence) link: une sélection des liens qui pointent vers une page. Cette sélection est faite par Google parmi les liens qu'il connaît et suivant des critères tenus secrets. J'espère ne pas être trop pointilleux... Jean-Luc

Bonjour aranyaka, J'ai développé annuaire-info.com. C'est un annuaire qui liste plusieurs centaines d'annuaires avec des possibilités de sélection pour le référencement. Tu choisis : - "liens en dur" ou redirections; - annuaires gratuits ou payants; - avec ou sans lien en retour obligatoire. En plus, le PR des annuaires est indiqué et, quand c'est possible, la variation du nombre de liens référencés, dans le dernier mois, ce qui donne une idée du dynamisme de l'annuaire pour le référencement de nouveaux sites. Jean-Luc

Bonjour, Je ne crois pas. AdSense place les pubs qu'il estime les meilleures pour chaque personne qui regarde le site. Donc quand ton site français est visité depuis l'Angleterre, Google a deux infos de langue qu'il va combiner. Et cet anglais regardant un site en français aura probablement des pubs en anglais et des pubs en français. D'ailleurs, sur n'importe quel site, les AdSense que tu vois depuis la France ne sont pas les mêmes que ceux que voit un Belge ou un Canadien. Jean-Luc

[mode humour]Ok pour le rendez-vous au tribunal. Comme je ne suis pas avocat non plus, ça promet.[/mode humour] Pour Cariboo, pourquoi fais-tu référence au droit US ? D'abord, je suis à Bruxelles Ensuite, le texte que je cite, dit bien sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. Placer un lien n'est généralement ni une atteinte à la vie privée, ni une violation du droit d'auteur, ni une violation d'aucune autre loi et donc, ne devrait impliquer aucune demande d'autorisation. Jean-Luc

Pas sûr... J'en conclurais que, dans la plupart des cas, il est illégal d'interdire un lien. Jean-Luc

Re-bonjour, <meta name="robots" content="follow"> Je ne suis pas sûr que ce soit correct. S'il est interprèté comme <meta name="robots" content="noindex,follow"> , cela pourrait empêcher l'indexation. S'il est interprèté comme <meta name="robots" content="all"> , il est inutile. Il vaut mieux le supprimer. Jean-Luc

Bonjour EricJBN, Les redirections META REFRESH à 0 seconde ne sont pas toujours bien comprises par Google et les autres moteurs de recherche. Il vaut mieux les éviter. Dans certains cas, le moteur de recherche attribue le contenu de la page visible à l'URL de la page invisible. Je ne pense pas que ce soit critique pour toi. Donc dans Google, tu peux trouver ta page soit sous l'URL la-page-invisible.html ou sous l'URL la-page-visible.html. Jean-Luc P.S. Je l'aisserais tomber le META REVISIT-AFTER qui est inutile.

A mon sens, un lien profond "en soi" n'est pas un problème tant qu'on n'en abuse pas. Dans le fond, c'est comme quand un journaliste s'exprime à propos d'un livre. Il a le droit de dire que dans tel ouvrage, l'auteur parle d'un sujet XYZ au chapitre 3 à partir de la page 47. De même, personne ne conteste qu'on puisse écrire qu'un débat sur les tsunamis sera la deuxième séquence du talk-show de ce soir à 23h15 sur Arte (exemple fictif). Alors pourquoi ne pourrait-on pas écrire que la page http://www.webmaster-hub.com/publication/article4.html de ce site parle de .htaccess ? A mon humble avis, les blogs et les forums ont parfaitement le droit d'indiquer des liens profonds. Jean-Luc

Lurch, Je suis parfaitement d'accord avec toi pour dire qu'internet est un moyen de communications comme les autres et que les mêmes lois s'y appliquent. Quelque part, la question est une question de limites: où s'arrête la liberté d'expression et où s'arrête la propriété intellectuelle ? Tu cites toi-même DMOZ que tu critiques. Personnellement je trouve que c'est ton droit le plus strict de t'exprimer publiquement à ce sujet. Pour moi, que cette critique soit accompagnée d'un lien vers le site DMOZ ou pas ne change absolument rien à la question de respect de la propriété intellectuelle de DMOZ (pour autant que la formulation de ta critique soit conforme à la loi). Je trouverais grave qu'il faille demander à DMOZ son autorisation pour poster un message comme celui-ci... Jean-Luc

Je suis bien d'accord avec ta comparaison. Personnellement, je trouve "anormal" de demander la permission de faire un lien et je trouve courtois d'informer un webmaster qu'on a fait un lien vers son site. J'écris "anormal" parce que, en général, cette demande de permission n'a pas lieu d'exister. Si nous n'étions plus autorisés à indiquer une source ou une référence sans en demander l'autorisation à l'auteur, il n'y aurait plus de liberté d'expression. Dans cet ordre d'idée, dans son forum, DMOZ a indiqué qu'il ne donnait pas suite aux demandes non justifiées de désindexation de son annuaire. Jean-Luc

Pourquoi certains robots.txt sont-ils indexés ? Essai de réponse: parce qu'il existe quelque part sur le web un lien vers ce fichier. Début de preuve: - robots.txt de www.google.com : PageRank = 4 - robots.txt de www.7-dragons.com : PageRank = 1 - robots.txt de mes sites : PageRank = 0 Jean-Luc

Bonjour keyboard, Je ne suis pas sûr de bien te comprendre. Tu souhaites éviter que ton visiteur tombe sur une page blanche en cas d'erreur 404 (1) ou tu souhaites détecter les erreurs 404, si possible, avant tes visiteurs (2) ? Pour le (1), voir http://www.webmaster-hub.com/publication/article4.html Pour le (2), voir http://www.verification-des-liens.com/ Jean-Luc

En Belgique, les cotisations sociales annuelles varient d'environ 1800 EUR (minimum) à 12000 EUR (maximum). Même si on ne gagne rien, on cotise... En France, je ne sais pas. Jean-Luc