Aller au contenu

yuston

Membre+
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    677

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yuston

  1. yuston
    Salut, Mon voyant du dimanche matin me dit que, si tu penses avoir respecté la charte établie par Google la raison ne se trouve pas forcément dans la pénalisation. Ton serveur répond-il assez rapidement et surtout arrive-t-il à tenir la charge? Y a peut-être des soucis à ce niveau et donc, GoogleBot a baissé sa fréquence de passage. As-tu vérifié les paramètres dans ton compte Google Webmaster? Depuis combien de temps existe-t-il ce site? Est-ce que tu soumets les articles complets aux différents agrégateurs RSS? Ou bien juste des extraits Voilà, bonne chance pour la suite.
  2. yuston
    Salut, Moi si j'étais à ta pace, j'aurais installé la version d'essai de Kaspersky Anti-virus (je le trouve vraiment puissant cet anti-virus, un peu lourd pour une utilisation quotidienne certes, mais vraiment efficace). Après l'installation, j'effectue une analyse de l'ordinateur. Il te trouve pas mal de trucs comme ça. Par contre, il faudra désinstaller ton anti-virus déjà présent pour éviter toutes formes de conflits. Tu as également des solutions d'analyse en ligne (je n'en ai pas en tête là). Je ne connais pas leur efficacité par contre. Et je ne sais pas s'ils peuvent ensuite intervenir sur ton ordinateur pour éradiquer les différents virus.
  3. yuston
    Le code Google me semble bon. Est-ce Google Ads bot, MediaPartner, qui s'en mêle les pinceaux parce que ton site a deux doctype, deux fois les balises HTML, BODY et HEAD,.... <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> <title>Untitled Document</title> </head> <body> <b><!-- Bubblestat® Statistique v2.0 --> <script type="text/javascript"> var bub_url='http://in.bubblestat.com/bs2.bub?cs=a-pa(0fnl0_(&cp=&js&jm='; bub_url+= ((new Date()).getTime()); document.write('<scr'+'ipt type="text/javascript" src="'+bub_url+'"><'+'/script>'); </script><noscript> <img src="http://in.bubblestat.com/bs2.bub?cs=a-pa(0fnl0_(&cp=" border="0" width="1" height="1" /> </noscript> <!-- Fin Bubblestat® -->©</b> 2008 Manga-Land.fr - All rights reserved |</a> </body> </html> </div> </div> </div> </body> </html>
  4. yuston
    Voilà, depuis peu, sur Wordpress.com (service de blog, où je publie de temps en temps), l'admin a été mise à jour. En bêta je pense (je n'ai lu aucune nouvelle). Voici un bref retour après avoir exploré un tout petit peu cette nouvelle interface d'administration. Le menu de gauche tout en colonne qui permet un accès assez rapide aux différentes rubriques est bien fait. Oui ça fait penser à Dotclear comme ça a été dit plus haut, mais c'est même mieux je trouve. Plus dynamique, plus de petits détails qui donnent des indices sur les sous-menus,.... bien! Le tableau de bord, en général, ça suit la mode actuelle. C'est comme dans Google Analytics, y a des petits rectangles qu'on peut drag-and-droper pour les placer où on veut, les réduire, choisir quels modules on veut afficher,.... pratique. La page d'articles (posts) est tout simplement géniale je trouve. On clique sur le menu de gauche et on arrive sur cette page qui liste tous les articles. on passe la souris sur les titres des articles pour avoir un mini-menu qui se déroule: Modifier, Quick Edit, Supprimer,.... on clique sur Quick Edit, Ajax en action et hop, un mini formulaire qui permet de changer des informations de base de l'article: titre, catégorie, tags,... Niveau commentaires, c'est un peu pareil, on passe la souris sur un des commentaires pour développer un sous-menu: Désapprouver, Spam, Editer,.... on clique sur désapprouver et hop, sans chargement de page, le commentaire est retiré. Sympa tout ça. On peut même répondre directement un commentaire depuis l'admin. C'est un peu tous ce que j'ai pu tester jusqu'à maintenant. J'ai testé tout ça en vitesse, donc y a sûrement beaucoup d'autres chose à ajouter. Mais une chose est sûre, cette version est une nette amélioration par rapport à la précédente. On gagne énormément de temps et surtout tout est beaucoup plus simple. PS: j'ai fait ces tests sur la plateforme Wordpress.com, l'administration est modifiée et adaptée pour le service, donc il se peut qu'il y ait des options qui ne sont pas sur la version téléchargeable.
  5. yuston
    L'utilisation de l'attribut title au sein d'un lien, image,... ne dégrade nullement l'accessibilité de ton site (même en DTD XHTML Strict). Cet attribut permet de donner des mini-informations au survol de la souris. D'ailleurs, cet attribut n'est en principe pas pris en compte par les robots, par les navigateurs un peu moins ordinaire (Lynx, vocal,...). Il n'y a aucune raison de ne pas utiliser cet attribut. Par contre, je ne trouve pas d'explication pour les sites dits de référence qui n'utilisent pas, peut-être pour ne pas surcharger leurs pages?
  6. yuston
    Sous Windows XP, IE7, je vais faire le test également. Je vais laisser tes deux pages ouvertes jusqu'à ce soir. Je te facturerai l'électricité par contre Sinon, après ces longues heures d'attente, il faut cliquer sur un lien ou autres choses pour voir apparaître une erreur ou elle survient soudainement? Edité Voilà, après quasi 3h, je n'ai rien remarqué d'anormal. Aucun message. Rien. Je suppose que ce problème est spécifique à ton ordinateur.
  7. yuston
    Je ne connais pas cette restriction. Est-ce que ce problème est constaté que sur IE7? Est-ce que ce problème est généralisé sur tous les ordinateurs? Et comment ça "si la page est remplacée après deux trois heures par une page d'erreur"? Normalement, une page Web, une fois chargée sur ton navigateur, y restera jusqu'à ce que tu changes de page ou fermes le navigateur.
  8. yuston
    On va faire exploser les requêtes SQL Merci.
  9. yuston
    C'est clair qu'opter pour une solution payante pour analyser 500 visiteurs par jour c'est pas vraiment rentable. Surtout si ton but c'est uniquement de connaître les pages les plus visitées quotidiennement. Dans ce cas, personnellement, je resterai sur Google Analytics. Suffit de régler le calendrier pour savoir ça et de jouer sur deux trois options. JulienCoquet en dira plus Antithèse plutôt non? Voire oxymore? Arlette, à la rescousse, vite
  10. yuston
    Je précise que, après avoir la balise meta donnée par captain_torche qu'il faut enregistrer ton fichier en format UTF8. Sous DreamWeaver je ne sais pas comment faire ni si c'est automatisé ou non, mais, sous Notepad++ par exemple, il faut cliquer sur: Format -> Convertir en UTF8 (sans BOM)
  11. yuston
    Salut, Tout dépend de la fréquentation de ton site et surtout du type d'outils que tu recherches: à héberger soi-même ou juste mettre un marqueur fourni par un service externe? Dans les services externes, on n'a plus besoin de cité Analytics et Xiti. Parmi les scripts internes, il y a évidemment phpMyVisite (un peu lourd certes) et bien d'autres. Je te renvois à ce petit débat pour savoir si un service tiers ou un service interne correspond plus à tes besoins. Sinon voici une petite liste non-exhaustive des outils de statistiques à disposition (les plus connues). Sans plus de détail, il est difficile de t'orienter vers un choix précis.
  12. yuston
    Hop bookmarké, merci beaucoup. Vu l'analyse fournie pour mon site, je suppose que l'outil fait qu'analyser les zones chaudes "classiques" (en haut à gauche de l'écran) et effectue ensuite un balayage selon les différents contrastes. Donc pas vraiment fiable... mais en même temps, peut-on automatiser ce genre d'analyse?
  13. yuston
    Salut, excellent tuto c'est vrai, mais un point m'interpelle quand même. N'est-ce pas un peu lourd? A chaque affichage de page, générer une image (et ce n'est pas une simple image monochrome, donc nécessite quand même quelques calculs avant).
  14. yuston
    Ben il n'existe malheureusement tout simplement pas de solution dans la mesure où le slash "/" indique un changement de répertoire et que truc n'est pas un nom de domaine vu qu'il n'y a pas d'extension.
  15. yuston
    Ben on dit que le nombre de backlinks d'une page A correspond aux nombres de liens externes que cette page A reçoit. Par abus de langage, quand rien n'est précisé, on comprend "mon site a X bls" que c'est la page d'accueil qui reçoit ces X liens.
  16. yuston
    Salut, Je crains ne pas avoir tout compris, mais il est tout à fait possible de créer un sous-domaine truc (=> www.truc.nomdedomaine.tld) qui aura qu'un .htaccess avec une redirection (301) vers le domaine principal (à savoir => www.nomdedomaine.tld). Par contre je n'ai pas bien saisi où était réellement ton problème? Ton hébergeur n'accepte pas les .htaccess? Car normalement avec le .htaccess il n'y a aucun problème pour faire fonctionner la cas que j'ai mentionné.
  17. yuston
    Comme cela a été mainte fois cité, cela n'influence que le visiteur humain (dans le cas où toutes les redirections nécessaires ont été mise en place correctement). Par expérience, je pense qu'un domaine avec un www est plus "ergonomique". Que ce soit pour les cartes de visites que pour l'utilisateur "M. Tout le Monde". Ne voyez vous pas que votre ami écrit toujours une adresse par un "www." sur son navigateur?
  18. yuston

    Compatriote! :P

  19. yuston
    Non. Sauf si tu spécifie le style CSS directement dans le code HTML (soit entre la balise head, soit dans l'attribut style). En effet, un paragraphe p est de type bloc.
  20. yuston
    Hummmm quelle image de fond? bg.png et bgr.png? Je ne comprends pas bien, chez moi, même sur IE6, ces deux images vont jusqu'en bas de la page. Sur quel navigateur testes-tu tout ça? Bon en même temps c'est pas vraiment le problème, un site est censé s'afficher correctement partout... donc je crains ne pas avoir compris le problème.
  21. yuston
    Salut, il faut avant tout préciser le doctype Bref, j'ai jeté un oeil à ton code, je pense qu'il y a moyen de le faire plus facilement mais j'ai testé un peu et je pense être arrivé à ce que tu t'attends: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xml:lang="fr" lang="fr" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <style type="text/css"> html, body{ margin:0; padding:0; background-color:#ccc; min-height: 100%; } #pageL{ width:900px; min-height: 100%; margin:0px auto; background:url(bg.png) left repeat-y; } #pageR{ width:900px; min-height: 100%; margin:0px auto; background:url(bgr.png) right repeat-y; } #whitebackground{ background-color:#fff; border-left:solid 1px #666; min-height: 100%; border-right:solid 1px #666; width:888px; margin:0px auto; } #content{ width:870px; margin-left:10px; } </style> </head> <body> <div id="pageL"> <div id="pageR"> <div id="whitebackground"> <div id="content"> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> Contenu<br />Contenu<br />Contenu<br /> </div> </div> </div> </div> </body> </html> Je n'ai pas testé sur les autres navigateurs autres que Firefox 3.0.X, donc je ne pourrai pas te dire si tout marche bien. Conseils d'optimisation: Ce que j'aurai fait personnellement c'est un seul div avec comme fond une image de 900 pixels de largeur et 1 pixel d'hauteur. Y aura juste les bords qui auront une ombre. Ensuite c'est de jouer avec les padding pour placer le texte/contenu.
  22. yuston
    Salut à tous et merci pour toutes vos informations! (Et le lien donné) Donc si j'ai bien compris, il faut juste mettre un boîtier CPL sur la prise électrique vers le modem/routeur et de relier ces derniers avec un câble Ethernet. Ensuite, faire de même avec un ordinateur et la prise associée. C'est clair que c'est vachement simple. Une fois le système mis en place, est-ce qu'il faut configurer l'ordinateur? D'après ce que j'ai lu, non. Confirmation? Sinon, est-ce qu'il faut une caractéristique spéciale au niveau du réseau électrique mise à part que "cela ne s'applique qu'au circuit domestique (relié au même disjoncteur). "? Malheureusement, en Suisse, Free n'est pas encore implémentée et nos FAI ne fournissent absolument pas encore ce genre de matériel avec un abonnement. Donc il faut acheter à part soi-même.
  23. yuston
    Salut, je n'ai pas tout bien saisi la partie des balises body et html, mais moi, ce que j'aurai fait c'est de mettre un min-height: 100%; à ton div. Cela ne marche pas?
  24. yuston
    Salut tout le monde, en naviguant un peu sur le Net, je suis tombé sur un sujet qui m'a quelque peu interpellé: "MISE EN RÉSEAU DE PC PAR LES PRISES ÉLECTRIQUES". Par ici "l'article". Bon bref, je vous l'accorde, c'était vraiment court comme article, mais c'est pour cette raison que je souhaite en savoir plus. C'est vraiment possible de connecter les ordinateurs à un réseau à partir d'une prise électrique?
  25. yuston
    :?: Je crois que Dadou a été très clair. A moins que j'ai rien compris à ton problème....
×
×
  • Créer...