yuston
-
Compteur de contenus
677 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par yuston
-
Merci pour les infos, je n'avais pas non plus remarqué que 42ad != ad42. Bref. Je posterai des détails si j'en obtiens, se sera toujours utile pour mon prochain
-
Merci de l'info mais Dievochka s'est connecté(e) pour la dernière fois le Et il/elle n'a posté que 5 messages :S Donc j'espère pas trop une réponse de sa part, quoique...
-
Bonjour, j'ai reçu ce matin un mail de la société 42ads.com pour que j'affiche une annonce textuelle sur mon site. Voici le mail au complet: Je n'ai pas reçu de détail. Aucun prix, rien. Est-ce que vous connaissez cette société? Merci
-
J'avais un problème similaire. J'ai résolu ce petit désagrément, certes pas très proprement (je pense) mais efficacement, voici l'astuce.
-
Je te corrige, Dan n'a pas dit de rewriter mais de faire interpréter les fichiers dont l'extension est en .html par PHP. _AT_Blop94: Mais la solution, si ton but est d'avoir uniquement, en apparence, une extension en .html, serait de rewriter tes pages. Pour rewriter tu as les excellents articles proposés ici même ou bien, justement, un post tout récent. Edit: ajout du _AT_Blop94
-
Toutes optimisations sont bonnes à prendre Bref, donc euh, quelle est la conclusion? En tous cas, pour les echo j'ai pu jeter un oeil à ce petit test mais n'apporte pas la réponse que je m'attends. Quant au deuxième cas, j'avoue que ça reste délicat et que je n'ai pas la moindre idée Ah maintenant que j'y pense, j'ai un troisième cas Dans quel contexte il vaut mieux utiliser, dans les conditions pour vérifier une égalité, un === ou un ==?
-
Bonsoir, afin d'améliorer et d'alléger un maximum la charge du serveur, je souhaite savoir quelles sont les méthodes et habitudes à prendre. Premier cas: est-ce plus rapide/léger d'écrire un énorme echo ou plusieurs fois avec ouverture et fermeture de PHP. Bon je sais vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit, donc un exemple, concret: <?php echo '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"> <head> <title>'.$title.'</title> <meta name="keywords" content="'.$keywords.'" /> <meta name="description" content="'.$description.'" /> </head>'; ?> ou c'est plus efficace comme ça: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"> <head> <title><?php echo $title; ?></title> <meta name="keywords" content="<?php echo $keywords; ?>" /> <meta name="description" content="<?php echo $description; ?>" /> </head> Deuxième cas: S'il faut stocker juste un nombre, un tout petit bout de texte, il vaut mieux d'enchaîner les fopen, fputs, etc. dans un fichier texte ou c'est plus facile d'utiliser les SGBD genre MySQL? Après stockage de cette information, il faut aussi voir si c'est plus léger de réafficher cette information via MySQL ou via le fichier texte, quelle méthode me conseillez-vous? Bon actuellement je n'ai que ces deux questions en tête Donc je vais m'arrêter là Merci et bonne nuit.
-
Je viens de tomber sur une énumération, sans commentaire, des avantages et inconvénients principaux des SGBD dont voici un extrait: Source: http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/#LII-K
-
Du même avis que toi, mais après un tout petit test, où j'ai mis href='test.html', le validateur de W3 semble valider ce genre d'attribut. C'est pas le test le plus fiable qu'il soit mais apparemment c'est dans les normes :/ Edit: en XHTML Strict
-
Je te recommande ce post et celui-ci!
-
En effet: via les CGU
-
Je comprends pas bien ton problème mais, GWT affiche le nombre de liens externes comptabilisés (mis à jour assez irrégulièrement) de tes pages. Donc il indique le nombre de liens que ton index reçoit par exemple ensuite la page X et Y. Ensuite il y a le total.
-
Un serveur privé RPS I peut faire l'affaire, non? Surtout que c'est au niveau du volume des données échangés qui est gros, niveau ressource calculatoire, le RPS I doit pouvoir tenir.
-
Il ne cherche pas à faire une lightbox si tu lisais un peu ce qu'il écrit et visite les liens qu'il donne. Donc merci pour ta pub gratuite de ton site. Bref, pour le problème de pop up, je n'ai pas analysé les fichiers Javascript, mais sur l'exemple on voit clairement que la destination du lien est une page en HTML et il y a une class pop up. Chez toi, tu lies une fonction javascript. Essaie de faire un lien "normal": <li><a href="pop_up/popup-accessible/declaration_ribery.html" class="popup"><span>18h50</span> <strong>RIBERY </strong> - Zizou nous a manqué</a></li> Sinon je n'ai pas vu l'appel du fichier popup.js, c'est normal? Dernier conseil: essaie de reprendre le code d'exemple du tutoriel et bidouille le un peu pour arriver à faire ce que tu veux.
-
En effet, faut à mon avis profiter de son erreur avant qu'il s'en aperçoive. Le copyright et les marqueurs constituent une preuve en ta faveur!
-
Outils - Options - Onglet Vie privée - Zone Vie privée As-tu vérifié d'avoir bien décoché "Toujours effacer mes informations personnelles à la fermeture de Firefox" ? Si tu souhaites garder cocher, dans paramètres, vérifie d'avoir bien décoché "Cookies" Je pense que le problème vient de là. Sinon il y a certains antivirus, nettoyeurs,... qui nettoient tout également, à vérifier de ce côté également.
-
C'est normal. Quand tu passes un htmlentities(); les caractères spéciaux, en occurrence < et > sont remplacés par leur équivalent < et > Avec cette piste, tu peux réussir facilement Edit: oubli de quelques mots dans les phrases
-
Mouarf vraiment bizarre, c'est quoi ton hébergeur? Sur OVH: Enlevé (j'ai mis en code pour éviter que le lien soit indexé) Edit: Le problème étant résolu, j'ai enlevé le lien donné
-
C'est étrange, chez moi: <?php $nom = "truc<br>machin"; $nom = str_replace( "<br>", " ", $nom); echo $nom; ?> marche parfaitement. Essaie cela, peut-être que ça va marcher: $var = 'truc<br>machin'; $var = ereg_replace('<br>', ' ', $var); echo $var;
-
Accepté sur DMOZ, plusieurs questions
yuston a répondu à Galdon - Forum : Techniques de Référencement
DMOZ est en manque d'éditeur. As-tu essayé de relayer l'info sur ce forum http://www.resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=21 Concernant les changements, je pense que kazhar qui fréquente de nombreux forums, s'il est sur le Hub, est le plus apte à apporter des nouvelles! -
Je suis sûr que si davidm est là, il aurait proposé MODX, en caractère rose fluo clignotant souligné gras
-
Accepté sur DMOZ, plusieurs questions
yuston a répondu à Galdon - Forum : Techniques de Référencement
Qu'est-ce qui te permet de dire ça? En tant qu'éditeur je t'assure que DMOZ n'est pas mort du tout. D'ailleurs du grand changement devrait avoir lieu durant ce mois d'août. De nombreux catmod, editall,... travaillent sur DMOZ pour sélectionner de nombreux sites, corriger et vérifier les sites déjà listés,.... Si tu souhaites contacter les éditeurs, utilise les formulaires à disposition. Un peu de lecture pour connaître l'actu de DMOZ: http://www.aef-dmoz.org/blog/ Edit: pour répondre aux différentes questions Infirmé DMOZ n'a pas l'intention (annoncée du moins) d'imposer l'attribut nofollow aux liens des sites inscrits. Un lien dofollow signifie qu'il n'est pas nofollow si je puis me permettre. Donc lorsqu'un lien n'a pas l'attribut nofollow, on l'appelle dofollow (inutile d'insérer quoique ce soit de plus dans ce lien). Google accorde toujours de l'importance à DMOZ mais, à mon avis, vu le nombre de facteurs dans l'algo, son importance est dans l'absolu identique mais en relatif, elle doit être diluée... mais ce n'est que mon avis. -
Vu comme depuis peu l'algo de Google bouge, je n'ose pas trop m'avancer, mais à mon avis, acheter un lien en bas de page ne t'apportera rien. D'une part comme il a été annoncé un peu partout, les liens partenaires (pages dédiées, pied de page,..) ont un poids minime. Google préfère lorsque le lien est bien inséré dans un texte. De plus acheter un lien, avec un menu "Signaler des liens payants" dans GWT est un peu risqué. Même si en théorie il est difficile de prouver, vérifier, détecter,... que tel ou tel lien a vraiment été acheté. Je suis conscient que ce que je viens de te raconter ne t'aide pas vraiment, alors je le dis plus clairement: non il faut pas acheter. De plus, je trouve que ton site finalclap (si c'est pour lui que tu prévoyais d'acheter des bl's) a pas mal de contenu. Tôt ou tard tu auras des bls de qualité En tous cas bonne chance!
-
Une fois que tu as un peu de théorie, je te conseille de télécharger pleins de scripts et de voir comment ça marche. Commence par les plus simples, modifie 2-3 trucs, supprime d'autres choses ou ajoute tes propres codes!
