yuston

J'en avais fait un à titre d'entraînement accessible ici: -http://www.moontrak.info/menukiller/ Cependant quand il touche la partie droite, les liens ne vont pas à gauche.... à toi de le réadapter. Le seul avantage c'est qu'il n'utilise pas du tout le Javascript ce qui rend la CSS très lourd...

Idem, je reste sous Firefox encore, qui est je trouve plus abouti et plus fonctionnel malgré sa "lourdeur" (normal me direz-vous, Chrome est en bêta) Merci pour le lien petit-ourson! Un autre point à noter sous Chrome, c'est la gestion des favoris (tient, ils appellent cela les favoris! et non marque-page), je la trouve beaucoup plus compliquée que sur IE ou Fx, qui eux proposent un panneau complet pour glisser-déposer les sites marqués alors que sous Chrome, il n'y a pas de panneau latéral, fenêtre à part, etc. Un truc sympa sous Chrome, c'est le redimensionnement des textarea! C'est du WebKit ça?

Waouh. Je fais mon premier message sur Hub via Chrome. Alors première impression: c'est décoiffant. J'ai importé mes maques-pages et paramètres depuis Fx en quelques secondes ensuite cliqué sur Hub et BOUM me voici. L'affichage des page est terriblement rapide et efficace, on n'a pas l'impression d'avoir changé de page.... A première vue, Google Chrome est fait pour qu'on puisse profiter un maximum de la page qu'on visite. Aucune barre d'outils exceptée la barre d'URL ce qui permet un gain non-négligeable de la visibilité d'une page. C'est d'ailleurs assez déroutant (pas de barre statut, ni la barre Fichiers - Éditions- ...) Sinon Google Chrome est clairement un pompage de divers fonctions des différents navigateurs. Par exemple la petite étoile à côté de l'URL pour ajouter aux favoris (Firefox 3), le Speed Dial d'Opéra, le retrait des différentes barre comme sur IE7,... Au niveau respect des standards, soulevés plusieurs fois sur ce sujet, Google Chrome se montre assez respectueux (grâce à WebKit). Un bon point. Pour l'instant, je ne retiendrai qu'un seul point pour Chrome: sa légèreté et sa vitesse. Et pour finir, e remarque que quand j'écris, il y a un correcteur d'orthographe et qu'il ne connaît pas le mot Google

Tu es sous quel système d'exploitation? XP, Vista? (je suppose que c'est Windows vu que tu parles d'IE).

Euh oui mais ce que je demandais c'était surtout pour savoir quelles sont leurs sources pour affirmer que tel ou tel serveur est un spammeur ou pas.

Intéressant, merci pour l'outil, mais j'aimerai juste savoir sur quoi est basée la réputation d'un domaine ou d'une adresse IP?!

Si tu as accès aux fichierx PHP, essaie d'utiliser le header pour insérer une redirection 301 vers tes nouvelles pages. En plus tu vas pouvoir jouer avec les variables donc éviter d'écrire 500 lignes.

Personnellement j'ai la SP3 (avec Windows XP Pro). Aucun souci. Et sur 2 ordinateurs. Edition pour le message en bas: oui Intel mes deux appareils.

Les backlinks (souvent abrégés "bl" ou "bls") sont des liens que des sites externes te font, sur une page.

On peut mettre un nom de domaine sur un hébergement Free.fr maintenant? Au niveau référencement, que ce soit sur du gratuit ou du payant, aucune pénalité!

Tu peux arriver à de jolis résultats en modifiant juste le fond, mais sans accès aux fichiers HTML (template) il est difficile de réussir à obtenir un affichage comme mary poppins.

Plus simplement, en CSS, avec fixed. Cependant, avec IE6, cela ne marchera pas.

Sur quoi est-ce que tu bloques? Il faudra créer un div de 150x130 pixels et le placer. Moi j'aurais mis un float:right et jouer avec les pixels pour le placer.... Faudra avoir un code pour voir où est-ce que tu as des problèmes... Et les scripts que tu trouves sur le Net, je suppose, ce sont des scripts PHP qui te permettent de sélectionner une image au hasard. Le placement du div ne dépend pas du tout de ces scripts que tu trouves.

Je suppose qu'avec beaucoup de Javascript et de CSS il est faisable, surtout avec l'aide d'une bibliothèque du genre JQuery ou Mootools.

On ne peut pas (encore?) mettre plusieurs fonds pour une même entité (div, p, a,...). Il va falloir créer un div avec comme style: background-attachment: fixed

Oui le header en pourcentage. Il y a plusieurs manières de le faire. La plus simple étant de choisir une couleur unie ou un motif simple qui pourrait se répéter à l'infinie. Ce n'est pas forcément très jolie, donc personnellement, je prévois, pour un header très "graphique", un header très large, du genre 1600pixels de large. Et dans le div, je le mets en fond (pas répété) et de largeur en pourcentage. De ce fait, le div va s'adapter selon l'écran tout en donnant un fond joli à voir. Le point dommage, c'est que tout le monde va charger une image très lourde qui ne servira pas forcément....

Rajoute cette ligne à l'ouverture d'une connexion MySQL et dis moi si ça marche ou pas. mysql_query('SET NAMES \'utf8\''); Sinon pour forcer l'affichage de phpMyAdmin en UTF8, quand tu te connectes, tu as un: et en bas tu dois choisir Français - French (utf-8)

Ahaha Karak l'a grillé sur Seosphère. Bon modérez moi, c'est pour votre cadeau des 5 ans!

Essaie de virer le _blank Je n'ai pas testé mais apparemment ce problème existe.

Bravo pour tout Dan et merci d'avoir offert un foyer aux Webmasters!

Il doit sûrement parler de.... la "Google Dance", la mise à jour de l'affichage du PageRank. Il a également posté sur d'autres forums. Avec exactement le même message. Je pense que son but n'est qu'offrir un bl à son site via la signature, mais heureusement que le Hub a prévu cette éventualité...

Oui. Mais je ne suis pas d'accord avec l'utilisation des tableaux pour présenter ce genre de contenu. Là, le tableau est utilisé pour des fins de mises en page. Or un tableau doit servir à présenter des données, des statistiques,... mais n'étant pas un spécialiste du domaine de l'accessibilité, je laisse aux pros réagir à mon affirmation

Mets un lien en dur pour l'accueil car les moteurs ne cliquent pas encore sur les boutons. Ou mieux, fais en sorte que l'accueil soit directement ton forum. Ensuite, si tu veux encore plus améliorer, tu peux rewriter les URLs mais je ne crois pas que le mod_rewrite soit actif sur Free.fr. Avec ça, les bots indexeront plus facilement tes pages. Après, tu peux également soumettre un sitemap.xml si ce n'est pas déjà fait, c'est pour aider à crawler en profondeur. Bonne chance. Ces temps Google est très capricieux je trouve!

Si on parle de résolution, j'ai toujours fait en sorte que mes pages soient accessible pour 800x600 (donc 790-800px de large) mais depuis, j'essaie de faire en fluide Pas facile!

Essaie de lancer un scan "Clic droit sur le systray - Analyser le poste de travail" de Kaspersky en mode sans échec. Quant au conseil de Leonick, si tu trouves le fichier virus/trojan et que tu ne parviens pas à le déplacer, essaie avec Unlocker. Pour le mini-débat, j'ai pu tester 30 jours Kaspersky et j'avoue que c'est l'un de mes préférés également mais vu qu'il est payant, j'ai opté Avast qui est méga léger, surtout après avoir testé Kaspersky, ça décoiffe