Anonymus

Attention, c'est source d'erreur, mais je donne le code : $tab = array("bonjour"=>"2","coucou"=>"3"); $idx = array("bonjour"=>"1","coucou"=>"5"); $t=array_merge_recursive($tab,$idx); foreach($t as $key=>$value){ echo"<p>".$key."<br>"; foreach($value as $key2=>$value2){ echo "=>".$value2."<br>"; }} Source d'erreur dans le cas de grands tableaux, où l'array merge ne retourne plus tout à fait les résultats attendus. Anonymus.

Pour le site de Noir Désir, il a du fermer son forum, et quelques rubriques. Je pense que, pour un site amateur : se retrouver avec des centaines voire des milliers de hits par jour, de personnes qui ne sont là 'que' pour un fait d'actualité, ce n'est pas forcément intéressant. Par contre, les listes que tu proposes peuvent intéresser des sites dont le rôle est juste de faire de l'audience. On voit bien qu'il y a des themes qui reviennent souvent, et plutot que de mettre des mots clé type 'mp3' ou 'sexe', on peut envisager de mettre d'autres mots clés, quitte à faire des articles 'juste' pour les citer. Ce qui est marrant, dans cet article, c'est la liste 'juillet' les 'voitures', et 'aout', les 'femmes'. Y aurait il un rapport entre les 2 ? Anonymus.

En fait, non, tu n'as aucun moyen de savoir si elle a été lue. Dans le meilleur des cas, tu peux juste savoir si l'expéditeur existe. En effet, si l'expéditeur n'existe pas, le serveur te 'renvoie' ton courrier, en spécifiant : non trouvé. A+, Anonymus.

comment veux tu que ton 'time()' soit interprété, alors meme qu'il est entre guillemets !!

envoi de coockie : $test="test"; $value="valeur du test"; $time=time()+3600; $path="/cookies/"; $domain="www.webmaster-hub.com"; $secur=1; // seulement lors de https, serveur sécurisé. setcookie($test,$value,$time,$path,$domain,$secur); si ce n'est pas une connexion sécurisée (https), mettre : setcookie($test,$value,$time,$path,$domain); si c'est une version IE3, IE4 ou Netscape4.05, ignorer les $path, $domain, et $time. Donc : setcookie($test,$value); voilà. Anonymus.

N'hésites pas à en faire un toi meme, voire meme à en installer un déjà fait. Il en existe de très bien, en free ou en gpl, que tu pourras compléter voire améliorer. : Trackeur des visiteurs, de V. Courcelle myStats, de A. Moles Kietu ?, de F. Regost N'hésites pas à les essayer, ils sont complets, et très bien faits. Anonymus.

oui, il faut changer, je crois, la taille du texte qui s'écrira à l'intérieur, ce qui aura pour effet de modifier la taille du input. A+, Anonymus.

tu peux avoir un script qui tourne en rond.. et qui bloque tes fichiers..

non, ca prouve juste qu'ils sont, eux, incapables de déceler une page 'anormale'. Par contre, ca prouve que google ne veut pas de pollueurs, puisqu'il se permet meme de 'racheter' les stés qui font le ménage. Quant aux 2 milliards de page, je suis dubitatif.. Ils en déclarent 3 milliards sur la page d'accueil de google, et le pdg se trompe de 1 milliard ?? Quant aux 5 milliards de pages non indexées, je doute aussi... Quand on voit la vitesse à laquelle grandissent certains sites...avec des forums, et autres,...et s'ils n'y accèdent pas, c'est parce qu'ils n'en ont pas les capacités, tout simplement... Anonymus..

foreach ==>> <? $tableau[0]="a"; $tableau[1]="b"; $tableau[2]="c"; $tableau[3]="d"; foreach($tableau as $cle=>$valeur){ echo "<br>clé=".$cle; echo"<br>valeur=".$valeur; } ?> donc on voit bien que la variable $tableau contient 4 valeurs. La valeur 'a' est à la position 0, autrement dit : la clé 0 contient la valeur a la clé 1 contient la valeur b etc. Il est donc possible de dire : pour chaque paire 'clé=>value de 'tableau' autrement dit : foreach ($tableau as $key=>$value) on écrit la clé, puis la valeur, autrement dit, echo $key echo $value donc : foreach ($tableau as $key=>$value){ // code... } Voilà.

pour le nombre d'erreurs, c'est peut etre que la version que tu avais installée avait un 'rapport d'erreurs' minimal : Tu peux dire à php de relever .. seulement les erreurs les plus graves, toutes les erreurs, etc. Il y a 11 niveaux d'erreurs, comme ca. Essaie, par exemple, au début d'un code php, la ligne suivante : error_reporting (0); puis essaie error_reporting (2047); tu verras la différence. Par contre, il faut mettre le rapport d'erreur le plus haut possible, pour etre 'sûr' que php reporte bien toutes les erreurs de script. Voilà, A+, Anonymus.

parce que tu veux faire le minimum de lignes ? alors voilà : $texte = "lever le couteau sur l'assiette, la où les petits lu sont à l'eau (non, pas à lo, à leau"; $inutile = array("'le'","'la'","'les'","'lo'","'lu'"); $newtexte=preg_replace($inutile,"",$texte); echo $newtexte; voilà, A+, Anonymus..

$texte = "lever le couteau sur l'assiette"; $inutile = array("le","la","les","lo","lu"); $new_text = eregi_replace($inutile, " ", $texte); Ca, c'est ton code. Or eregi_replace prend comme parametres : string,string, et string. Or tu lui transmet array,string et string. Donc il répond : ca marche pas, je retourne la phrase telle quelle. A ce propos, j'ai comme résultat de new_text : "lever couteau sur l'assiette"; Essaie un truc : A+, Anonymus.

J'ai beau cherché, je ne vois pas le 'ne se prononce pas'.. Sinon, j'aurais donné mon avis aussi

En gardant plus longtemps un nom de domaine expiré, ca 'gonfle' les chiffres. Les registrars peuvent donc se vanter d'un nombre plus élevé d'adhérents/clients. Le premier l'a fait pour ca, les autres ont suivi, et personne n'arrete parce que personne ne veut etre le premier à arreter.. A+, Anonymus.

oui,... sauf qu'en fait, il te les donnent automatiquement. C'est comme le code bancaire de ta carte bleue, meme si tu le demande pas, on te le donne, ca va avec

Bonjour, napo, et bienvenu sur le Hub. Essaie d'etre un peu plus explicite, dans le titre de tes messages. Comprends que : Plusieurs question à ce sujet. c'est moins explicite que : nom de domaine : questions. Merci, A+, Anonymus.

et ils donnent la réponse : 23 caractères..

Ca me permet de poser une autre question : au niveau de la longueur, de la taille du nom de domaine, on est limité à combien de caractères ?

<si ce sujet est 'déplacé', libre aux fondateurs de le supprimer.> Quelque soit le support, que ce soit sur des murs comme les hommes préhistoriques ou sur internet, comme les 'américains', seul le contenu change. Or le contenu, c'est l'image de l'intelligence, la seule chose que l'on n'arrive pas à reproduire. Un mauvais article, même sur internet, reste un mauvais article. Et si un ordinateur peut vous aider à raisonner, en revanche, il ne peut le faire à votre place. L'Intelligence Artificielle reste une utopie, un rêve d'informaticien, au même titre que l'âme d'un camion pour un routier. Un programme n'a jamais réussi à faire, à créer un autre programme s'il n'a pas été conçu pour. Or, avant de réaliser de l'Intelligence Artificielle, il faudra d'abord savoir ce qu'est l'intelligence, et comment elle fonctionne. Mais même dans ce cas, si l'on arrive à créer un semblant d'Intelligence sur un ordinateur, il y aura toujours quelqu'un pour dire : "Ce n'est pas intelligent, puisque ca a été créé par l'homme ! ca ne fait que répéter, répondre grâce à une base de données, sans même être capable de la complèter soi-même". Or ceci relance le débat sur l'intellgience humaine, à savoir : Sommes nous réellement intelligents, ou reproduisons nous simplement ce que nous avons déjà entendu, vu ? Autrement dit, ne serions nous pas 'intelligents' du fait d'avoir une "base de données" gigantesque et complète, et du fait d'avoir des liens hypertexte dans la tête ? Aurions nous un petit coté 'internet' dans le cerveau ? Anonymus.

Le journal est mort, vive l'e-journal ! Certains radicaux nous abreuvent de cette providence, pensant que les vendeurs de magazine n'auront bientôt 'que' la tapisserie et les fabricants de papier cigarette comme clients. Le journal papier est mort ? Il ne s'est jamais autant vendu de journaux que depuis que le sujet est sorti. Chroniques d'une mort annoncée ? Non. S'il est vrai que le 'e-journal' se développe à la vitesse des marées du Mont Saint Michel, il ne peut malheureusement pas se passer de son homologue papier....et il semble bien que l'un ne va pas sans l'autre.. Si les grands journaux sortent leur journal 'en-ligne' en complément de leur fond de commerce, il s'avère qu'à l'inverse, les 'e-journaux' ont un besoin inéluctable de sortir également leur version 'papier'. Paradoxe ? Non. Le lecteur a pour habitude d'aller acheter son 'canard' au bureau du coin, et ce besoin de 'posséder' quelque chose entre les mains est plus fort que le simple fait de le savoir à portée de fil, au bout du réseau. Un peu comme si, en mettant son canard sous le bras, le lecteur aurait l'impression de l'avoir lu et compris entièrement. Anonymus.

A l'origine, il n'y avait que le mur. On écrivait sur un mur inamovible, et sujet à la corrosion. Pour diffuser ses connaissances, il fallait faire venir ses connaissances devant le mur où était écrit son savoir. Puis le mur est tombé, et s'est cassé. Chacun a pu en prendre un morceau, et on s'est vite aperçu que c'était plus intelligent de pouvoir se trimballer avec des tablettes plutôt que de rester au pied du mur. Chacun pouvait se promener avec ses tables, et chacun pouvait y inscrire sa loi. Puis , avec le développement de l'intelligence vint le moment de diffuser ces informations. Avançant à côté du progrès, la connaissance se transmit en une dimension avec des boules surun morceau de ficelle, puis en deux dimensions avec le papyrus, dont la version moderne n'est autre que le papier, et enfin en trois dimensions avec la télévision. A l'heure de l'électronique, de l'informatique et du petit village planétaire et du virtuel, la connaissance a fait un pas en avant. Dorénavant elle se transmet en trois dimensions et en temps réel, instantanément dans le monde entier, tout en étant stockée nulle part précisément. Internet permet d'avoir une encyclopédie universelle, à tous les écrits, à tous les courants de pensée, à toutes les images/sons. Tout est accessible en ligne, autrement dit, à portée de la main, à qui sait chercher. Mais le problème reste le même qu'auparavant, à savoir : S'il fallait trouver le mur où était décrite la méthode d'attaque des mammouths il y a 100 000 ans, pour connaitre la distance comprise entre le centre de la galaxie et l'étoile d'Andromède, il faut chercher le site adéquate, parmi tous ceux proposés. Bref, Le problème est déplacé, non résolu. Anonymus.

Ca, ca m'énerve. En aucun cas la pub est de l'information !!!! Lorsque tu lis, sur une grande affiche pub que le constructeur vend sa voiture 10 ? Tu le crois ??? Si tu es obligé de t'approcher à moins de 50 cm de l'affiche 4 metres par 3 metres pour lire : 10 le premier mois, puis 500 par mois pendant 5 ans, j'appelle pas cela de la pub, j'appelle ca de l'intox. Et des exemples comme ca, il y en a des tonnes. Pour tromper d'ennemi (que représente le 'consommateur' lambda), ils ont meme inventé un nouveau mot (n'ayons pas peur du ridicule) : la publi-information. Non, non... Ne confondez pas info et pub...please. Anonymus.

""On n'est pas numéro un sans raisons"" Humour

OK, c'est du bricolage, mais en attendant, certains n'ont pas ce trafic, et surtout, ils n'ont pas accès à l'url_rewriting. C'est donc une roue de secours qui peut s'avérer intéressante, pour un cow-boy ne pouvant toucher à l'apache. =|:-) Anonymus.