Anonymus

D'un autre coté, Google n'a pas mandat de quiconque, de nettoyer le web. A défaut de dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire, il n'écoute personne, se mettant lui même à l'abris des remarques désobligeantes (je parle de gg.) Entre dire que 100% des SEO sont 'propres' et 80% sont des charlatants, je tendrais plutot vers le premier. Quand tu utilisais les techniques de pages sat, avais tu l'impression de ne pas être 'propre' ?

else echo 'aucun fruit'?> else $fruit = "aucun fruit"; Surtout, gardes toujours la même synthaxe. Certains sont 'pour' les guillemets simples, d'autres pour les guillemets double. Dans tous les cas, quelque soit ton choix, ne changes pas, surtout dans la même page. Sinon, tu ne sauras jamais quelle a été la synthaxe que tu as utilisé 2 lignes plus haut, et tu risques de perdre du temps à débugger pour rien. (cependant, j'aime bien les double quote )

Il n'y a pas de meilleure techno pour cela, le seul frein que tu risques de trouver, c'est que... tu n'y connais rien :/ Le problème, c'est que tu ne peux pas réaliser ce genre de choses sans une bonne maitrise des risques encourus, et donc des procédures à mettre en place pour éviter tout problème. Imagines qu'un affilié se retrouve avec le portefeuille clients d'un autre affilié !?

Il n'y a aucune raison de bannissement. Tu ne triches pas ? Non. De plus, les programmes tels que phpadsnew font très souvent comme ca. Autrement dit, tu te retrouves dans le cas des sites à fort trafic. Enfin, google accepte les frames, et c'est un peu la technique du 'frame'. Tu appelles ta pub depuis un autre site. Du coté google, tu devrais mettre 'le site utilise des frames', je pense que tu y gagnerais. Du coté phpadsnew, tu demandes à afficher une bannière html, et tu places ta pub dans le cadre. Ca ne devrait pas être plus compliqué que cela.

J'avais mis rand(repertoire_secondaire) parce que je voulais que ca soit le plus aléatoire possible, et à la limite 'pas une photo dans le même répertoire', mais c'est bon, ca marche, et plutot bien

Je ne crois pas. Mais la doc. anglaise est très bien documentée, et très complète. Mais si tu as des questions spécifiques, n'hésites pas, un certain nombre de membres du Hub l'utilisent.

J'utilise une requète telle que : SELECT * FROM photos WHERE idsite='3' ORDER BY rand(repertoire_secondaire) LIMIT 0, 10 Or cette requète me renvoie toujours à peu près les mêmes photos. Il y a env. 2500 photos, et ca affiche une centaine de photos en rotation. Lorsque j'élargis la requète (avec LIMIT 0,100 par exemple), je tombe sur un choix de photos beaucoup plus large. Quelqu'un aurait il une fonction similaire à 'order by rand', qui marcherait aussi bien ? Ou une solution ? A moins que la requète comporte une erreur... Merci d'avance.

paiement ? : payant Pour Google, il ne peut inventer les pages qu'il n'a pas encore indexé. Il lui faut donc les indexer dans un premier temps, pour pouvoir les référencer après. Pour Phpdig, il est gratuit en php, et en opensource. Donc, pas de paiement

Même si ca ne doit pas devenir un leitmotiv, gardes à l'esprit que.. si elle s'en va, elle par avec sa part. Si elle est majoritaire,...

Oui, au contraire; Il existe des cas où 2 associés ont le même nombre de parts. Seulement, si ca se passe toujours très bien au départ, il y a toujours un moment où ca part en 'cacawettes' ( ). Lorsqu'il y a désaccord, qui prend les décisions ? Tout le monde. Et si ca satisfait tout le monde, ca envoie l'entreprise au tapis en peu de temps. Avoir un associé majoritaire permet d'avoir une entreprise qui suivra toujours un cap. Bon ou mauvais, mais cohérent.

Pour cela, tu as 2 solutions : - utiliser un outil déjà existant, tel google par exemple, qui donne la possibilité de chercher sur son propre site, - installer un outil de recherche, tel que phpdig : http://phpdig.net qui t'indexera ton site, et te fournira tes propres résultats.

Il n'y a même pas besoin de 'gagner de l'argent', le simple fait d'occuper un poste suffit parfois. Bénéficier d'avantages en nature, comme un 'bon d'achat' dans une grande librairie, suite à de l'affil, rentrerait dans ce même schéma, non ?

Dommage que tu termines là dessus, alors qu'à mon avis, ca devrait être le commencement : Faire un site en css n'a aucun intéret. Si c'est pour dire 'mon site est valide machin', ca sert pas à grand chose. Je ne connais pas un imprimeur qui martelle à qui veut l'entendre que ses feuilles sont en telle composition, ou telle autre, qu'elles sont faites de telle manière. Quel est l'intéret, alors, du css (à mon humble avis) ? Il permet de séparer radicalement le contenu de la présentation. Et en cela, il est très puissant. A quoi ca sert réellement ? Tout simple. On fait une page de code (php?), qui renverra des données (sans présentations). Ensuite, ces données pourront servir non pas à telle ou telle présentation, mais bel et bien à tel ou tel support : - site internet, - publications pdf, - impressions papier, - wap, - etc.. Bref, le site sera entièrement fait, il n'y aura plus qu'à faire une feuille de style pour ajouter tel ou tel support à son site, sans pour autant reprendre le code originel. Ceci n'est possible que si le contenu est complètement séparé de la présentation, et c'est en (très) général le cas du xml. Je dis bien 'général', car je trouve parfois des <i> </i> dans du xml (d'affiliations)... Mais, sur le nombre de sites entièrement en css (tableless, etc..), combien ont vraiment séparé les données brut de la présentation ?? ? A mon avis, le débat n'est pas près d'être clos.

Ils ne sont pas obligé d'utiliser onload pour lancer une fonction au chargement de la page. Il existe d'autres fonctions, qui ont des caractéristiques similaires.

Le .htaccess et les CSS sont 2 choses totalement différentes Pour t'aider, il nous faudrait un peu plus d'infos : - le fichier htaccess, - l'emplacement du fichier -Technologies-, etc..

Les sites des sacrosaintes institutions (du web) sont moches, parce qu'ils ne sont pas faits pour être beaux. Lorsque tu lis la doc. php (http://fr.php.net/), tu ne cherches pas du flash ni des rendus écran, tu cherches une info. C'est ce que le site fait. On peut comparer le web au 'print'. Il y a les mêmes types de publication. Certaines, comme les docs techniques se résument à 3 colonnes, d'autres comme les magazines de mode sont un peu plus complexes au niveau visuel. Lesquels sont les 'mieux' ?

Il me semblait bien qu'il était francais Pour info, les fleches apparaissent dans la version francaise, mais pas dans la version anglaise. Dommage. Par contre, ca parait intéressant, mais pas seulement pour les présentations A noter le bouton 'select', d'accès rapide.

Inutile de chercher bien loin : Tu trouveras des infos fort intéressantes dans les publications du Hub, Tu trouveras une sélection de ressources dans ce post : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=392 Tu trouveras divers autres sites dans la top site list du Hub. Enfin, la meilleure source d'informations se trouve sur le site officiel php.net, mais.. nul doute que tu l'as déjà parcouru au moins 100 fois Bref, que du bonheur

Il me semble qu'un membre du Hub avait posté une fonction : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...findpost&p=3572 Par contre, tu enleveras les accents, ce qui n'est pas pareil que les 'coder', chose que tu feras avec la fonction urlencode, puis urldecode.

Non, il n'y a pas moyen. L'un comme l'autre ne sont pas faits pour cela, même si css s'en approche. C'est justement le genre de 'comportement' de la page qui nécessite du javascript, et non du php. Essaies de voir du coté du xhtml, peut être.

Tu sembles avoir des a-priori, sur mambo, xoop et phpnuke. Pourquoi pas. Mais si tu précisais un peu plus profondément pourquoi, cela nous permettrait de te guider un peu plus vers la sacro sainte perle rare que tu recherches

Ton site subit des attaques, et est rendu indisponible. Peux tu compléter, caractériser ? En gros, qu'est ce qui te fait dire qu'il s'agit d'attaques sur ton serveur, ou sur ton poste local ?

Libre à toi de payer, ce que.. tu ne dois pas Si vraiment il n'y a pas de contrat, tu n'es pas sensé payer la facture, donc tu n'as pas à la payer, tout simplement

Ca vient (très probablement) du fait que ton serveur ne récupère pas automatiquement les variables postées par POST. Donc, toutes les variables du formulaire doivent être appelées ainsi : $_POST['sujet'] au lieu de $sujet. Essaies ceci, tant qu'à faire : echo"<p>sujet : -".$_POST['sujet']."-"; echo"<p>texte : -".$_POST['texte']."-"; echo"<p>from : -".$_POST['from."-"; Une précision : Les tirets que je mets de chaque coté de la variable sont faits pour : 1/ détecter si la variable n'affiche pas un espace (ce que l'on ne détecterait pas si l'on n'avait pas un caractère de fin) 2/ détecter les retour chariots Voilà. ps : ton 'monadressemail' est en clair, dans ton 2e message.

remplaces les lignes suivantes : $from="From: $requiredPrenom $requiredNom<$requiredEmail>\r\n"; $from.="Reply-To: $requiredPrenom $requiredNom <$requiredEmail>\n"; $from.="X-priority:3\n"; $sujet.="$requiredSujet"; $texte="<html>"; $texte.="$requiredcommentaires"; $texte.="</html>"; $from.="MIME-Version: 1.0\r\n"; $from.="Content-Type: text/html"; par : // $from="From: $requiredPrenom $requiredNom<$requiredEmail>\r\n"; // $from.="Reply-To: $requiredPrenom $requiredNom <$requiredEmail>\n"; // $from.="X-priority:3\n"; $sujet.="$requiredSujet"; $texte="<html>"; $texte.="$requiredcommentaires"; $texte.="</html>"; // $from.="MIME-Version: 1.0\r\n"; // $from.="Content-Type: text/html"; et juste avant la ligne : if (mail($adresse,$sujet,$texte,$from)){ tu mets : echo"<p>adresse : -".$adresse."-"; echo"<p>sujet : -".$sujet."-"; echo"<p>texte : -".$texte."-"; echo"<p>from : -".$from."-"; Et... Regardes le résultat du code source (pas l'affichage à l'écran.. )