Geo

Non non tu n'as pas écrit pour rien, c'est pile-poil ce que je pense, et du coup je n'ai pas à le dire

Tu rajoutes margin-top:0 à ton div.encart h1 et ça devrait être bon

Pour mon site, effectivement ça bouge mais c'est encore autre chose : je gagne des BL sur la plupart des DC sauf -kr qui bouge pas et 2 autres qui reviennent à la précédente GD. Par contre sur ceux ou mes BL affichés augmentent, c'est une misère par rapport à la réalité puisque j'ai au moins doublé le nombre de mes BL depuis la dernière GD.

Bah si elle y est pourtant : place Sainte-Anne dans le centre piétonnier.

Je suis partant pour Montpellier (j'ai une galerie photo en plein centre)

Excuse-moi je comprend pas Il me semble que tu fais une jolie confusion avec la notion de droit d'auteur. Tu confonds le droit moral et patrimonial qu'a un auteur sur son oeuvre, et le droit d'utilisation cédé à un tiers (client, diffuseur...) - le droit moral et patrimonial qu'a un auteur sur son image est perpétuel, inaliénable, insaisissable et imprescriptible (dixit le Code de la Propriété Intellectuelle). Le photographe reste TOUJOURS le propriétaire de son oeuvre. Point. - le client n'achète pas la photo elle-même, mais le droit de l'utiliser : c'est cela que tu "cèdes" Après il y aurait beaucoup à dire sur cette histoire de libre de droits.... Même si le libre de droit s'est malheureusement répandu depuis une dizaine d'années, c'est une dérive et une interprétation regrettable de la notion de droits d'auteur. Une image génère (ou devrait générer) des droits proportionnels à son utilisation. Ce qui est logique : tu trouves normal que le prix soit le même pour illustrer un prospectus à 500 exemplaires avec une photo de 6 cm de large et pour une affiche de 4m sur 3 pour une campagne publicitaire nationale ? Quand tu penses que certains sites proposent des images libres de droit pour le prix d'un paquet de clopes, pas besoin de te faire un dessin pour imaginer les dégats que ça cause dans la profession. Tu me diras, qu'un métier soit condamné à plus ou moins brêve échéance, ce genre de personnes s'en contre-foutent éperdument. Tu sais, en photo, il y a beaucoup d'amateurs qui ont beaucoup de talent, parfois bien plus que certains professionnels, donc... Sinon pour en revenir au prix de cette photo, je donnais juste le prix de base, et comme le disait Seighin, tout dépend du contexte... Mais bon ils ont trouvé leur image libre de droits à 10 euros apparemment, rien de bien étonnant, la routine quoi...

Pour de l'édition d'un bouquin à 1000 exemplaires, ça dépend du format de la photo sur la page (pleine page, 1/2 page, 1/4 de page), mais un tarif "normal" serait autour de 100 , plus si c'est pleine page.. Bien sur que tu gardes les droits !! Tu cèdes seulement à la société le droit de reproduire ta photo pour une utilisation donnée que tu mentionnes sur une note de droits d'auteur (qui tient lieu de facture) Modèle de note de droits d'auteur ICI Et davantage de détails sur la notion de droits d'auteur ICI Heu, oui

Bonjour, Si ça peut te consoler tu n'es pas la seule à avoir des problèmes d'affichage avec la combinaison Mac etIE 5. Voir mes problèmes sur ce topic Apparamment Mac + IE 5 = bugs d'affichage. Pour ma part j'ai renoncé à essayer de résoudre le problème puisque personne n'avait de solution. PS : sympa cette maison d'édition. Un petit bonjour aux collègues

Les droits du photographe c'est un autre problème. Un auteur vit (de plus en plus mal par les temps qui courent) de ses droits d'auteur, et lui piquer une image sans lui demander son autorisation, c'est lui voler une part de son travail. Une personne qui utilise abusivement la notion de droit à l'image (sur elle, sur sa maison ou que sais-je encore) pour faire du fric sans qu'il n'y ait aucun préjudice, c'est qd même différent.

Oui je voulais dire "autorisation écrite" bien sûr, tu fais bien de le préciser. Je suis bien placé pour le savoir puisque je suis dans l'édition et que j'ai bien failli avoir quelques ennuis avec des personnes qui apparaissaient sur mes cartes postales. Pour le droit à l'image des personnes et des biens, les temps sont devenus très procéduriers ces dernières années, de façon bien souvent injustifiée, si ce n'est l'appât du gain. EDIT : je parle même pas de personnalités ou célébrités d'ailleurs, c'est valable aussi avec des personnes "ordinaires" comme toi et moi... Quoique toi tu es déjà une star du Hub ... Et que derrière ce pseudo, on ne sait pas qui se cache hein...

J'ai encore un peu cherché et la seule chose que j'ai trouvé à ce sujet sur un site de droit concerne les mairies : Pour les personnes, je n'ai rien trouvé, mais la différence je pense c'est qu'il y a la notion de "droit à l'image" qui fait que quelqu'un peut faire interdire un site qui parle de lui si il est en désaccord avec le contenu, et d'autant plus si la personne a une forte notoriété avec des producteurs, éditeurs, etc... derrière . A mon avis que le site ait la mention "officiel" ou pas ne change rien, vu que cette notion n'a aucune valeur. Donc effectivement je pense qu'une autorisation de la personne est suffisante. Merci pour vos réponses.

Bonjour, Je me pose la question de la valeur légale de la notion de "site officiel de xxx" Qu'est-ce qui fait que le site d'une personnalité est dit officiel ? Il suffit juste d'avoir l'accord de cette personnalité, ou est-ce qu'il y a des contraintes légales plus précises ? J'ai cherché des textes légaux à ce sujet mais je n'ai rien trouvé... Merci de vos lumières

Salut Pomms, Je prédis beaucoup de succès à ton site, d'autant plus si vous continuez à l'enrichir régulièrement. L'idée est bonne, il est bien réalisé et agréable à parcourir. Il est dans mes favoris et j'ai envoyé le lien à plusieurs amis Bonne continuation !

Salut Adobe Gamma ne vaut pas grand chose et il n'existe aucun solution gratuite pour calibrer correctement un écran (en tous cas je n'en connais pas) Le meilleur rapport qualité prix, à mon avis c'est Monaco Optix, c'est celui que j'utilise et c'est vraiment excellent, très facile d'emploi et calibration très précise. Il calibre aussi bien les TFT que les CRT; Il coute dans les 250 mais c'est un bon investissement si tu tiens à avoir une restitution fidèle des couleurs à l'écran. (et c'est carrément indispensable si en plus tu veux avoir une chaine graphique équilibrée pour imprimer correctement des photos ou des documents couleur) Un excellent site sur la calibration (avec un topo sur Monaco Optix ) http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_optix_monaco.htm

J'aime bien le design, sobre et clair Juste 2 trucs : moi j'aurais écrit xethorn.net à l'intérieur de la photo, en haut à gauche, ça réduirait la hauteur du header que je trouve un peu trop importante. Puis j'aurais légèrement teinté le background du body pour créer un léger contraste, car en général j'aime pas trop le blanc sur blanc . Sinon j'aime beaucoup le menu, voilà

Tu peux rajouter : "d'une photographie également". Ca semble évident, mais non ça ne l'est visiblement pas pour tout le monde, je suis bien placé pour savoir qu'il faut sans cesse le répéter .

C'est tout à fait normal que tu bloques sur un logo. C'est loin d'être un exercice facile. Pourquoi tu crois que les graphistes professionnels facturent cela aussi cher ? A mon avis, tu peux très bien y revenir plus tard quand l'inspiration te viendra et en attendant te contenter de choisir une belle typo superposée (par exemple) à une photo de fond atténuée représentant une ville . Il vaut mieux un truc simple et clean de ce genre (plus facile à faire) plutôt qu'un logo raté, qui de plus te fait t'arracher les cheveux et te fait perdre du temps sur le développement du site lui-même, ce qui est finalement le plus important.

Pffiou... t'es difficile toi.. Remarque je suis un peu pareil dans certains domaines Tes remarques ne sont pas fausses si on regarde de près, mais pour moi ces défauts passent au 2e plan parce que dans ce cas je suis d'emblée séduit par l'ambiance et la qualité de l'ensemble de la réalisation. Mais c'est vrai que je ne suis pas pro, loin de là, dans le domaine, et que je fonctionne beaucoup au "ressenti". Bon le jour où je ferai du flash, je saurai qui prendre comme testeur ; si je passe l'examen, je pourrai dormir tranquille

Merci pour les liens Monique, hop bookmark

Non tu m'as mal lu je parlais du site dont j'avais donné l'url plus haut : http://www.laperla.com/ Pas de ces 4 où je te rejoins sur pas mal de points.

Sebastien, désolé je ne constate aucun des défauts que tu cites (à part le temps de chargement et le bookmarkage d'une page) dans le site dont je donnais l'url. Et avec le généralisation du haut débit dans les années qui viennent, je ne vois pas pourquoi on se priverait d'un outil formidable si il est utilisé intelligemment. Ce qui est rare j'en conviens, mais la proportion de pages HTML mal foutues est tout aussi importante non ? Il y a plein de raisons de se ballader sur le web : chercher des infos particulières, se cultiver, se détendre, papoter, faire ses emplettes etc etc... Mais ce que j'aime beaucoup pour ma part, c'est quand un site m'amène dans l'univers de son concepteur, quand il y a un climat particulier, une ambiance, que je ressens une émotion... Et encore une fois, il me semble évident que le flash, l'animation et l'utilisation du son, permet d'exprimer des choses que le HTML ne permet pas. Y faire une croix dessus, ça me semble franchement dommage. Il faut juste tirer le meilleur de chaque langage, enfin c'est mon avis...

Quand c'est seulement utilisé comme une vitrine technologique, c'est que c'est mal utilisé. Je conçois le flash comme un moyen d'expression supplémentaire à la disposition d'un webmaster. Mais c'est vrai qu'un site 100 % flash n'est pas l'idéal. Le mieux je trouve, c'est d'avoir une ou plusieurs séquences flash, en option à l'intérieur d'un site classique qui ait déjà en lui-même un contenu intéressant. Pour amener un plus, et exprimer des choses que le seul HTML ne peut pas exprimer. Enfin c'est comme ça que je le vois et que je m'en servirai peut-être un jour si je trouve le temps...

Même des petites "perles" comme ça par exemple, tu trouves ça désagréable ? http://www.laperla.com/ Comme dit Tankia, il y a flash et flash. Quand c'est maitrisé, que c'est fait avec talent et créativité, c'est une façon d'utiliser le web que je trouve très intéressante. Plus grand chose à voir avec le XHTML et CSS, on ne peut pas juger avec les mêmes critères, mais c'est très ouvert comme moyen d'expression, surtout en utilisant le son. J'aimerais bien m'y mettre un jour

Le problème (je te donne juste un avis de simple utilisateur), je chercherais quelqu'un pour réaliser un site web, il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser le mot "concept". Je ne pense pas que ce mot-clé soit bien choisi.

Salut, Ici, tu as les stats Journal du Net, ce n'est pas mondial, mais ça donne une idée : http://solutions.journaldunet.com/dossiers...vigateurs.shtml [Edit : En fait si, en bas de la page, tu as des stats mondiales]