Patrick

Merci de ne pas poster deux fois la même question dans deux forum différents ! JE ferme ce topic, la suite ici.

Cela fait presque 6 mois que kadir2 n'est pas venu répondre. Inutile donc de relancer, soit il a résolu son problème soit il a abandonné. Dans tous les cas il n'est utile de faire remonter ce genre de topic pour rien. Je ferme le topic. ++ Patrick

Bienvenue cher confrère. ++ Patrick

Cela n'ira pas car le lien est sous la forme mailto: La solution de Nicolas (encodage Javascript) me parait être la solution la mieux adaptée au cas de smith vu les paramètres donnés. ++ Patrick

Salut, Tu t'inquiètes pour rien. Les outils de messagerie proposés dépendent des outils installés sur le poste de l'internaute qui clique sur ton lien. Si l'internaute n'a ni gmail, ni yahoo mais outlook par exemple, c'est outlook qui s'ouvrira. ++ Patric9k

C'est une forme de cloaking, ni plus ni moins. Vu la thématique du site cela n'a rien d'étonnant... ++ Patrick

Assez d'accord. Il existe plusieurs solutions pour les contourner. Ce n'est plus un gage d'une protection efficace contre le spam. ++ Patrick

Je ferme le post pour éviter les réponses inutiles.

Il y a différence en obsession et passer à coté ! Tous les paramètres peuvent avoir leur importance dans un résultat global d'une opération de référencement. Mais ce n'est pas la seule considération à prendre en compte. Concernant les noms de domaine gratuit, il y a plusieurs points à étudier : La proximité avec de très nombreux autres sites partageant le même nom de domaine; Les confusions possibles pour les internautes avec un même nom de domaine pour de très nombreux sites n'ayant rien à voir entre eux; L'image marketing renvoyé par le site (pour faire une économie de 10 € par an ...); L'absence de personnalisation du nom de domaine; La complexité induite par ce type de nom de domaine, c'est peu pratique et plus compliqué à saisir directement dans la barre du navigateur, à mettre sur une carte de visite (au passage on fait de la pub pour un autre...). Il suffit de regarder les stats de trafic de son site pour en être persuadé. etc. Il la liste peut encore être très longue. Les noms de domaines gratuits et hébergement du même type sont parfait pour les particuliers sans aucun budget mais cela s'arrête là. Personnellement, je ne ferais jamais confiance à un professionnel qui, pour économiser 10 € par an, utiliser un tel système. C'est une bien pietre marque de confiance du professionnel dans sa propre activité pour qu'il ne souhaite pas risquer 10 € ... ++ Patrick

Welcome on board !

Félicitations. C'est vrai qu'Allogarage a une bonne réputation. C'est donc mérité. ++ Patrick

Hum... Je pense que c'est à creuser. Car les liens en footer, s'ils sont fait correctement n'ont un impact négatif comme celui que tu peux décrire. Il y a(avait) certainement autre chose pour provoquer une telle pénalisation. ++ Patrick

Salut Marie21000, on est presque voisin ! Juste une cht'ite question : c'est normal qu'il y ait 2 marqueurs Analytics différents sur ton site ? ++ Patrick

Bonjour, qu'est-ce que tu entends par multi-search ? multiple mots-clés ? multiple outils de recherche ? multiple langues ? mukltiple je ne sais quoi ? Un peu de tout ça ? Merci de préciser ta question si tu veux une réponse précise. en attendant, tu as SEMRush. ++ Patrick

Oui, vers la page sur laquelle ton site est listé. + Patrick

Et dire que toutes ces discussions partent d'une simple confusion entre le PR affiché par la petite barre verte (ou n'importe quel autre moyen), souvent appelé TBPR (ou un dérivé) et le PR réelle d'une page (pour mémoire j'en profite pour rappeler que chaque page à son PR et que de parler du PR d'un site par extension du TBPR de la page d'accueil est une erreur, cependant c'est presque entré dans les habitudes alors...). Jusqu'à preuve du contraire, il est impossible de connaitre le PR réel d'une page. Cette information, semble t-il mise à jour en temps réel est tenue secrète par Google. Jusqu'à preuve du contraire, le PR est une composante de l'algorithme de positionnement de Google, certes, semble t-il encore, moins importante qu'il y a quelques années, mais cela reste un critère important. Donc si je peux me permettre un conseil, le TBPR ne doit-être considéré que comme un indicateur de tendance et non pas comme une source fiable d'information. En effet, comment se fier à une information qui date de plusieurs mois alors qu'on sait qu'en réalité cette information évolue en temps réel ? Le problème provient du fait qu'il n'y a pas d'autre solution que de consulter la TBPR... Alors avec précaution oui pourquoi pas, tenir cette info pour vraie et comme critère essentiel de décision, certainement pas ! ++ Patrick

Salut, Pour moi le premier problème vient de là. Comment tu fais si ton traducteur n'a aucune connaissance en HTML ? Tu lui dis d'ignorer tout ce qui est entre < et > ? Tu risques d'avoir des surprises à l'import ... Avant toute chose, à ta place, je chercherai d'abord une solution pour produire un texte sans le moindre code. Cela devrait pourvoir faciliter ton problème actuel. ++ Patrick

Je suis d'accord avec Le-juge. C'est pas le meilleur BL possible, mais c'est bon à prendre ! ++ Patrick

Allez hop je prends ! Merci ++ Patrick PS: je pense à te faire un retour dès que j'aurai un peu de temps.

Ce qui est logique vu que l'url ne change pas ... seul un paramètre change. ++ Patrick

Pour l'avoir utilisé, je te recommande celui-ci: message business. ++ Patrick

Non ! Le W3C ne fait que valider le code par rapport à un standard de développement. Un test W3C ne peut en rien dire si un site est considéré comme spammy par les moteurs de recherche. Il ne faut pas confondre, être conforme W3C n'indique pas qu'un site soit optimisé pour le référencement. ++ Patrick

J'ai téléchargé ta fonction. Je la testerai et je te ferai un retour au besoin. ++ Patrick

J'adore ton footer, copié tel quel ci-dessous ... y'a pas un bug ? ++ Patrick

Hello, Je dirais que l'outil à retenir pour créer un site va dépendre de l'usage que l'on souhaite faire du site. Pour un site dans lequel tu mettras les recettes de tartes de ta grand-mère, n'importe quel éditeur ou CMS ou solution SaaS fera parfaitement bien l'affaire. Maintenant, pour un site à usage professionnel, les solutions SaaS ont souvent les mêmes limitations : Impossibilité de modifier le code source en profondeur Impossibilité d'ajouter des fonctionnalités non prévues dans l'application Impossibilité de personnaliser à 100% le site Hébergement souvent sans domaine propre (avec redirection, frames, ou autre joyeuseté) etc. Ces inconvénients sont pour moi bien supérieurs aux avantages d'une telle solution pour un usage professionnel. En plus, quoique les éditeurs de ces solutions peuvent en dire, le référencement naturel est lourdement handicapé par l'impossibilité de corriger l'ensemble du code. Bien que les critères "on page" ne soient plus aussi déterminant que par le passé, la concurrence est telle dans tous les domaines que se priver de possibilités d'optimiser son site est toujours pénalisant. Maintenant si c'est pour la recette de la tarte aux pommes ... on s'en fou un peu du référencement ! Bref, aucune solution n'est meilleure qu'une autre, je me répète, c'est l'usage auquel est destiné le site qui dira si une solution est meilleure qu'une autre. ++ Patrick PS: pour la petite histoire, j'ai remarqué sur le site d'un de mes clients qui utilisait une solution SaaS pour son site, que l'éditeur de la solution n'avait hésité à faire des liens cachés vers son propre site mais aussi vers d'autres sites utilisant sa solution. Je vous laisse méditer sur ce point et sur les conséquences que cela peut avoir.