Commmint

Et bien je veux dire que chaque support de communication (dépliant, spot pub, site internet, magazine) doit exprimer des valeurs propres à un public défini, qui fonctionne selon certains critères, apprécie une certaine esthétique.

Quand je dis à côté de la plaque, c'est par exemple si tu réalises un site pour une entreprise de travaux public et que tu mets des bisounours en fond de page et utilise une typo rose.

Comme ton site s'adresse à une cible très large, les obligations stylistiques sont moins sévères. Il a juste besoin d'être fonctionnel et élégant pour plaire.

Quand je parle de (public-cible, valeurs de la société, valeurs propres au sujet etc...) ce sont uniquement des considérations marketing

Tu peux gagner quelques caractères en utilisant directement $PHP_SELF.

Il faut aussi tester si la page est accédée en /index.php ou par la racine du site. Si un lien pointe vers

http://toto.com

ce n'est pas égal à

http://toto.com/index.php

le pop up risque de pas s'ouvrir une fois sur deux. Il faut harmoniser l'accès à la page index. de manière à ce que $PHP_SELF soit toujours égal à / ou à index.php

edit : hum chui à la rue moi, j'avais pas vu la seconde page du post. C'est dimanche je retourne me coucher

En qualité de "webdesigner graphiste", face à un tel cahier des charges, je souhaiterais connaitre les objectifs du site en terme de communication (public-cible, valeurs de la société, valeurs propres au sujet etc...). malgré des obligations draconniennes, les site peut tomber à côté de la plaque en terme de communication pure. Mais peut-être que ce n'est pas le propos d'un tel document...

Salut et bienvenue,

Après les nourritures de l'esprit, le hub se mets aux nourritures terrestres, un site de cuisine par ci, un site de vin par là, tout ce qu'il faut pour améliorer le quotidien pizza-coca des programmeurs que nous sommes (certains plus que d'autres !)

Hello et bienvenue,

pas besoin d'être pro et talenteux pour évoluer ici, la preuve, je traine mes pattes sur le site tous les jours...

Salut nora et bienvenue sur le hub

Tu peux complêter ton profil en y ajoutant tes adresses mail et msn, c'est toujours agréable de pouvoir contacter les membres (surtout quand ELLES ont 24 ans)

Je pense que tu trouveras réponses à toutes tes questions ici, et surtout la motivation pour apprendre le code !!!

hum j'ai voté bannière non animée meme si je suis un fondu du "flash qui fait sapin de noel". La problématique du la pub animée ou pas n'est pas une vraie problématique. En ce qui concerne la communication visuelle, tous les moyens sont bons pour attirer l'oeil du visiteur. Aucun procès n'est à attenter à flash sur ce point: c'est animé, donc on l'exploite... Je dirais que je suis plus attiré par une belle bannière fixe correctement composée qu'un gros effet de texte animé vu des milliers de fois.

Pour moi flash reste un outil de conception interactive, pas d'animation, du moins pas que ça. son exploitation se justifie uniquement si l'effet visuel et interactif apporte qqchose au contenu du site et au reste du visuel, sinon c'est niet.

sauf que le format SVG, ce n'est pas Adobe...

A l'heure actuelle, IE6 ne sait lire du SVG, Firefox non plus, il faut un plugin spécial (celui d'Adobe est le plus répandu)...

Mais on sait que les prochaines versions des navigateurs devraient intégrer le format SVG en natif...

Dans ce cas, SVG deviendra une solution très, très intéressante à bien des égards...

<{POST_SNAPBACK}>

non certes, mais c'est son cheval de bataille pour contrer flash. et la prise en charge (légère) du svg dans illustrator et imageready montre une appropriation certaine de cette technologie (au delà de l'échec de livemotion). Malgré des spécifications intéressantes et prometteuses, est ce qu'une génération flash entière va souhaiter passer au svg ? et quid d'une utilisation offline de cette technologie, car flash n'est pas destiné qu'à l'internet, et cette polyvalence est une force.

Peut être qu'il trouvera effectivement grace aux yeux des amateurs de standard, et finira par passer en force auprès du public ensuite...

Pour alimenter ce débat, un petit tableau non exhaustif des différences entre flash et svg

SVG ne percera jamais pour une question simple de légitimité: personne n'est prêt à accepter adobe dans le monde du multimédia et de l'interactivité, pas plus que macromedia dans le domaine du graphisme (quoique)

ah oui, j'avais pas compris que tu validais ton code tel quel...

Je ne vois pas pk tu utilises les balises <? et ?> pour entourer ton xml... Laisse le comme il était, il est très bien lol

<{POST_SNAPBACK}>

ah ben oui, c'est gagné !

Comme quoi on peut pas faire confiance à dreamweaver. Je précise qu'il propose cette formulation automatiquement lors de la création d'un doc PHP/XHTML. joli joli...

merci !

Bonjour,

il serait utile et judicieux de donner l'url de cette page pour qu'on puisse la tester nous même

<{POST_SNAPBACK}>

je suis encore en local !!!

sinon, le tout est parfait et sain, puisque validé avant de passer en PHP

Tu donne à valider le code php? m'etonnerais que ca marche... Le validateur ne peut analyser que le code HTML generé par PHP, il ne comprends pas les "echo"

<{POST_SNAPBACK}>

c'est ce que j'ai cru comprendre.

Cependant, les balises XML et PHP entrent en conflit (surtout lors de la fermeture avec un ?>) et provoquent des erreurs. Que faire ?

Bonjour à tous,

Je me suis lancé aujourd'hui dans un site conforme xhtml, css2 et tableless. Je viens de terminer ma page index, qui accueille du PHP.

A sa création, le document était un xhtml 1.0 transitionnel (extension .html) qui a passé avec succès le validateur (j'étais heureux...). Comme je continue le site en PHP, j'ai donc modifié le type du document et ajouté l'extension PHP. Le document ressemble alors à ceci, sachant que DW a opéré les modifs comme un grand:

<?php echo "<?xml version=\"1.0\" encoding=\"iso-8859-1\"?".">"; ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

AAaaaargh qui a mangé mon message ???

La page est correctement interpretée par le serveur, mais n'est pas reconnue par le validateur. Ou se trouve l'erreur ?

Merci pour vos conseils et remarques !

alors j'ajoute que je n'ai ni changer de pc, ni changer dans mon logiciel (namo)

oui enfin bon ça n'empêche pas que personne voit ta police batang. J'ai survolé le code de ta page. Ta police est déclarée ou ?

Proust ou Duras montrent qu'il n'y a pas de bonne longueur de phrase

oui, proust c'est violent niveau longueur, mais c'est de la littérature, pas du texte utilitaire. Tu as raison de mettre en évidence les différences de compétence selon l'époque, cette capacité de lecture et de mémorisation a considérablement baissé dans l'ère informatique pour diverses raisons (lecture fatigante à l'écran, surface visuelle réduite dans une mise en page écran, contenu de texte plus ciblé et direct, pollution visuelle etc...)

Et j'ajoute que personne au monde ne doit posséder la police Batang. Peut être que la taille réelle de ta police n'a pas changé, mais si une police de substitution a été utilisée, il se peut que son dessin soit plus petit.

Utilise une police compatible, c'est pas très fun, mais tout le monde verra ton site comme toi (sauf peut être les hamsters)

Salut art&code bienvenue sur le Hub

l'adresse de ton site est invalide ou y a rien ?

et un conseil, mets ton adresse en signature, tu bénéficieras de plus de visites et des graces de google !!!

++

Je viens de tester ton code dans DW et les symptomes ont disparu sur firefox...

Me vient une remarque: Le volume de tes CSS me parait démesuré pour l'effet final, à moins qu'il y ait quelque chose en plus par la suite ?

Pourquoi ne pas gérer l'effet de rollover avec une image de fond GIF alignée sur la droite du lien (et un petit padding en plus) et le texte par dessus ?

Je suis pas sur mac monique, juste un bon PC winXP, mais je te rassure, tout est revenu dans l'ordre côté police. Je constate en revanche les meme problèmes que toi sur Firefox

je cherche encore avec mes modestes compétences...

C'est normal que le texte de ta page soit illisible (trop petit) ?

alors tout le monde est responsable dans l'affaire (enfin lui plus que toi). Jolie conscience professionnelle que celle de ton patron. Ca me rappelle quand j'ai commencé, il me payait en ordinateur et en barettes de RAM...

Et vive le stage !

Si pitchoune, tu es la honte de ce forum

Pour NVU, j'ai du le tester il y a quelques temps, mais j'ai du mal à me faire à d'autres éditeur que DW...

J'ai aussi remarqué un truc, la timidité de certains à poser des questions. Problème partiellement résolu si l'auteur a une certaine impression de "possession" de son sujet. Certaines questions que l'on retrouve ça et là dans diverses rubriques recoupent le souvent le même projet d'une seule personne, et je peux vous avouer qu'il est parfois génant de forcer l'hospitalité et la générosité des membres pour une question précise et éphémère !

Loin de moi l'idée de me substituer aux modérateurs...

J'ai eu un vieux réflexe de pédagogue...

Je m'en excuse Dan, j'ai été faible...

alors il est parti ou pas ?

d accord

bas enlever moi de se forum je parle comme j en ai envi et je ne recherche pas de job pour mon français . salut a tous

<{POST_SNAPBACK}>

Le prend pas mal, c'est juste qu'on essaie de maintenir un niveau agréable pour tout le monde. Il n'est pas question d'élitisme ou de racisme, seulement un minimum de civisme pour que l'on puisse mieux échanger.

euh je sais pas pourquoi je réponds moi