Siddartha

Je confirme ce que dit Jan. Beaucoup de soucis sur les datas centers avec de nombreuses disparitions mais qui ne sont que temporaire heureusement. Parmi ces disparitions, quelques nouveaux blacklistages, mais de ce côté, le Hub ne risque rien

Le TrustRank va peut un peu plus loin qu'un simple coup marketing c.klouchi .. Aprés lecture du document cité plus haut, il s'avère que cette technique de crawl et d'identification de site supprime une part trés importante du spam uniquement grâce à un noyau dur de site qui sont considérés comme des sites 'autorités' (sans allusion à l'algo Hilltop). Concrètement, quand on voit le ménage que fait Google en ce moment même sur de nombreuses requêtes commerciales, les réponses des serps et leurs variations .. clairement, un nouvel algo a été mis en place qui ne répond plus aux critères que nous avons connu. Le TrustRank permettrait d'expliquer de nombreux comportements étranges de Google, de là à dire que c'est le principe appliqué, je n'en sais rien, mais ce que je sais, c'est que le traditionnel Pagerank n'obeit plus non plus aux régles du passé. L'indice affiché aujourd'hui est peut être un mix des deux..

hmm, dans le doute, je crois que je vais passer un petit coup de fil à mon banquier aussi alors

Euh .. C'est quand même des chèques de banques, pas des chèques traditionnels .. donc c'est la banque de Google qui finalement régle la créance due .. Je ne connais pas la durée exacte d'un chèque de banque, mais étant trés rare et plus que solvable et/ou fiable, je dirais à vie J'ai des chèques > 5 mois, je vous raconterais, je vais aller les déposer le mois prochain

Il existe une fonction en Javascript qui pourrait peut être t'aider, c'est la fonction getElementsByTagName() qui permet pas mal de choses comme tu pourras le voir ici : http://www.ibilab.net/webdev/articles/Java...bytagname-3.htm A mon avis, il doit aussi y avoir possibilité de récupérer le nombre total d'infos que cette fonction récupère, mais perso, je n'ai jamais essayé ca encore ..

Malheureusement, il n'existe que trés peu d'ouvrages de référence. Je me souviens avoir lu un seul bon bouquin qui couvrait trés bien tous les aspects du web marketing qui s'appelait : Cybermarketing d'Edith Nuss. Même assez ancien maintenant, ce livre explique parfaitement l'utilité et l'implication de la mise en oeuvre de chaque levier marketing mis en correlation avec ce qu'il se fait traditionnellement dans le marketing offline. Il parle également de référencement, mais concernant cet aspect, seule une veille quotidienne, et de bonnes lectures le soir sur les forums en rentrant quand ca pique les yeux , te permettront d'appréhender le référencement qui reste une science ou un art obscur, mais surtout qui est en perpétuel mouvement !

Le problème vient plutôt de Cibleclick qui n'empeche pas le référencement de ces urls qui comportent des redirections néfastes pour ses annonceurs.

J'ai été trés décu par Oxyd bien qu'ayant l'air performant au départ. Je n'ai pas aimé non plus Ikoula non pas parce qu'il n'était pas bon, mais parce que je trouve leur système lourd. Par contre, j'ai trouvé mon bonheur chez Hiwit

Sauf que la page Recherchez est linké sur toutes les pages de ton site, donc c'est normal le PR4 même sans contenu. Par contre, les deux exemples que tu donnes vont effectivement à l'inverse de ce que j'ai observé. En regardant ton site, on dirait que la popularité a été répartie encore selon l''ancien système' s'il doit en exister un nouveau. Peux tu nous dire quelle de ces deux pages est la plus ancienne ? D'aprés les ID contenus dans les urls (fort bien rewrités ceci dit ), je suppose que Messiada est la page la plus récente des deux ?? Ce qui voudrait peut etre dire que tu as une différence de mesure de la popularité entre les anciennes et nouvelles pages. Encore une fois, ce ne sont effectivement que des hypothèses, mais apparemment, je ne suis pas le seul à avoir constater des bizarreries et des corrélations entre contenu et popularité, il y a peut être un truc à creuser de ce côté pour comprendre comment Google gére aujourd'hui cette popularité !

D'aprés mes observations, et donc ca n'engage que moi, il semblerait effectivement que la popularité soit désormais aussi fonction de la taille du contenu. Ton exemple est révelateur puisque pour moi cela s'est passé à plusieurs reprises de la même facon, et les pages disposant du plus important contenu ont bénéficié d'une popularité plus forte. A noter que selon le type de texte qu'il y a en plus, et la manière dont il est formaté, le gain de popularité peut varier, et est donc directement lié au contenu .. Je ne suis pas encore allez plus loin que ca. Ca ressemble aux prémices d'une popularité par mot clé et/ou contenu d'une page plutôt que par une simple URL. Si ca s'oriente vers ca, c'est énorme, mais ce n'est qu'une hypothèse, je n'en sais pas plus que ca ..

Il va peut être alors devoir se faire à l'idée qu'il n'y aura plus de réponse à cette question et que le PR tout comment le positionnement est désormais mis à jour en continu ! ;-) L'avenir nous le dira ...

RewriteEngine on RewriteCond %{REMOTE_ADDR} RewriteRule ^/page1.php$ http://www.site2.com/page2.php [R=301,L] RewriteCond %{REMOTE_ADDR} RewriteRule ^/page1.php http://www.site2.com/page2.php [R=302,L] La seule partie dont je suis pas complètement sur et qui dépend de ton hébergeur est celle correspondant au : ^/page1.php$ Cela peut aussi devoir s'écrire selon ta config : /page1.php page1.php ^(.*)page1.php$ Essaye de tester en attendant le roi de l'url rewriting, j'ai nommé Dan !, qui devrait corriger mon code (ceci dit, ce type de code peut aussi être réalisé en php )

Soit il s'agit d'une maj ponctuelle de ce site, soit du début d'une grosse maj qu'on attend depuis un petit moment maintenant, mais son pagerank vient bien de changer sur l'ensemble des dcs .. Y'a peut être également une maj en continu de la popularité, je renomme le titre de ce fil

Ca a l'air d'avoir commencé à bouger, le pr de certains de mes sites est en train de bouger

Génial Dan ca marche Je viens de chmod tout mon rep /www/ et le script a bien crée le rep et les fichiers ! Par contre, les rep et fichiers créer au lieu d'avoir un chown : login:users ont un chown : nobody: nogroup Est ce que cela ne va pas poser un quelconque problème de sécurité ou d'accès ? (ces fichiers vont devoir se connecter via le login:user à une base mysql aprés)

Bonsoir, Je viens de réaliser un petit script de test pour créer des répertoires via un script et des commandes shell : <? system(ls); mkdir("test",0700); system(ls); ?> ou <? system(ls); mkdir("/home/user/www/test",0700); system(ls); ?> Dans les deux cas, j'ai droit à un : Warning: mkdir(/home/user/www/test): Permission denied in /home/user/www/start.php on line 11 Apparemment, mon script n'a pas le droit de créer un répertoire alors que le "ls" lui est autorisé. Je suppose que start.php (le nom du script exécuté) tourne en user Apache (nobody) et non en 'user' du compte. Que faut il que je fasse pour que ce script exécute bien les commandes ? Ca semble illogique et surtout trés dangereux d'étendre les droits de 'nobody' à la création de rep mais existe il un moyen d'insérer dans mon script le bon user ? De manière générale, comme puis je faire pour faire tourner mon script avec le bon user ?

J'ai trouvé ce screenshot d'Excite dans Google Image, ca date de 2002 : http://vmyths.com/mm/rants/2002/0725/excite.gif Edit: Copie d'ecran multi moteur C'est pas mal ca, c'est un screenshot des pages de résultats de plusieurs outils de recherche majeurs vers 2002 aussi ! Mais c'est pas encore çà Je continue mes recherches

17 Octobre 1996 : Yahoo! 22 Octobre 1996 : Excite 22 Octobre 1996 : Lycos 23 Octobre 1996 : Altavista 23 Octobre 1996 : WebCrawler 10 Decembre 1997 : NorthernLight Pas trés épuré tout çà .. Si mes souvenirs sont bons, les résultats d'Altavista étaient assez sobre à l'époque quand même et Hotbot il me semble avait le même type de couleurs que Google, mais je n'ai pas réussi à lancer la machine à revenir en arrière Sinon l'année 0 des moteurs de recherche est 1993 avec la sortie d'Excite.com par 6 étudiants de ... Stanford !! ;-) Il y avait Archie et Gopher avant ca, mais ca ressemblait pas trop à des moteurs de recherches, et à cet époque, j'étais bien né, mais encore bien jeune pour connaître tout çà

Tiens, j'ai trouvé la commande exacte sous Debian pour faire autrement qu'un vi /etc/timezone pour ceux que ca effraie puisque je risque en ce jour de ne pas être le seul à avoir ce problème : 18:27 root@**** ~# tzselect Please identify a location so that time zone rules can be set correctly. Please select a continent or ocean. 1) Africa 2) Americas 3) Antarctica 4) Arctic Ocean 5) Asia 6) Atlantic Ocean 7) Australia 8) Europe 9) Indian Ocean 10) Pacific Ocean 11) none - I want to specify the time zone using the Posix TZ format. #? Y'a plus qu'a répondre au question, et ca réecrira le fichier /etc/timezone

Plop Dan, Yep c'est bon ca passe nickel, plus qu'à foutre un serveur ntp, je serais tranquille Merci et happy birthday

Bonjour, Aujourd'hui, c'est l'heure de la mise à jour de la date de mes serveurs Je viens de m'apercevoir qu'ils sont calés sur le Timezone Africa/Abidjan par défaut Quelqu'un a une idée de comment changer le fichier /etc/timezone ? (enfin ce que je dois mettre dedans ou si un tools permet de changer le GMT de base ? Afin que je puisse choisir le bon méridien .. Merci

C'est vrai que facon, au dessus de Narbonne, y'a que des gabatch' facon on leur parle pas

Sempre endavant ! Perpignan Powa ;p

Oui vraiment bravo -aK- ! J'avais dit à Jan que c'était théoriquement impossible (la bidouille technique qui permet de le faire est quasi impossible à mettre en place), et que tout le monde allait se casser les dents là dessus. Pour une fois, je suis bien content d'avoir eu tort, cela montre encore une fois que l'esprit humain est capable de bien des prouesses Bravo et félicitations pour ton ingéniosité !!! Concernant le 3ème point, bienvenue sur le Hub (ou welcome home comme on dit ici) et ravi de savoir que tu passeras plus de temps ici en notre compagnie

Bonjour, Pourrait tu donner l'url de la page de résultats Google pour pouvoir t'aider plus ?