Siddartha

Quelqu'un aurait déjà tenté de récupérer les infos affichés par le Debug Mode (+2) d'Invision 2.0.3 ? J'ai besoin de récupérer certaines variables dans mon wrapper (qui exécute désormais du PHP, merci Dan ), mais j'aurais besoin de trouver les sources des fichiers débug pour trouver le type de code qu'utilise Invision pour afficher les variables $showtopic et $showforum (dans mes includes PHP du wrapper, d'ou le souci pour récupérer ses variables..) Merci d'avance si quelqu'un a déjà rencontré ce problème !

Rendre les référenceurs responsable de la dépréciation des balises keywords dans les outils de recherche est assez énorme Tu oublies les webmasters qui n'ont peut être pas ton niveau d'expertise et qui ne savaient pas remplir correctement ces balises.. Tant que vous aurez ce type d'avis sur les métiers du référencement et du marketing online, je crois qu'on aura toujours du mal à discuter ensemble, les discours élitistes ne sont jamais constructifs. Dommage, le débat était intéressant.

Le détournement de balises w3c-friendly est en effet notre lot quotidien .. Ceci dit, j'écoute les référenceurs comme les ardents défenseurs du w3c, et la question qui me revient souvent est : ces standarts ne seraient t-ils pas trop rigides pour en faire de véritables standarts de développement ? Le XML, par exemple, est pour moi un exemple de standart idéal dans le sens ou il est multi plateformes(type Java) et que chaque webmaster est libre d'en faire ce qu'il en veut niveau forme, alors que le fond est une structuration de contenu bien claire et pertinente. Pour les balises standardisées, c'est un peu plus complexe je trouve .. Quelle est la différence entre utiliser un H1 pour un titre de page ou un titre principal dans le document de cette même page ? Quelle différence y aurait il entre réaliser un menu avec des ul et des li et réaliser un liste de définitions avec des dd et dt ? Réaliser un lien avec un rel="nofollow" alors que ce lien est bien en rapport avec mon contenu ? Je pourrais trouver de multiples exemples de detournement de balises initiales pour un autre type d'utilisation. Néanmoins, coder w3c aujourd'hui est d'une part, un défi intellectuel ok, d'autre part, une manière de condenser le code source de mes pages qui me permettrait d'être plus performant sur les outils de recherche en terme de positionnement, si tant est que j'utilise les bonnes balises au bon endroit ok, mais en terme d'accessibilité, je serais toujours à la rue .. Par contre, mes alt, title, et autres attributs de balises permettant d'acceder à un certain niveau d'accessibilité seront bien présentes, même si ma page n'est qu'à 70% "accessible" .. Bref, tout ca pour dire pour dire que j'aime cette facon de bien coder w3c, car question développement, cela suit une logique qui est bien carrée, et donc fiable. Mais cette rigidité et cette structure de normalisation a tendance justement à rendre plus complexe le développement de certains types de pages qui ne nécessite pas autant de d'immobilité. Un autre exemple serait de normaliser le code source du forum webmaster-hub ! Entreprise géniale ! mais quel apport au final pour les internautes ? Quelle différence cela pourrait il faire avec la version actuelle ? Aprés tout, une liste de post n'est elle pas qu'une suite de données indexées par rapport à un sujet (h1) initial ? (et donc réalisable à partir d'affreux <table>) Quelle différence entre le sujet initial, soit le premier post, et un avis qui suit, mais donné par un expert en la matière ? Dans ce cas là, comment structurer le contenu ? Je trouve que là est la limite du w3c, de l'accessibilité et de la standardisation bien que j'y sois, je le rappelle, complètement adhérent ! Cette norme, dans l'état de mes connaissances est trop rigide et structuré pour moi, elle demanderait plus de liberté pour pouvoir réellement devenir un standart à l'image du XML.

Il faut t'enregistrer/déclarer auprés de nsi (network solutions) l'existence de ton serveur primaire de dns, afin qu'il mette à jour leur bdd de dns et qu'il sache ou taper pour les dns que tu vas mettre sur ce nouveau serveur. Sans cela, un serveur primaire non enregistré chez NSI ne fonctionnera pas.

Bof, en quoi le nofollow va t il gêner pour la 'monétisation' des liens .. Si tu payes un lien, c'est qu'il ne sera forcément pas en nofollow .. à moins d'être idiot ou pas au courant. Quant aux échanges de liens, ils ont toujours été et le resteront. Le côté suractif de ce type de forum 'echanges de liens' est simplement le fait d'un seul et même outil de recherche qui ne sait pas classer autrement les sites que par leur popularité, et donc basé sur le nombre de liens et leur qualité. Au final, c'est un aveu complet d'impuissance de ces outils de recherche face à la pertinence à laquelle ils sont censés arrivés. L'arrivée du nofollow veut simplement dire : notre algo est complètement pourri pour évaluer la popularité d'un site, aidez nous à faire mieux. Et dans ce sens, je rejoins complètement Stéphane sur le fait que ce soit leur métier de faire évoluer leur algo et pas à nous, webmaster, développeur, etc, de penser à ce qu'on va mettre en liens 'normal' ou en 'nofollow' pour aider ces ORs à monétiser encore plus leurs résultats de recherche. C'est le serpent qui se mord la queue. Ok pour l'intérêt de cette technique vis à vis du spam des weblogs et livres d'or aujourd'hui, ceci dit, il n'en aurait pas eu besoin si ces memes weblogs n'avaient pas une structure et des us et coutumes (linking complexes et volumineux donc popularité énorme) qui leur permettent de faire tourner la tête aux algos des outils, et si ces mêmes outils de recherche ne leur accordaient pas autant d'importance. De plus, ca ne fera que déplacer le problème du spam sur d'autres outils qui n'auront pas intégré cette 'nouvelle donne' si tant que chacun de ces outils respectent bien leur décision commune, ce qui n'est pas à parier dans les mois qui viennent avec la concurrence féroce à laquelle ils vont se livrer.

AvenueduWeb est dans le vrai. Il est tout à fait possible de paramétrer des sous-domaines chez un autre hébergeur et voilà la manière dont on réalise ca : [sid_AT_nsx named]# cat taggle.org.hosts $ttl 86400 taggle.org. IN SOA nsx.ovh.net. webmaster.taggle.org. ( 2004062901 21600 3600 604800 86400 ) IN NS nsx.ovh.net. IN NS ns.ovh.net. IN MX 10 mail.taggle.org. IN A 153.13.15.153 www IN A 153.13.15.153 mail IN A 153.13.15.153 smtp IN A 153.13.15.153 pop IN A 153.13.15.153 pop3 IN A 153.13.15.153 imap IN A 153.13.15.153 sql IN A 153.13.15.153 mysql IN A 153.13.15.153 Ca, c'est le mapping dns de base chez OVH. Pour mettre par exemple video.taggle.org chez Céloonet, il te suffit alors dans le dns expert d'OVH de rajouter un champ A ds ton dns de cette manière : www IN A 153.13.15.153 mail IN A 153.13.15.153 smtp IN A 153.13.15.153 pop IN A 153.13.15.153 pop3 IN A 153.13.15.153 imap IN A 153.13.15.153 sql IN A 153.13.15.153 mysql IN A 153.13.15.153 video IN A Ip_de_celeonet Et tu as la configuration que tu souhaites réaliser !

Génial, merci pour vos conseils, j'ai réussi à tout placer comme il faut avec des float:left. Me reste plus qu'un petit probleme de centrage du calque global qui devrait se solutionner rapidement. thx !

Hello ElMoustiko, La solution avec le float:left; semble bien fonctionner pour me créer les deux colonnes (comme l'ancienne d'ailleurs, mais j'ai plus de liberté on dirait pour positionner les élements). Seul souci, l'affichage est différent avec entre ie et firefox .. Je travaille en plus de mes calques de positionnement avec le css d'invision power board par défaut qui pourtant lui passe sur les deux. Je vais vérifier mes classes.

Hello Loupilo, Le problème est plus complexe, j'ai un menu à gauche qui doit faire environ 600/700 px de hauteur avec le contenu que j'y ai mis, et la partie centrale contient à peine pour 200px de hauteur de contenu. Le footer est ok, mais mon menu qui est en position absolute sort du cadre du conteneur global. J'ai essayé de mettre aussi du coup un clear:both; dans le css de la partie centrale, mais non

Bonjour, Dans cet exemple d'Alsacréation : http://www.alsacreations.com/articles/modeles/g_fixe.htm Sauriez comment faire pour que la hauteur de la colonne menu 'pousse' également le contenu ? Je souhaitairais que quelque soit la hauteur du contenu de menu ou de la partie centrale, les css correspondantes permettent de mettre le footer aprés le calque qui a la hauteur la plus large (menu ou partie centrale). Merci pour votre aide !

Génial ca ! enfin un validateur en français !!! Merci Denis pour le link et félicitations à l'équipe pour le boulot accompli. De mon côté, vu les résultats de la validation, je crois que je vais repartir trés vite réapprendre le html ..

re En fait, j'ai trouvé, il suffit de modifier le wrapper en se servant du css et de l'id ipbwrapper comme conteneur. Avec ca, on peut se faire un forum à la searchenginewatch avec ipb 2.0.3. Si ca intéresse du monde, je posterais le wrapper ici ! ++

Hello Dan ! Non en fait, je voudrais conserver le menu de mon site pro, c'est à dire toute la colonne de droite de mon site pro. Ensuite, je garde également mon header avec mon logo menu et bannière de pub, et je met la board dans la partie restante pour que mon site ait cette structure : --------------------------------- I I I HEADER I I I --------------------------------- I I I I M I I I E I I I N I BOARD I I U I I I I IPB 2.0.3 I I I I I H I I I E I I I R I I I E I I ---------------------------------- Bon c'est pas top comme dessin mais l'idée est là

Bonjour, Est il possible avec Invision 2.0.3 de personnaliser les css et template pour avoir un forum de ce type directement intégré au site : exemple d'intégration à laquelle je veux arriver Il me faudrait donc personnaliser le header (ca, a priori ca a l'air plus ou moins facile), par contre pour créer le menu colonne droite, ca a l'air un peu plus compliqué Quelqu'un aurait il des infos là dessus ? Merci pour vos réponses !

Moi qui croyait que c'était un caprice de notre admin passionné .. Bon, pour l'install de dotclear, la solution est sur leur forum à cette url : http://www.dotclear.net/forum/viewtopic.php?id=6866 Je vais aller essayer tout çà, Mysql 4.1, ca a quand même l'air d'être un beau bordel, vivement la prochaine release Merci à tous pour vos réponses.

Bonjour, J'ai un problème avec les jeux de caractères et suite à une install du serveur mysql avec les collations. Je ne comprends pas quel jeu de caractère utilisé pour installer un jeu de caractère français par défaut que ce soit de l'ISO-8859-1 ou de l'utf-8 amélioré. 1270 - Illegal mix of collations (utf8_general_ci,IMPLICIT), (latin1_swedish_ci,COERCIBLE), (latin1_swedish_ci,COERCIBLE) for operation 'replace' J'ai eu cette erreur suite à une installation dotclear ou il semble y avoir un conflit avec le jeu latin1_swedish (qui est là car un admin furieux l'a paramétré pour perfectionner son suédois - il se reconnaître -) Est ce que l'utf8_general_ci suffirait ? Merci pour vos réponses.

C'est une hécatombe dis donc chez OVH ... Yooda, avec SeeUrank est en effet parfait pour ce type d'utilisation.

ben sorry .. c'est tombé pile à 0.60 .. Par contre, je te donnerais la date exacte ce soir.

0,6 - Fin décembre 04- Banque Populaire

J'en suis aussi Excellente initiative Stéphane !

Tout à fait ! Le script de redirection peut être ok si c'est une 301 qui est envoyé, mais sur d'autres types de redirection ou de simple configuration du dns qui va répondre avec le meme contenu, GG part avec les deux pieds dans les pbs de duplicate content. Donc, pour ma part, c'est définitif, je crée des alias lorsque j'ai plusieurs dns en les concentrant sur celui qui doit etre pris dans GG et donc celui à référencer.

En effet, Google n'a plus besoin d'avoir des tirets pour reconnaître les deux mot clés. Concernant le référencement, l'un comme l'autre auront la même efficacité. Ainsi, il est préférable d'avoir jeuxvideos.com plutot que jeux-videos.com comme dns parce que simplement c'est plus court à taper et que les internautes sont des faineants On peut aussi prendre les deux dans le doute, dans ce cas, je te conseille de référencer sur jeuxvideos.com et de mettre un alias pour jeux-videos.com

J'ai également de plus en plus de problème avec OVH ainsi que d'autres hébergeurs. C'est à se demander si un bon hébergeur, ca existe vraiment. Sur mes 60gp et même 720plan chez OVH, j'ai de plus en plus de lenteur, d'indisponibilité ou de problèmes d'exécution depuis quelques mois. Raison pour laquelle, définitivement, je passe au dédié chez un autre hébergeur qui certes est plus cher mais dont la qualité de service n'est pas à discuter de leur côté. OVH c'était bien, mais ca reste de l'hébergement discount. Désormais, je veux de la qualité donc je paie un peu plus cher

L'idéal pour le référencement étant de faire des redirection de type alias (configuration dns, pas de script de redirection), afin que quelque soit le dns utilisé, on atterisse sur le bon et que le bon dns s'affiche dans le navigateur web. Dans ce cas, on gagne sur les deux tableaux : marketing et référencement. Les internautes mémorisent la bonne url à visiter et donc le dns 'officiel' de la marque. Côté référencement, on éviter les duplicate et les switch de popularité d'un dns à un autre au bon vouloir de Saint Google et autres moteurs, et en plus le linking 'naturel' que feront les internautes et le web se fera sur la bonne url.

Pour ce type de problème, les griefs retenus sont généralement en plus de l'utilisation abusive de la marque, le détournement de trafic assimilé à du détournement de clientèle, et donc préjudiciable. Le problème se pose surtout quand le site affilié est positionné au dessus de la marque. Malgré çà, s'il existe des contrats de revendeurs ou d'affiliation, sauf demande expresse de la marque, ca ne pose généralement aucun problème.