Siddartha

Hello Berberer Pour qu'on puisse t'aider, il faudrait que tu donnes plus d'informations concernant ta base mysql. A priori, tu as un de ces deux problèmes : - soit ton site génère trop de requêtes mysql et qui occupe donc toutes les ressources de ton dédié. - soit tes bases mysql sont trop grosses et/ou mal optimisés. Le but serait donc d'économiser tes requêtes sql soit en optimisant le format de ta base de données pour que les requêtes soient plus légères à l'exécution, soit en essayant de gérer au mieux les différentes requêtes (et donc script) dans tes pages de ton site. Une info qui pourrait nous servir aussi est le nb d'user simultanées que tu as sur ton site (ce qui expliquerait peut être la charge de requêtes sql qui est fonction du nb d'user connecté sur ton site). Pour cà, sur ton dédié : # ps -edf | grep httpd | wc -l ++

Tu laisses ton menu tel quel et ou tu veux dans ta page, tu rajoutes : <noscript> <a href="http://www.americas-fr.com/voyages/argentine-infos.html">Argentine</a> <a href="http://www.americas-fr.com/voyages/bolivie-infos.html">Bolivie</a> <a href="http://www.americas-fr.com/voyages/uruguay-infos.html">Uruguay</a> <a href="http://www.americas-fr.com/voyages/venezuela-infos.html">Venezuela</a> </noscript> Basique mais efficace

- Voyage - Google et site de contenu (+ de 50.000 mot-clés) - Non pas de code de tracking car Google oblige en retour à afficher son logo de ROI, et ca ne serait pas trés pros d'avoir ca sur mes pages - Oui, il y a un retour sur investissement et trés bon. - Oui - Je suis annonceur sur Google, Overture, Espotting et .. Mirago. En terme de trafic, je mettrais dans l'ordre Google, Espotting et Overture. En terme de transfo, Overture, Google et Espotting. Je ne parle pas de Mirago car leur capacité à délivrer du trafic est encore faible aujourd'hui. Concernant les transfos, Overture est premier, mais Google est trés proche, et selon les périodes de fortes activités, Google est souvent plus rentable, mais de par le volume total délivré.

Bien vu pour l'autre URL, sur le coup j'y ai même pas pensé En tous les cas, Merci Dan ! Mon serveur est à jour et patché et grâce à toi. Linux Apache/1.3.31 (Unix) mod_gzip/1.3.19.1a PHP/4.3.6 mod_ssl/2.8.18 OpenSSL/0.9.6l 31-May-2004 *.*.*.* SARL Ovh Cerise sur le gâteau, aucune erreur pendant les installs .. Big Up

Ca va ressembler à un Google('mangeur de cigogne','165') ORDER BY rand()

Tout à fait, c'est un peu là ou je voulais en venir .. Avec un tel critère, toute stratégie de linking non ciblée est vouée d'avance à l'échec .. Je sens que la prochaine GD va être impressionnante

Bonjour, D'aprés différents tests de positionnement réalisés, il semblerait que la fameuse et mystérieuse fonction RELATED de Google qui présente les sites 'a priori' similaires pour Google, prenne de plus en plus d'importance. Plus ces pages similaires sont liés à la thématique du site, plus le positionnement s'en trouve amélioré. Auriez vous également remarqué ca dernièrement sur vos sites ?

Peux tu nous préciser quel type de redirection as tu utilisé, voire nous présenter le code ici ? (Javascript, dynamique, meta refresh, serveur ?)

Bonjour Laurent, Dans ce cas là, il est possible de récupérer la popularité de ton actuel site et de la transmettre à ton nouveau site qui du coup, ne démarrera pas autant à zéro que ca En paramètrant ton site actuel pour qu'il renvoie des headers HTTP 301 (301 : document déplacé de façon permanente / 301 : object permanently moved ) et renvoie vers les URLs de ton nouveau site, tu devrais récupérer le même niveau de Pagerank.

Héhé Dan Tu vas finir par bosser chez eux si ca continue comme çà Pour ma part, le script bloque au premier wget de la nouvelle version d'Apache. Mais le ftp mirroir doit un peu être à bloc si tout le monde maj en ce moment, je réessaierais plus tard.

Alors si ca ne règle pas le problème avec les infos de Dan, tu as une autre solution : Aprés avoir lancé Regedit, tu te places bien dans l'éditeur sur Poste de travail, puis Ctrl+F (fonction Recherche du menu Edition) et tu tapes le nom exact du logiciel qui t'ennuie, ou de la fonction intrusive. La base de registre devrait te renvoyer recherche par recherche (suivant) toutes les entrées du Registre correspondant à cette fonction. En théorie, il suffit de les supprimer une par une en supprimant également les fichiers (dll, exe, etc.) auxquelles ces valeurs sont liées et cela règle le problème. Ceci dit, modifier la base de registre étant trés dangereux pour la stabilité du système Windows (antagonisme ? ), peut être que le mieux pour essayer de règler ton problème est de nous indiquer ici ce que te renvoie la base de registre, on essaiera de voir si tu peux tout supprimer sans risque ou pas.

Lancer regedit : Démarrer/Executer A l'invite, vous taper regedit puis Entrée. L'éditeur de Registre s'ouvrira. et vous réparez

Tout comme, il y a aussi des développeurs qui ne comprennent rien au web, je parle bien entendu de la fameuse barrière culturelle informatique et internet dont l'amalgame est trop souvent fait entre les deux. Les deux univers sont en effet trés proche techniquement, mais éloigné culturellement parlant. Concernant la pub, pour ma part, je n'hésite pas à en mettre et ce pour deux raisons : - la première est bien entendu financière et me permet de rentabiliser l'hébergement et les différents services associés. Je suis un passionné pas une entreprise, et il ne faudrait pas que ma passion me coûte plus que nécessaire - la deuxième, et la plus importante, est que dans tout trafic d'un site web, il y a une part de trafic inutile, du trafic non ciblé ou l'internaute arrivera par hasard ou par de malencontreux liens ici et là dispersés par les différentes mécanismes de la Toile. De ce fait, je me dit que proposer de la pub (ciblée ou pas) peut éventuellement permettre de satisfaire cette part d'internaute 'mécontents' d'arriver sur mon site alors que l'information recherchée n'y est pas présente. De cette manière, on contribue aussi à faire perdurer ce qui fait le Net : des ressources diverses à portée de clics. C'est à l'internaute ensuite de faire son choix. (sans arriver au final à avoir un site sapin de Noël, ce qui horripile tout le monde ici je présume )

Aprés avoir brièvement visiter ta home et son code source, la première chose que je te préconiserait est d'enlever au plus rapide toutes les marques présentes dans tes balises meta 'keywords'. Non pas que tu risques quelque chose sur Google, mais sur Yahoo, ces seules présences de noms de marques (ex: sal*mon) pourrait te valoir d'être positionné devant le site officiel de la marque. Arrivé à ce niveau, on appele cela du détournement de trafic et donc par extension juridique, du détournement de clientèle, qui est bien entendu un préjudice pour la marque en cause. Ceci dit, si tu es positionné de fait sur cette marque sans avoir inclus volontairement ces mot-clés dans ton code source ou sans avoir fait une optimisation spéciale pour ca, là dans ce cas, tu n'es plus responsable 'techniquement' parlant. Par contre, le fait d'avoir inclus ces mot clés dans tes keywords te rendra responsable si jamais il devait avoir un problème. Désolé pour le petit point juridique, mais il me semblait nécessaire. Les robots petit à petit arriveront à crawler ton site au rythme du nombre de nouveaux messages. Cette fréquence dépend donc de la participation de tes différentes membres et nouveaux sujets postés sur ton forum. Par exemple, sur le Hub, il y a une telle fréquence de nouveaux posts par jour que Googlebot ainsi que d'autres crawlers campent littéralement ici Le fait d'avoir un user actif dans ton forum et qui a un pseudo type mot-clé peuvent effectivement avoir un intérêt en terme de référencement. Ceci dit, je trouve que c'est mettre en place une usine à gaz pour des résultats qui seronot certes présents mais qui peuvent être atteint beaucoup plus facilement par d'autres techniques. Concernant les premières recommandations pour ton site, en voici deux principales qui devraient suffire dans un premier temps : - Dans tes menus constitués en effet de beaucoup d'images, la première chose que je te préconiserais est de bien remplir les attributs 'alt' de ces balises avec les mot-clés correspondant au menu. Ca devrait une fois tout bien rempli avec les mot-clés adéquats te faire plutôt bien remonter de manière générale. C'est un conseil qui prévaut bien évidemment pour l'ensemble de ton site - Les TITLE de toutes tes pages sont identique, et ne contiennent que le nom de ton site .. La balise TITLE étant peut être quasiment la plus importante, je ne peux que te conseiller de remplir soigneusement TOUTES ces balises <title> avec les mot clés les plus importants relatives au contenu de chacunes de ces pages. Ex : pour la page http://www.shaperoom.net/modules.php?name=...=showpage&pid=4, avoir un <title>Stratification, Gel coat et poncage - ShapeRoom.net</title>. Dernier point : depuis combien de temps ton site existe-il ? Je ne vois en effet que ta home indexé dans Google. Il y a peut etre un problème d'indexation à cause des urls de PHPnuke, que tu pourras bien entendu régler par de l'URL rewriting puisque tu as l'air au courant En ne faisant que ces simples modifications, ton positionnement devrait s'en trouver sérieusement amélioré ! Allez au boulot ! Bon courage !

C'est exactement ce que je voulais savoir ! Merci pour ta réponse Anonymus

Bonjour, J'ai réalisé un script en php qui est séparé en deux : - une requête sql - un if else L'un ou l'autre marche trés bien de manières distincte. Par contre, dès que je les colle ensemble, ca ne fonctionne plus. Serait -il possible que dans la lecture du script, celui ci soit exécuté avec des ordres de priorités ? Le if s'éxécuterait-il alors que la fin de l'exécution de la requête sql n'est pas terminée ? Merci pour vos réponses.

Je viens d'essayer sans succès, ca ne s'est pas arrangé.

Bonjour, Je cherche a créer un barre de 20px de large environ sur le côté gauche mais qui prendrait toute la longueur verticale et qui se répéterait. J'ai utilisé les balises background-image et background-repeat pour réaliser ce petit truc. Mais à l'évidence, il semblerait que cela bloque sous ie .. Aprés m'être renseigné sur le trés bon w3schools.com sur ces balises, elles semblereraient bien fonctionné sous ie, mais à l'évidence, chez moi ca ne fonctionne que sous mozilla/firefox J'en suis à me demander si ces attributs css sont réellement valides sous ie ? Pour vous faire une idée : la page et le code css utilisé : #barre {position: absolute; height: 100%; left:0px; top:150px; width:18px; background-image:url(images/barre.png); background-repeat: repeat-y;}

Sur une 1ère page et à vue de nez sur 10 positions on Google, je dirais : 1 - 27% 2 - 18% 3 - 11 % 4 - 6% 5 - 5% 6 - 3 % 7 - 5 % 8 - 7 % 9 - 8 % 10 - 10 % D'aprés une étude faite par moi-même et un échantillon suffisamment représentatif Ceci dit, ca reste qu'une étude faite sur un bout de papier et un coin de bureau, mais le trafic a été comptabilisé et pondéré sur une semaine via le trafic indiqué sur les mêmes requêtes avec les Adwords.

Les commentaires sont bien pris en compte comme étant du contenu à part entière, ils induisent bien donc une dilution de la densité. De là, à les éviter, Google n'accorde que trés peu de poids à ma connaissance à ces balises, l'ajout de mot-clés dans ces commentaires est bien pris en compte, mais ce critère a tellement peu d'importance pour l'instant que ca ne saurait jouer sur le positionnement.

A une époque, le texte contenu dans le haut des balises body était en effet le mieux pris en compte. Aujourd'hui, il semblerait que cela ait un peu changé selon les cas. Pour la feuille de style et le js en externe, je ne peux que te le conseiller effectivement de les 'sortir' du ton document html et de les coller respectivement dans ton .css et ton .js. Cela aura pour effet de rendre plus clair ton code, chose que sera d'autant mieux apprécié Google. Il peut avoir pour effet aussi d'augmenter la densité de mot clé (puisque moins de code inextricable pour Google) et donc peut éventuellement améliorer la performance de ton positionnement, mais ca ne sera pas la panacée non plus sauf si ton source est truffée de ce type de code. Ceci dit, depuis peu de temps, Google suit les liens contenus dans certains Javascript, il peut donc être parfois utile de garder des portions de code js adéquates pour Google, et qui servirait à le diriger un petit peu ou on veut

On est tous d'accord, les tableaux HTML ne sont pas fait pour faire de la mise en page et du design même si le spacer de 1x1 pixels a encore la vie dure aujourd'hui .. Les tableaux HTML, si on respecte les normes et donc la sémantique qui en découle ont été concus pour présenter des données tabulaires. En d'autres termes, une bonne utilisation des tableaux via une utilisation adéquate de ces balises sert à présenter un résultat, liste, énumération de data, par exemple issus d'une base de données. Là l'utilisation du <table> et cie est complètement justifiée par les normes. Par contre, et dans une optique de référencement, ce tableau est tout autant utile pour présenter une liste de liens et ainsi faire crawler plusieurs pages. Et là, déjà, on ne peut plus parler de sémantique à mon avis, puisque le métier de référenceur est de détourner l'usage (mais le bon usage !) de ces balises, de toujours les utiliser dans l'esprit ou elles ont été créés, mais tout en ne tenant compte que des critères les plus importants des moteurs de recherche. Par contre, et je crois que par abus de langage, quand on parle de sémantique, chacun a sa définition de ce mot et j'en vois deux grandes : - celle qui qui consisterait à travailler uniquement le contenu de son site à travers une sémantique que je qualifierais de linguistique. Le sens des mots, et la signification intrinsèque de ces mots dans un contexte donné. - la sémantique w3c, qui consiste à la bonne utilisation de chacune des balises html standardisés en fonction du type de données que l'on souhaite présenter. Effectivement, un ul, li sera préférable et adapté pour présenter une liste plutôt qu'un vieux <pre> qui par méconnaissance de ces balises va nous permettre de bidouiller la présentation (je caricature bien évidemment mon exemple volontairement). Et pourtant, Google fonctionne à au moins 70% via leur système de backlink et donc de liens. C'est vraiment le coeur de Google, et la principale raison de la pertinence qu'est arrivé à avoir ce moteur par rapport aux autres outils. Le code source n'a que trés peu d'importance, même si certaines structures de code source sont plus performantes que d'autres. Mais même à qualité égale d'optimisation, ou voire même une optimisation quasi inadaptée, celui qui aura le meilleur réseau de liens (quantitativement et apparemment depuis peu qualitativement) sera le premier de la liste ! Avant de continuer ce débat, commencons donc par définir quel sens (c'est un comble ) nous voulons donner au mot sémantique dans cette discussion, et je pense que là déjà, on pourra y voir plus clair et débattre ensemble véritablement des mêmes choses

Non, non et non ! Il est presque de notoriété publique dans le monde du référencement que passer une page positionnée aux normes W3C fait chuter justement ce même positionnement, voire drastiquement dans certains cas. J'ai réalisé plusieurs tests dans ce sens, et d'autres que moi pourront confirmer qui ont testé en même temps, ca n'a pas un effet bénéfique. Par contre, il est entendu qu'un site conçu dans une optique de positionnement dès la phase de codage sera toujours mieux pris que les autres. Mais d'une part, ca ne prend en compte que trés peu la réalité (les opérations de référencement interviennent dans 90% des cas APRÉS avoir conçu le site ...) Et surtout les stratégies de liens (car le coeur de l'algo Google se situe quand même à ce niveau) ne sont pas du tout, mais alors pas du tout aussi facile et volumineuse que dans le cadre de ce concours.

Bonjour, Sur des serveurs Apache2+Tomcat, je cherche à rewriter certaines urls comprises dans des dossiers spécifiques. Par ex, tous les pages *.jsp contenues dans le dossier dns.com/toto/titi/ doivent être redirigé vers dns.com/toto/ J'ai réussi à rediriger les urls /toto/titi/ vers /toto/ avec le mod_alias et le mod_rewrite (j'ai testé les deux solutions pour voir laquelle était la plus propre). Par contre, dès que je veux rewrité - /toto/titi/tata.jsp vers /toto/ - /toto/titi/*.jsp vers /toto/ Plus rien ne fonctionne .. Ce qui aprés lecture des docs est logique puisque les pages jsp sont prises en charge directement par Tomcat et son mod_jk2 (qui assure la liaison entre Apache2 et Tomcat). J'ai essayé d'url rewrité donc à partir de Tomcat et de web.xml et workers2.properties .. en vain. La doc Jakarta étant vraiment trés pauvre. Les fonctions ont l'air présentes mais j'avoue m'y perdre et ne plus rien comprendre , la solution a l'air d'être du côté du mod_jk2 avec certaines directives, mais Apache a du mal à les avaler apparemment .. Si quelqu'un a eu plus de chances que moi avec l'url rewriting sous Tomcat, je suis preneur ! Merci !

Il prend en compte le lien et la page de la plateforme d'affiliation. Concernant les Adwords, non, ces liens là ne sont pas comptabilisées par Google. Et acheter des Adwords n'aide en rien non plus pour le positionnement. Est ce plus ?