Siddartha

Bonjour, J'attends la validation de mon inscription avec impatience. Au vu du travail réalisé par la Core Dump Team, ca présage que du bon Trés bon article à ce propos sur la QoS, dommage qu'il n'y est pas encore le howto installation Et bienvenue sur le Hub !

Pour Google, si les deux sites comprennent une redirection vers un 3ème emplacement, il prendra en compte et positionnera de bien meilleure facon celui qui est le plus linké ou celui qui est le plus ancien. Il est donc 'normal' que ce soit encore le .fr.st qui soit mis en avant aujourd'hui. D'ici quelques temps, si tu continues à travailler uniquement sur le .com, le .fr.st commencera à reculer, puis disparaitra. La solution idéale serait de mettre une redirection en place sur le .fr.st vers le .com, ce qui ferait comprendre à Google que le site a bougé vers une autre url et accelererait la montée du .com ++

Ouep, j'avais tout bien désinstallé. Je vais essayer tes deux solutions, virer la CG complètement, et RegCleaner.

Ben si ca continue, je vais plus trop avoir le choix oui

Bonjour, J'ai un problème avec une carte graphique nvidia gforce fx5200, j'ai une sortie s-video connecté de mon pc à ma tv. Jusqu'à récemment, tout fonctionnait trés bien avec les drivers Détonator nvdia. Et je pouvais regarder de la video lancé sur le pc sans souci sur la TV. Nnvidia a sorti de nouveaux drivers plus performants depuis quelques temps, les ForceWare que je me suis empressé d'installer. Depuis, impossible d'avoir le plus petit flux vidéo :( J'ai essayer de réinstaller les drivers a la mano, par le panneau de conf, et même en utilisant Détonator Destroyer, rien n'y fait, a chaque fois que j'installe des nouveaux drivers (versions anciennes ou récentes pour tenter un type de drivrs qui fonctionne), pas de pitié et écran noir ! .. Quelqu'un aurait-il d'autres pistes ou saurait comment régler ce problème ? Merci !

Bonjour bigornot, Catapulté, peut être pas, un lien ne suffit pas, mais ceci dit, tu as bien compris le principe de la transmission de PR sur une requête donnée. <a href="A">B</a> Plus tu auras de liens de ce type sur des sites différents, et plus le site A gagnera des positions sur le mot-clé B. Le PageRank est ensuite l'importance qu'accorde Google dans son classement pour un site donnée (A) sur une requête donnée (B ). Google va ainsi prendre en compte tous ses liens, et selon l'importance du site qui te fait un lien va décider d'accorder à chaque lien un score particulier. Par exemple, comme le précisait LuckyLuk, si tu obtiens un lien de ce type de la part de Yahoo.fr, il sera mieux pris en compte qu'un lien émanant d'un site perso de type perso.wanadoo.fr, comptes lycos, etc., ce qui veut dire que tu seras propulsé dans le classement sur la requête B plus vite et de manière plus stable également avec un lien de Yahoo que le lien d'un site perso Tu trouveras dans la rubrique Publications du Hub plusieurs articles qui devraient finir de te permettre d'appréhender tout ca : - Le pagerank par l'exemple - L'algorithme du pagerank expliqué en détail ;-)

Le taux de transformation, ou du moins son appelation chez Google est à prendre avec le revers de la cuillère .. Google et le système des Adwords ne s'en tient pas qu'à une formule basique mixant le coût au clic et le taux de clic pour évaluer la pertinence d'une annonce et la faire monter. Cette 'transformation', c'est à dire l'attrait de la publicité et l'intérêt qu'en auront montré les internautes est néanmoins bien celle qui va conditionner une augmentation dans le positionnement des Adwords. Cependant, plusieurs moyennes sont calculées afin que leur Adserver décide ou pas de vous faire monter. Il s'agit par exemple et parmi beaucoup plus de critères : - tx de clic moyen et global des Adwords sur une requête - tx de clic moyen sur chaque adword présenté - Moyenne du cpc global sur la requête - Moyenne du cpc par annonce + d'autres critères qui selon toutes ces différentes moyennes ne vous permettront jamais d'être premier avec une enchère à 0.05 et même en disposant du taux de clic le plus performant La formule utilisée au final est résolument tournée vers les internautes, et l'adserver Google ne présente que les publicités qui ont le plus intéressé les internautes. La transformation qui en découle est donc pour 'eux' facile à déduire d'autant plus s'il arrive à tracker les retours des internautes aprés un clic sur un Adwords, mais là, ce n'est que pure hypothèse de ma part

Excellent Marie !! Super idée ;-) Pour les accents, ce doit être un problème de transcodage et donc de UTF-8 ou d'iso-8859-1 Pour info, et j'espère que ca pourra t'aider à modifier ton script, voici l'en-tete de la page : - http://www.taggle.org/x-mangeur-de-cigogne/rss.php <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> <?xml-stylesheet href="themes/sid/rss.css" type="text/css"?> <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"> <channel rdf:about="http://www.taggle.org/x-mangeur-de-cigogne/index.php/"> <title>Mangeur de Cigogne</title> <description></description> <link>http://www.taggle.org/x-mangeur-de-cigogne/index.php/</link> <dc:language>fr-fr</dc:language> <dc:creator></dc:creator> <dc:rights></dc:rights> <dc:date>2004-03-31T00:41:36+00:00</dc:date> <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" /> Ca peut également venir d'un problème de formats de RSS, il en existe beaucoup (trop!). En vérifiant le format et le transcodage, tu devrais arriver à régler ton problème. Tiens moi au courant, sinon on bidouillera ma page rss.php avec la tienne pour que tu puisses afficher tout correctement

Je ne pense pas que les moteurs de recherche la prennent en compte, en tous les cas pas dans une optique de référencement. Pour déterminer le langage, les outils de recherche se fient plutôt au contenu, à la sémantique de la page, et donc c'est celui-ci qui va determiner comment Google va déterminer au final la langue des pages à classer. Utile oui il me semble, car il s'agit d'un attribut normalisé (qui peut confirmer ?) Pour les outils de recherche par contre, je pense que ca n'a aucune influence, bonne ou mauvaise

Hello Marie, Pas à ma connaissance, c'est juste un lecteur de RSS. Si tu souhaites une solution pour mettre un fil RSS, je dois avoir des urls qui trainent par là, je te les retrouve dès que possible.

Hello De mon côté, j'utilise l'excellent Rss Reader que tu pourras trouver à cette url : -http://www.rssreader.com/ Gestion des flux par catégorie, paramétrage du refresh des flux tous les x minutes, etc. Du coup, ce petit logiciel me fait ma veille et m'apporte toute l'actu dont j'ai besoin tout seul comme un grand A chaque refresh, une petite fenetre en bas a droite m'indique les nouveaux titres, et je peux y avoir un accès direct selon l'attrait de l'actu. Donc super pratique et efficace !

Je remarque qu'en ce moment, Googlebot et Microsoft consulte énormément leur messagerie personnelle !! Synonime de remous de leur côté et prémice de l'arrivée prévue de MSN en Juillet ? Sacré robots .. !

Mais vous avez quoi tous contre Google ?! Au risque de me faire fusiller sur place, j'apprécie en fait la nouvelle interface. Il y avait un petit truc en javascript pour naviguer sur la nouvelle version sur le .com que j'utilise depuis un mois et demi environ (Merci Apocalx ) Au début, j'avoue, pareil, j'ai eu du mal. Mais étonnemment, je m'y suis habitué, et mieux encore, cette nouvelle interface améliore considérablement le confort de lecture ! On passe encore plus de temps sur Google qu'habituellement. Etant aussi à moitié référenceur, je passe beaucoup de temps dessus, et je me suis apercu que depuis cette nouvelle interface, j'y passais encore plus de temps mais de manière beaucoup plus agréable. On fatigue moins du coup lors des recherches, et je trouve que c'est là que ce situe l'innovation de leur côté. Bien entendu, les Adwords ont été mis légèrement en valeur, peut on leur en vouloir ? ;-) La séparation est encore claire, et la mention 'lien commerciaux' meme discrète et encore facile à remarquer. Bon, je pense néanmoins que cette nouvelle interface augmentera les taux de clics sur leur Adwords, mais c'est le jeu aussi, il ne faut point être naïf Bref, je trouve cela plutôt réussi, même s'il est vrai que pour les nouveaux utilisateurs, cliquez à droite ou à gauche, pour eux, ce sera du pareil au même .. En attendant, un peu plus de clic sur les Adwords, un peu plus de recherche grâce au confort de lecture .. hmm bientôt les 80% de parts de marché ? Je crois qu'ils ont réussi un bon compromis entre les besoins utilisateurs et leurs besoins financiers. Bravo ! Sinon, attendez de prendre vos marques sur le nouveau Google, et je suis curieux de savoir si ca vous fera le même effet ou pas

Bonjour rem111, Quel est l'intérêt de drainer 30.000 visiteurs unique/ jour via ce type de promotion pour finalement n'avoir que 400 visiteurs réellement ciblées à part me faire dépenser mes ressources serveurs, et accessoirement augmenter le coût de ma bande passante ?

Bonjour Martin, Simple, agréable et efficace, j'adhère au site Concernant les standarts, je ne suis pas un spécialiste, Monique est notre Guru Bienvenue en tous les cas sur le Hub !

En fait, le problème vient du fait que quelque soit l'extension du fichier, si elle commence ou contient des balises HTML, IE ou tout autre navigateur va utiliser l'interpréteur adéquat, soit le HTML. Du coup, dans ton fichier txt, tu peux rajouter tout en haut un <pre> et à la fin un </pre>. Cela devrait te permettre de réussir à afficher le contenu de ton fichier en gardant le formatage du texte retour à la ligne, et saut de ligne compris.

Tu peux toujours retenté ta chance un peu plus tard Ce qui est étonnant est de voir le nombre de candidatures refusées alors qu'il est de notoriété publique que le DMOZ manque cruellement d'éditeurs, notamment pour la branche FR. J'avoue ne pas comprendre clairement leur politique de recrutement à ce niveau ..

Ca devient lassant chaque année c'est la même chose .. !! Enfin .. :!: :!: BON ANNIVERSAIRE APOCALX :!: :!: Qui fait ses 22 ans aujourd'hui (à +/- 6 années selon l'heure de la journée et l'humeur )

Bonjour, Ca bouge chez Google, on a le droit depuis hier à une nouvelle interface remplie de nouvelles fonctionnalités ! Au menu de ce nouveau programme : - export et téléchargement des stats au format CSV; - nouveau design pour les ads humanitaires; - et enfin .. des stats détaillées par format et emplacement puisque désormais il sera possible de récupérer dans les stats l'url et le format utilisé via un marquage spécifique dans le code à utiliser ! Merci Mr Google (Il était temps diront d'autres .. ) https://www.google.com/adsense/new

Source : k-otik

Merci pour ce report Sebastien ! Yahoo_Mike, ca a quand même moins d'allure que Yahoo!Guy ;-)

J'ai pas réussi encore à le faire fonctionner à l'heure ou est passé la news. Même sur NYC et des villes US .. As tu eu plus de chance de ton côté ?

Prévient son FAI en utilisant l'adresse abuse_AT_fai.com et fournit les ips et posts en cause. Les comportements diffamatoires et racistes sont mentionnées dans toutes les CGV comme un comportement pouvant faire annuler son contrat et sans préavis. Une fois cela fait, il recevra un avertissement de son fournisseur d'accès. Si le fai est frileux à ce genre de comportement, il sera désabonné d'office. Dans le pire des cas, n'hésites pas à le bannir de ton site s'il a une ip fixe.

Je pencherais pour une raison 3 Mais je n'ai étudié ton source régulièrement pour te dire les réelles causes. Ma page utilise du cloaking depuis le début et je n'ai pas eu de souci encore. Cela me sert simplement à rendre mon code inaccessible si besoin.

Bonjour Tizel, Les robots étaient réputés à une certaine époque pour être programmé comme des navigateurs de première version. On peut s'interroger dans quelle mesure ils ont évoluer aujourd'hui, et quelles sont l'intégralité des balises qu'ils prennent en compte. Par expérience, je te confirme que cette balise sera prise en compte lors des crawls des robots et qu'ils n'auront aucun mal à suivre tes liens. De plus, la balise <BASE> est standardisé, et a été conservé pour la norme XHTML 1.0. Les robots aimant bien les codes sources bien constitués, l'utilisation de standarts est souvent bénéfique Donc pas d'hésitation, tu peux utiliser cette balise sans souci !