Aller au contenu

Siddartha

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    748

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Siddartha

  1. Siddartha

    Balises

    Siddartha a répondu à Franck le M - Forum : (X)HTML et CSS

    D'un point de vue référencement et logique, on met généralement : 1 - le frameset 2- le noframes Ainsi, on aurait dans une structure idéale : <FRAMESET COLS="30%,*"> <FRAME SRC="toc.html" NAME=toc> <FRAME SRC="a.html" NAME=content> </FRAMESET> <NOFRAMES> <BODY> </BODY> </NOFRAMES> J'avoue qu'en logique programmation et W3C, le noframes devrait être dans le frame set, cependant, en matière de référencement, la structure ci-dessus est celle qu'on utilise le plus avec le <body> effectivement à l'intérieur. Attention cependant, c'est une habitude que tout le monde a pris au niveau du référencement mais je suis persuadé que le code W3C est tout aussi bien pris par les spiders des outils de recherche. Le principe en gros est de légitimer la présence du noframes par la présence juste avant dans le code source du frameset. Le robot ainsi n'est donc pas 'étonné' de voir du contenu dans le noframes et l'indexe sans problème. Enjoy ;-)
  2. Siddartha
    Héhé, ouep j'ai trouvé ca bien pratique et j'étais persuadé que ca servirait à beaucoup de monde ici, puisqu'ici, on aime allez jusqu'au bout des choses J'ai pensé pareil Dan Me suis dit que si il stockait, il allait pouvoir se faire des stats sympas Mais j'avoue que j'étais tellement pressé d'avoir le détail de tout ca que j'ai pris un de mes sites pas trop important pour tester trés vite
  3. Siddartha
    hé oui ! c moi qui suis de garde ce soir
  4. Siddartha
    Ben le problème est qu'en fait, ils ont accepté de te donner leur mail pour recevoir ta newsletter, et apparemment, puisque tu me dis que tu ne leur a rien demander, ils n'ont alors signé que pour la newletters, pas pour des offres commerciales. Cependant, je pensais que tu voulais vendre directement ton fichier mail, dans ce cas là, oui il FAUT avoir leur accord si tu ne veux pas te faire incendier et à ton tour spammer ta bal. Par contre si c'est juste pour afficher une publicité dans ta newsletter, à ce moment là, tu es quand même libre de faire ce que tu veux, et tu peux trés bien insérer une publicité discrète mais à des endroits qui se voient néamoins, et vendre çà à des anonnceurs potentiellement intéressés. Pour les tarif, c'est au coût du contact que tu peux facturer environ 0.25 HT par exemple pour une newsletter avec publicité envoyé à un des tes abonnés. Donc la proposition pour ton annonceur potentiel serait : 10.000 x 0.25 HT = 2.500 HT pour l'insertion de leur publicité dans 1 envoi à tes 10.000 abonnés, ce qui est plutôt pas mal
  5. Siddartha
    2ème solution Il se trouve ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showforum=9 Bonne visite sur le Hub !
  6. Siddartha
    As tu d'abord demander la permission à tes 10.000 abonnées ? C'est d'abord à eux qu'il faut demander sinon ton fichier ne sera pas trop vendable puisqu'il sera qualifié d'opt-out à l'inverse d'opt-in quand les internautes t'accordent la possibilité de les contacter pour leur faire parvenir des offres commerciales. Le double opt-in te permettra de les vendre encore plus cher, mais cela implique qu'ils doivent te confirmer deux fois qu'ils sont ok pour recevoir des mails commerciaux de ta part et de tes partenaires.
  7. Siddartha

    Adsense Report

    Siddartha a ajouté un sujet dans Google Adsense

    Bonjour/'soir On m'a fait parvenir, il y a quelques jours, un lien pour retraiter les rapports de stats des campagnes Adsense qui donne quelques infos complémentaires et le tout en graphique. Le principe est plus que basique : copier/coller de vos stats Adsense dans l'endroit approprié sur le site et go, ils vous retraite et recalcule tout. A vous aprés d'analyser plus en profondeur ensuite la qualité de la campagne Adsense sur votre site. Vous trouverez tout ca sur : -http://www.adsensecharts.com/ En espérant que cela pourra vous aider à améliorer la performance de vos campagnes et surtout de vos .. gains ! - Merci de ne pas m'envoyer de dons anonymes si tel était le cas -
  8. Siddartha
    Pas à ma connaissance, en plus je viens de refaire la requête 'Coyote show' et j'ai apparemment les bons résultats (indiqués dans ton post) sur msn.fr mais pas sur espotting cette fois.. Peut être que c un question de filtre aussi Je vais réessayer la requête plus tard
  9. Siddartha
    Avant de toucher à la configuration du serveur Windows, ne te serait-il pas possible de vérifier avant ton fichier HOSTS ? A priori, le problème viendrait pour moi de là d'abord .. Chez moi, le chemin de ce fichier est le suivant : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc Selon la version de ton win, le chemin exact est peut être légèrement différent mais tjours dans le dossier Windows. Une fois trouvé, vérifie qu'il ressemble à ca : # Copyright (c) 1993-1999 Microsoft Corp. # # Ceci est un exemple de fichier HOSTS utilisé par Microsoft TCP/IP # pour Windows. # # Ce fichier contient les correspondances des adresses IP aux noms d'hôtes. # Chaque entrée doit être sur une ligne propre. L'adresse IP doit être placée # dans la première colonne, suivie par le nom d'hôte correspondant. L'adresse # IP et le nom d'hôte doivent être séparés par au moins un espace. # # De plus, des commentaires (tels que celui-ci) peuvent être insérés sur des # lignes propres ou après le nom d'ordinateur. Ils sont indiqué par le # symbole '#'. # # Par exemple : # # 102.54.94.97 rhino.acme.com # serveur source # 38.25.63.10 x.acme.com # hôte client x 127.0.0.1 localhost Ce qui est important ici est la dernière ligne qui est décommentée (absence du # devant). Si jamais tu n'as pas cette ligne décommentée ou même absente, il est logique qu'un http://localhost/ ne fonctionne pas.
  10. Siddartha
    Haha Apocalx Merci pour la petite précision cependant J'en rajouterais une autre, le réseau d'affiliés ayant tendance à fortement croître en ce moment, on retrouve de plus en plus ce type de referrers .. Et les outils stats ont du mal à les tracker véritablement de manière exacte, et arrivent difficilement à les classer (referers classique ou outils de recherche partenaires ? Et dans les deux cas, ils nous faut le keyword tapé que l'on a pas forcément à tous les coups). Bref, ca fout un peu le bordel dans les stats
  11. Siddartha
    Le site apparait en 5ème position sur la requête 'reparation télévision' lorsque vous allez directement sur espotting.fr, l'explication est plutôt là ;-) Les sites affiliés à Espotting et proposant les liens sponsorisés peuvent décider d'afficher le nombre de résultats qu'ils veulent sur leur page, ca peut aller de 1 à 10 résultats par page, au choix du webmaster selon le design de son site. Dans ton cas, exabs, tu es apparu simplement en 5ème position sur un de leur sites affiliés sur le mot-clé correspondant, ce qui a généré le referer indiqué, puisque le dns que tu nous donnes est la plate-forme d'affiliés Espotting. Oui mais alors comment puisque tu n'a rien payé pour être chez eux ? Tout simplement car selon l'existence d'enchères ou pas sur certaines requêtes, Espotting lorsqu'il n'a plus d'annonceur pour un mot-clé donnée proposent les résultats d'inktomi comme relais Ce qui veut dire que tu es donc aussi dans cette position sur msn.fr ;-)
  12. Siddartha
    Faire de la veille concurrentielle par exemple
  13. Siddartha
    Il y avait par le passé la possibilité effectivement d'arriver à trouver ce genre d'informations sur un site comme thebigwhois.com. On pouvait effectuer une recherche sur tous les domaines d'une personne ou entité donnée via le mail, le nom de la personne ou encore son nic-handle. Et cela était terriblement instructif Suite à un de mes précédents posts ici, j'avais déjà posé la question et à priori, il semblerait que cette possibilité ait été retiré sur ce type d'outils. Pourquoi ? Peut être tout simplement pour éviter certains types de spams relatif aux dns et à l'expiration de ces derniers, ou plus prosaïquement pour pouvoir monnayer cette info. Quoi qu'il en soit, je suis persuadé que par des moyens plus 'manuel' (la commande whois sous linux/unix par exemple + options), il doit être encore possible de trouver tout ca ! (bien que je n'ai pas encore trouvé )
  14. Siddartha
    Aprés avoir parcouru tous les documents officiels et officieux à droite et à gauche, pour moi, ce texte est tout simplement une atteinte aux libertés individuelles de par les dispositions hallucinantes qu'il veut mettre en oeuvre. Bien qu'il soit légitime de vouloir arriver à cadrer l'Internet, chaque nouvelle proposition de loi est de pire en pire .. Le jour où ils comprendront comment se servir d'une souris, ils commenceront à avoir toute légitimité pour légiférer. Pour l'instant, cela reste un texte rédigé par des personnes incompétentes qui ne comprennent pas, ou ne veulent pas comprendre les valeurs, l'utilité, le fonctionnement et la philosophie du Web, ou pire, qui les ont compris et veulent les transformer .. Je suis peut être excessif dans mes propos, mais ce texte est quasiment né de la volonté des majors dans les industries que nous connaissons tous, uniquement dans le but de servir leur intérêts, et pas vraiment ceux des internautes. Si on rajoute à ça l'informatique de confiance qui nous attend (vous vous rappelez big Syl tcpa/palladium & Longhorn ..), ca suffit à m'irriter passablement pour m'apercevoir que décidément, l'informatique libre a de beaux jours devant elle, même si elle va devenir plus difficile (Qui sait, j'aurais peut être même plus le droit d'envoyer un mail avec mon linux bientôt ..) De plus, voire autant d'efforts porter au mauvais endroit contribue encore plus à me mettre de mauvaise humeur (car en attendant que ces messieurs et dames tentent vainement de comprendre le .com, le fossé de la fracture numérique lui contribue à s'accroître, et beaucoup trop de monde encore n'a pas accès à ces technologies ..) Bref, porter aux atteintes individuelles en tentant d'instaurer une telle censure, même le 11 Septembre, ils ont pas osé pondre un texte pareil !
  15. Siddartha
    Excellent !
  16. Siddartha
    Et pour complèter tout cela, Microsoft arrête définitivement aussi le développement des versions d'Internet Explorer. La dernière version d'ie est donc et sera la 6 .. Donc effectivement, les trous de sécus contenus dans IE ne sont pas prêt d'etre corrigés de sitôt
  17. Siddartha
    Ca roule ! Go go go !
  18. Siddartha
    Comme koi .. 15.01.2004 : Exploitation massive d'une faille Internet Explorer ------------- Depuis quelques jours, de nombreux utilisateurs ont reçu des e-mails les informant quen raison de problèmes techniques ou dautre nature, ils étaient contraints de vérifier la validité de leurs coordonnées bancaires en se connectant à une page web spécifique. Ces mails ont été astucieusement codés pour exploiter la vulnérabilité URL Spoof - à ce jour non corrigée de Microsoft Internet Explorer. Cette faille permet de [...]
  19. Siddartha
    Dan, Oui, effectivement tu les connais, mais le problème se situe entre l'authentification .htacces et la transmission à la base. A ce moment, là les variables d'environnement sont plus que vulnérables (transite un peu en clair tout ca ) et du coup, il serait possible de les récupérer par une tierce personne mal intentionnée. En prenant l'hypothèse qu'avant l'authentification .htacces et aprés la validation sql, les variables sont vides et vidées ensuites. Donc c'est un gros bordel finalement .. Super projet Anonymous, on ne vérifiera jamais assez les headers HTTP Pour la version Lynx, tu t'appuieras sur quelle numéro de version, la dernière ? Idée : un vérificateur de liens d'une page (ou site) avec numéro d'etat ( 200 OK, 404 Not Found, 301 Moved Permanently, etc.) des headers HTTP ?
  20. Siddartha
    C'est vicieux quand même comme truc .. Cela voudrait-il dire que le .htaccess n'est pas si secure que ca ? Un script malicieux pourrait alors récupérer ses variables d'environnement à mauvais escient non ? Si oui, je vais peut être réfléchir à deux fois avant de protéger certains dossiers via ces files
  21. Siddartha
    c'est trop génial !! Sacré bot, il veut peut être essayer de communiquer .. qui sait .. Si c possible, on y go ensemble alors, j'aimerais trop visiter le GooglePlex ! ( et leur GooglePlexeuse accessoirement )
  22. Siddartha
    C'est fou quand même, vous imaginez la puissance qu'il faut pour crawler tous ces sites comme ca en temps réel quasiment .. ! Ca me laisse souvent perplexe quand je pense à ca .. et tout autant admiratif bien sur
  23. Siddartha
    GoogleBot doit aimer quelquechose ou quelqu'un(e?) ici, je remarque qu'il est là quasiment en permanence maintenant ! ;-) Félicitations Dan ! J'espère cependant que tu n'as pas vendu ton âme à Crawl, le dieu de la Toile
  24. Siddartha
    C'est surtout que Google indexe quasi en continu depuis quelques temps déjà qui amoindrit les euphories passées des GoogleDance ;-)
  25. Siddartha
    Ceci dit, payer 250 à Yahoo pour un outil qui doit faire approximativement 2% de trafic avec son annuaire devenant de plus en plus désuet .. Moi, ca me ferait mal. La seule raison pour que je paye ces 250 euros serait la nécessité d'avoir un solide backlink pour mon positionnement dans Google dans un cadre professionnel. Pour le reste, il ne faut rien attendre de plus de la part de l'onomatopée Et on peut même largement s'en passer ! Faut donc étudier la question plutôt deux fois qu'une avant d'inscrire son site chez eux .. En as tu réellement besoin ?
×
×
  • Créer...