davidm

Hmmm, pourquoi exactement ? Je ne vois pas... Un javascript pour ce type d'animation aurait probablement été plus lourd, plus long à faire et donc globalement moins efficient. Pas d'accord. Je trouve que cela s'intègre parfaitement au site, d'une et de deux que c'était le moyen le plus efficient pour le faire... C'est vrai que c'est un bon exemple d'utilisation pertinente, je suis d'accord...

Oui CSS a la côte, ça fait pas mal de temps côté anglo-saxon (ils ont de l'avance, les bougres !) mais avec pompage.net pas mal de frenchies ont maintenant accès à "la source", c'est à dire alisapart, mezzoblue & co et leurs techniques de pointes en matière de design... Perso ça fait un peu plus d'un an que je joue avec CSS version 2, et je dois dire c'est un régal même si je n'ai pas encore eu le temps de vraiment faire quelque chose du meilleur niveau jusque là... pas mal de techniques comme les CSS sprites avec lesquelles j'aimerai "jouer" sur un site live... Mais bon entre tester les CMS et améliorer mes compétences CSS, plus apprendre PHP, je suis pas mal occupé ! Content d'avoir offert un petit break, A+ (peut-être demain ou après demain si tu es à Webmaster Expo sur Paris :-)

Oui oui j'avais vu le portage de Kubrick pour Dotclear... même chose pour Drupal, une vraie épidémie ! Je suis sûrement influencé par la communauté à laquelle j'appartiens (textpattern), où on trouve une forte proportion de designer sacrément costaud (notamment John Hicks...). A tel point que certains sont contres le fait de développer des templates pour txp... Sinon oui focusoncloud est très beau j'adore aussi son footer... Pour plus de beauté, tu peux aller voir mon dernier post

Quand je dis que les maîtres de Flash sont ceux qui savent l'utliser à bon escient : http://www.scottmcdaniel.com/ Je m'incline avec admiration...

Pour commencer, celui qui m'a motivé a bosser CSS ! http://www.hicksdesign.co.uk/ Ze master himself, auteur du logo de firefox, entre autre... Quelques autres perles : http://www.scottmcdaniel.com/ http://www.underlow.net/ http://lisamcmillan.com/ http://www.davyvandenbremt.be/ http://www.joshdura.com/ Et quelques très bons designs : http://chiseko.hosted.doosh.net/ http://www.monolinea.com/ http://www.superdeluxe.ch/ http://www.oneplayer.co.uk/ http://patrickhaney.com/ http://www.triplux.com/default.asp http://www.jlprod.com/ http://www.duoh.com/ http://blogom.at/ http://www.devolved.co.uk/ http://www.zenfulcreations.com/ http://www.ianim8.com/ http://sidulus.textdrive.com/ http://fromaway.jeffsmithdesigns.com/ http://www.penandthink.com/ http://voxxit.com/ http://www.mindspin.in/home.html Que du talent ! Ils ont presque tous participé à cssreboot L'année prochaine, je me présente ! (ça va bucher sévère côté CSS, et le GIMP va chauffer !)

Je comprend ta lassitude Dudu, qui n'a pas "subi" l'inénarable Kubrick theme de WordPress... Qui n'était pas si mal d'ailleurs, simple et clair mais trop de personnes se sont jetée dessus. Idem pour DotClear, qui se voit rarement personnalisé comme il pourrait l'être... D'ailleurs je me prend toujours du temps pour voir ce que les "best in class" font en matière de design, on trouve des idées vraiment excellentes. La dernière tendance qui me plaît bien, c'est une mise en page qui comporte les éléments essentiels dans un premier bloc (très clair, synthétique), et un deuxième bloc (qui commence juste autour des 350 ou 400 pixels, i.e quand on commence à scroller vers le bas, et là on a un design plus classique avec plus de détail. Je trouve ça vraiment efficace. Exemple : http://www.29digital.com/ ou http://www.focusontheclouds.com/) Bon enfin sinon ce gif animé est très sympa, bien révélateur de la façon de bosser ! A un détail près, la phase "maquette" dans le logiciel de graphisme préféré, le reste c'est le processus qui permet d'arriver au même résultat avec du xhtml et des css... mais oui bonne idée, qui sait je vais peut-être m'en inspirer pour présenter mes services

Je vais peut-être dire une bêtise mais il me semble que c'est exactement ce que font tous les scripts php visant à enregistrer les reférants, non ? Si je ne m'abuse les robots sont identifiés par un user-agent... BBClone est pas mal dans le genre...

Oui j'avoue que je n'ai pas testé Ego7, juste Nectil qui à l'air de tenir la route même si le concept n'a à mon sens pas d'avenir... wait & see !

Les débats "techno" sont toujours passionné de toute façon... les nerds sont comme ça ! =

Edit : Tiens, Dudu, on se croise encore ! Interactif ? Si on parle d'effets animés qui font beau mais qui ne sont pas ergonomiques, à la limite... mais au contraire Flash viole tout les principes d'une bonne interface (voir les articles sur le HCI ou Human Computer Interaction(anglais)). Au cas où tu l'aurai raté, lire l'article de Jakob Nielsen : Flash:99% bad. Pour une reprise francisée des idées du maîtres : http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm Flash est un outil pour créer des présentations interactives, qui est finalement plus adaptée à un CDROM qu'un site web. Ca fait beau pour celui qui n'est pas un internaute (typiquement, pas mal de DG d'entreprises... ), et pour un designer qui est axé multimédia c'est un peu la frime (ouh regarde la belle bleue ! ) mais pas vraiment un exemple de ce qu'on peut et doit faire pour construire un site web moderne). Tel que je vois les choses, c'est par contre utile pour faire une entête de site qui soit vivante, et le vectoriel rend bien pour les animations. Mais il faut toujours rester très très prudent et sobre avec les animations. Exemple de bonne utilisation : http://www.scottmcdaniel.com/ Pour conclure, va plutôt potasser sur pompage.net, cybercodeur.net ou encore openweb, car là si tu veux devenir bon, tu fait fausse route !

Une de mes lecture quotidienne (l'excellentissime Blog de Fred Cavazza) m'a procuré une choquante révélation : on peut faire un CMS en Flash qui ne soit pas complètement lourdingue et mal conçu... ça existe ! Les "coupables" ? Nectil Ego7 La demo de Nectil "en jette", et se la joue système d'exploitation, pas moins ! Je doit dire que l'approche est innovante et bien réalisée, même si j'y vois quelques limitations : la difficultés pour écrire des plugins la dépendance vis à vis d'une solution propriétaire dont on ne connaît pas l'avenir (fusion Macromedia et Adobe) une solution de gestion de contenu sans méta-données ni balisage sémantique ? Je ne risque pas d'utiliser. Quid de l'indexation full text ? De l'administration de la base ? je me pose la question de la montée en charge des serveurs, ça risque d'être coûteux en infrastructure (apparement c'est plutôt bien optimisé, je retire)

Mamat, pas mal de CMS utilisent ce système : la feuille de style est appelée dans la base de données, c'est la contrepartie de ce système qui permet aussi de l'éditer via le CMS sans passer par un upload de la nouvelle CSS à chaque fois. Pour en revenir à ton problème initial, Titaq, cela ressemble à un FOUC (Flash of Unstyled Content), pour une page en français sur les FOUC voir cet article de Blog&Blues et aussi cybercodeur Le truc curieux, c'est que tu n'utilise pas de règle @import, mais ce n'est pas la première fois que je vois ça. Ca arrive souvent à des sites dont la css est appelée par du php (donc, pas mal de CMS)... ce phénomène FOUC n'est pas vraiment documenté en fait... Je vais faire ma petite enquête sur mon forum préféré (celui de textpattern), car il y a de la pointure là bas et je pense trouver une réponse... Je posterai ça ici même.

Le bouquin de Zeldman est passionnant, je ne savais pas qu'il était maintenant en ligne... merci pour le lien ! Sinon je me dis que ce sondage est quand même un peu biaisé, 54% des votes qui annoncent un XHTML 1.0 strict, à mon avis ça n'est pas représentatif... Ca veut peut-être dire que les afficionados de la conformité ont répondu plus que les autres à ce sondage Au passage, je suis passé en XHTML 1.1 finalement... J'ai fait quelques modifs dans le code de textpattern et hop, le peu d'erreur restant était réglées. Idem pour le 508 et le WAI. Ce qui est cool, c'est qu'au passage j'ai soumis un ticket pour que ma modif du moteur de recherche qui la rend conforme 508 et WAI soit intégrée à textpattern En tout cas, merci à tous d'avoir participé, j'espère que d'autres votes vont s'ajouter ! Edit : Xavier de Geckozone vient de m'avertir que sur mon site web je ne respectait pas le doctype XHTML 1.1 (malgré le fait que le validateur W3C me dise le contraire) parceque j'avais oublié de changer la déclaration content-type, qui était toujours en text/html alors qu'elle aurait du être application/xhtml+xml... Voir ici pour plus de précisions : http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary J'ai donc modifié ma page en <meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml; charset=utf-8" /> J'en profite pour vous faire part de ce petit détail qui m'avait totalement échappé... Merci Xavier !

Je suis assez d'accord avec Denis, mais trouver une couleur chaude qui soit harmonieuse avec ton design risque de ne pas être évident... à la limite un jaune assez clair pourrait faire l'affaire, mais ça risque d'être dur. Ou alors sans aller sur les couleurs chaude certaines variantes de violet pourraient juste relever un peu la chromatique sans compromettre l'équilibre. Une autre solution pourrait être d'éclaircir légèrement les couleurs (évidemment pas trop pour rester lisible avec l'écriture...). A part ça, je trouve ton design vraiment bien pensé et maîtrisé. Bon comme je suis un perfectionniste de la pire espèce, j'aurai envie de dire pour la classe bandeau2 j'aurai juste mis un peu de padding top et bottom... Chapeau, en tout cas. Je vais dans le sens d'arobase, joli contenu !

Oui Monique AJAX présente pas mal de problème en terme d'utlisatibilité, l'excellent blog de fred cavazza comporte plusieurs article sur ce sujet. L'article Ajax:99% bad est un joli rewriting de celui de Jakob effectivement. Reste que sur le principe, l'idée d'AJAX n'est pas mauvaise. Comme toujours sur une techno naissante, les premières applications souffrent de défauts rédhibitoires car les développeurs usent et abusent de ces nouvelles possibilités qui leur sont offertes. Rappelons quand même que GMail est un bon exemple d'une application réussie d'AJAX. Pour répondre à Dudu, effectivement xmlhttprequest a été utlisée en premier par Microsoft en tant qu'object activeX. Mozilla a ensuite développée une version native intégrée à FF 1.0 et Apple a fait la même chose avec Safari 1.2. Donc j'ai un peu grillé les étapes, sachant que le W3C développe un standard reposant sur le même principe qui devrait remplacer xmlhttprequest, voir ici. De mon côté, via les activités que j'ai au niveau de TextDrive et de Textpattern, j'entend beaucoup parler des technos RubyOnRails comme étant extrêmement prometteuses. Je suis en train de jeter un coup d'oeil sur le langage, voir si il serait temps de commencer à se former... En tout cas, je discutai l'autre jour avec Marten Veldthuis qui développe une solution de blog basé sur Ruby (Epilog), et ça promet !

J'y serai ! J'espère que tu seras la, Dudu Le 17 ou le 18 ?

Assez d'accord, cher membre+ C'est comme tout, quand on utilise un truc qu'on ne comprend pas ou qu'on ne maîtrise pas, on s'expose à des effets indésirables... Déjà que la compatiblité entre navigateur est un boulot parfois vraiment saoûlant...

Merci J'ai quelques améliorations en tête (déjà !)... Je prépare une refonte totale de mon blog qui lui sera plus libre sur l'utilisation de tout le potentiel des CSS... je n'ai pas pu participer à CSS Reboot mais le but serait de rivaliser avec les meilleurs design du reboot... Je pense que je sortirai ça pour la rentrée... Si tu aimes ce que je fait, tu peux aussi voir http://www.jocelyne-violet.net http://www.km-fr.com (qui aurait besoin d'un nettoyage de printemps...) http://www.david-molliere.net (qui est bien rouillé maintenant)

Un éditeur WYSIWYG comme Dreamweaver ne permet pas de faire un boulot propre coté code. Il faut impérativement prendre l'habitude de coder "à la main", pour obtenir un résultat sérieux et maîtrisé... c'est plus rapide que de passer sa vie à nettoyer derrière... Au pire, utilise NVU !

J'ai pas été voir la CSS, effectivement... Ben oui les CMS c'est mon dada J'en utilise depuis presque 5 ans, et j'en ai testé pas mal... donc j'en fait profiter ! Mais côté webdesign et CSS, j'apparaît aussi parfois :-)

Je crois que l'essentiel à été dit. Le travail graphique sur les bordures est correct, qu'on aime ou pas le style et les couleurs c'est autre chose. Kitgraphik a fait du travail décent. Par contre : - le logo est vraiment raté - le menu est trop petit, pas assez lisible - les marges internes pour le texte sont à zéro : c'est gênant - le fond noir, caractère blanc était à la mode il y a quelque temps... - les gif animés : AU SECOURS ! - site optimisé pour : .... no comment ça fait lontemps qu'aucun professionnel digne de ce nom (ni même un amateur branché) n'utilise Si tu es vraiment webmaster, forme toi, si tu veux être professionnel il y a du boulot !

Ca aurait été amusant en lançant le topic de faire un petit sondage... Ceci dit Flash : ni pour ni contre, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est criticable. Les intros sont une invention qui ne fait plaisir qu'aux concepteurs qui aiment se regarder le nombril, quand on a pas de cookie pour limiter l'intro à la première fois (et encore). Les interfaces flash, même si avec MX il y a un mieux côté utilisabilité, je trouve qu'elles ne sont pas plus riches que du CSS + javascript. Les clignotants, fade-in and out et autre slide effect ne sont PAS agréables à naviguer : c'est beau dans un film, mais pas pour l'internaute. Lassant. Comme tout, Flash peut être réussi dans certains projets spécifiques, et les vrais maître de la discipline savent distiller juste ce qu'il faut et pas plus. En ce qui me concerne, je pense qu'on pourra faire mieux et plus sémantique, plus léger et plus efficace avec des technos hybrides s'appuyant sur des standards ouverts (comme AJAX, QWAMP, RubyOnRails...)

TikiWiki a un défaut majeur malgré toute ses qualités : il est beaucoup trop "lourd", trop de fonctions. Et il n'est pas full css puisqu'il n'est pas tableless... TikiPro, lui, est un fork de TikiWiki qui est 100% tableless et qui a fait progresser l'ergonomie de l'administration, ajouté un moteur de template et la gestion du cache... inconvénient : c'est une jeune beta. Mais c'est sans doute pour moi un des projets les plus prometteurs, il lui manque juste une communauté active...

Par rapport à ce que tu décris, je ne vois pas vraiment en dehors de DotClear ou Plume (désolé je ne cite pas SPIP car je maintien mon point de vue le concernant...). Lodel pourrait aussi faire l'affaire, dans la mesure ou la techno ServOO qu'il utilise permet aux rédacteurs d'uploader un simple fichier Word ou Open Office au fin de publication. A voir après si tu as besoin de la flexibilité incomparable du modèle éditorial... ça veut dire passer un peu plus de temps en dév. Tout dépend de ton objectif... Comme toujours je recommande d'aller tester les solutions en démo, sur le sit de l'éditeur ou alors sur opensourcecms.com

Dudu, ça va pas l'avancer, peut-être filer un petit tuyau ;-) Si tu n'as pas défini l'élément ol (pour ordered list) dans ta css, effectivement ton rendu risque de ne pas correspondre... Je pense aussi à un truc : as tu vérifié que tu utilise la bonne syntaxe wiki dans SPIP (y a t-il un "-" avant le * ?) Voici un lien qui pourra t'éclairer sur le stylage des listes : http://fr.selfhtml.org/css/proprietes/listes.htm