Jan

maryse, chantalpary.com n'est pas dans les 1000 premiers résultats de google sur "chantal pary" En revanche (en pages francophones): http://www.chantalpary-carlwilliam.com/ est 24ème, et le contenu de cette page est identique à http://www.chantalpary.com/ Google a visiblement fait un choix en faveur de http://www.chantalpary-carlwilliam.com/

Bonjour maryse et bienvenue sur le forum, Ton site n'a pas disparu de google: http://www.google.fr/search?sourceid=navcl...antalpary%2Ecom Son positionnement a probablement changé, raison pour laquelle tu ne le trouves plus. Sur quel mot-clé étais-tu en 6ème page?

Pas impossible. A trop jouer avec le feu, on finit par se brûler Je mets en place un test sur une autre page pour le vérifier.

Google n'est pas invité à la Tour d'Argent? Pas une raison pour pénaliser ma cigogne... Surtout que je n'y suis pas invité non plus (hein thick!) Ce qui arrive à ma cigogne ressemble à une pénalité: reste à comprendre pourquoi. Non pas qu'il n'y ait pas de bonnes raisons de la pénaliser... en fait il y en a trop pour savoir ce qui déplait à Google.

Salut, Ma cigogne passe de pr7 à pr3... avec 0 backlinks affichés, ce qui ne l'empêche pas d'être en 1ere ou 2eme position suivant les data centers: http://mangeur-de-cigogne.ipowa.com/mangeu...ogle-dance.html . Ca ne devrait pas durer Ce pr3 et 0 backlinks affichés est étonnant. Je m'attendais à une redescente pr6 ou pr5 mais là, ça fait beaucoup. Dans la réalité j'ai encore beaucoup de BLs (jusqu'à PR7): serait-ce une sanction? www-in est le seul data center à ne pas être à jour au niveau de BLs (1,680) en revanche il indique lui aussi le nouveau pr3. Autre constatation: j'ai des pages du 18 juin, qui ont donc vu 2 gg dances, qui n'ont toujours pas de pr.

Bonjour, En terme de référencement et pour tes visiteurs, ta page d'accueil est inutile voire nuisible. Tous les liens qu'elle contient pointent vers la même page, qui du coup... pourrait être ta page d'accueil. Peut-être prévois tu de développer d'autres sections de ton site et de donner un rôle de "hub" à ta page d'accueil, mais dans l'état actuel de ton site, cette "doorway page" n'apporte rien. Sur ta 2ème page, donc, je remarque qu'aucun de tes liens ne renvoie vers la page d'accueil: pas très bon pour elle, ça. Tu ne lui donnes pas l'importance qu'il faudrait aux yeux des moteurs de recherche. Enfin dans la 2eme page toujours, tes liens vers cette même page renvoient vers http://www.autresmots.com/poesie/ alors que ta page d'accueil elle, pointe vers http://www.autresmots.com/poesie/index.php . Sachant que ces 2 urls sont une seule et même page, il te faut faire un choix: décider quelle url tu veux référencer et t'y tenir.

Puisqu'on est dans le forum référencement, on peut aussi préciser que l'attribut alt sur les images servant de lien est pris en compte par Google. Et ce n'est pas le moindre de ses intérêts. A ce jour ça ne semble pas être le cas de l'attribut title (mais ça pourrait venir). keitboor, pour une meilleure efficacité dans Google, je ferais un alt beaucoup plus court que celui que tu proposes: 1, 2, maximum 3 des principaux mots-clés sur lesquels tu cherches à positionner ton site.

<img src="images/logo.gif" alt="le texte que tu veux"> ou si tu veux faire un lien vers la page d'accueil sur ce logo: <a href="index.htm"><img src="images/logo.gif" alt="le texte que tu veux"></a> Voilà

La prise en compte des modifications d'une page est liée à la fréquence de passage des robots. Et cette fréquence semble liée au Pagerank de la page et de ses backlinks. Si le pagerank sert encore à quelque chose, c'est à ça. Les pages PR5 sont crawlées très fréquemment, les PR6 et plus en règle générale tous les jours... et les modifications sont prises en compte dans les 24 à 48 heures. La Google dance mensuelle sert à mettre à jour les Pagerank et Backlinks "visibles", mais les liens sont pris en compte pour le positionnement beaucoup plus rapidement que celà. D'après ce que j'ai pu (cru?) constater, un BL dans une page régulièrement crawlée aura un effet sur le positionnement dans un délai de 3 à 4 jours. Pour le positionnement, tous les BLs semblent compter même ceux depuis des pages à faible PR. Même si Google n'affiche en général pas les BLs depuis des PR<4...

Salut, Je ne crois pas qu'il soit possible d'inclure des variables php dans un fichier css. Une solution alternative peut être la suivante: 1- Tu crées un fichier css par style que tu veux proposer à tes visiteurs: style1.css, style2.css, etc... 2- Dans tes pages php, tu remplaces l'appel à la feuille de style par l'inlusion d'un script php: <?php include ("css.php"); ?> 3- Dans css.php, tu lis en BDD quel style utiliser (disons dans la variable $style_lu_en_bdd), et tu finis par: echo"<link rel=\"stylesheet\" href=\"style".$style_lu_en_bdd.".css\" type=\"text/css\">\n"; En espérant que ça pourra t'aider.

Merci Siddartha, il en faut visiblement très peu à google pour considérer que 2 pages sont différentes. J'ai justement un test en cours sur le sujet: 2 balises différentes sur 28K de code. Je ferai part de son résultat ici, si toutefois il apporte des éléments de réponses.

Bonjour, Je cherche justement à connaitre ce pourcentage de différences minimal en dessous duquel google considère 2 pages comme identiques, et finit par en exclure une. Si l'un d'entre vous en a fait l'expérience, l'information m'intéresse. Merci.

Salut, http://jeuxvideo.guideo.fr/ : pr0 http://01jeuxvideo.guideo.fr : pr3 Sans la toolbar (et éventuellement sans Internet explorer), ces outils te permettent de connaitre le PR: http://www.top25web.com/pagerank.php http://www.pagerank.net/pagerank-checker/pr.php http://www.seo-guy.com/seo-tools/google-pr.php Pour afficher ton PR dans tes pages: http://www.interclasse.com/ Il y a d'autres outils. Notamment un qui prétend prévoir ton futur PR (plus une blague qu'autre chose). J'ai perdu l'URL, mais tu dois pouvoir le retrouver en cherchant sur le forum. keitboor, http://01jeuxvideo.guideo.fr redirige vers http://jeuxvideo.guideo.fr/index.html et là on trouve: <title>Virtuagames, codes de jeux video, PS2, XBOX, Game Cube...</title>

Ce que tu vois dans la toolbar n'est qu'un PR apparent, pas réel. Les URLs contenant des paramètres (du type index.php?parametre=valeur) - c'est le cas des discussions de ce forum - héritent automatiquement et immédiatement d'un PR apparent dans la toolbar inférieur de 1 point au PR de la page index.php Ce n'est pas un PR réel, puisqu'il apparait immédiatement, avant même que la page ne soit indexée par google. CraJK, les pages indexées dès le lendemain, c'est autre chose. Ca arrive quand elles sont liées depuis des pages de PR5 ou plus.

J'ai du mal à voir l'intérêt. Entre: http://www.tonsite.com/mot-cle.php et http://www.tonsite.com/?s=mot-cle ça ne change pas fondamentalement la densite de mot-clé dans l'url (1 caractère en moins dans la version avec variable) Ensuite, que la page d'accueil d'un site soit toujours la mieux indexée, on peut le discuter. Mais surtout si tes urls avec variables sont indexées, c'est bien parce que google fait une différence entre index.php et index.php?s=variable. Donc ta page index.php?s=variable ne bénéficiera pas de l'hypothétique "bonus" de la page d'accueil.

Bravo Americas. J'espère que google va maintenant tomber amoureux de ta page. Sinon je t'aurai fait travailler pour rien Pour ton .htaccess, désolé de ne pas pouvoir t'aider. Ca dépasse mes faibles compétences en "rewrite machin-chose"

Les 2 à la fois: - je changerais l'extension de la page en une extension un peu plus "politiquement correcte": .html, .php, etc... (sauf si tu vois que google indexe des pages .cgi: je n'ai pas vérifié ) - Sans aller jusqu'à rendre le code conforme xhtml (je sais que c'est trop te demander ) je respecterais au moins la structure: <html> <head> ... </head> <body> ... </body> </html> et les <center><table>, ça se fait dans le <body>...</body> Non mais

Americas, Pas de certitude mais 2 pistes: - l'extension .cgi - ton code qui commence par <center><table ... avant la balise <html> C'est dans ces directions que je chercherais...

Salut baycris, Pas mécontent d'être désigné coupable de ton arrivée sur le Hub J'ai déjà conseillé de moins bonnes adresses. A un de ces jours sur le chat... et le forum.

Google se débrouille plutôt bien avec les 301. Tu peux constater une chute de positionnement pendant quelques jours ou semaines (effet montagnes russes), mais tout finira par rentrer dans l'ordre. La récupération totale de tes BLs et PR peut quand même nécessiter 2 à 3 google dances. A ta place je ne me risquerais pas à essayer de prévoir les google dances, ni à définir le moment opportun. Je le ferais tout de suite. Yahoo en revanche est fâché avec les 301. Il a beaucoup de mal à abandonner l'ancien domaine au profit du nouveau. J'ai peur que pour lui, la seule solution soit à terme de supprimer l'ancien domaine et de référencer le nouveau. Avant d'en arriver là assure-toi que google a bien pris en compte toutes tes 301, et surtout demande à tous ceux qui te font des liens de les modifier pour les faire pointer vers ton nouveau NDD.

Essaye RedirectPermanent /mangeur_de_cigogne.php http://cmazik.net.tld/mdc/mangeur_de_cigogne.php Avec le /

Merci pour le tuyau

En mesurant sur son PR, en direct ou presque, l'effet des nouveaux liens apparaissant vers une page.

Ca permettra peut-être de mieux approximer la formule de calcul du PR.

La google dance aujourd'hui ne représente plus qu'une mise à jour des pagerank et backlinks. Les positions dans google sont elles, mises à jour quotidiennement, indépendamment des google dances, depuis plusieurs mois. Les effets des différentes techniques d'optimisation ou de spam sont donc déjà visibles en temps réel ou presque dans l'index de google. A mon avis, une mise à jour des BL et PR en temps réel ne changera pas grand chose à ce niveau-là. Nous aurons seulement la joie (futile) de voir grandir notre petite barre verte un peu plus souvent.