Leonick

non, mais si tu savais le nombre d'entreprises qui ne savent pas rédiger un texte pour mettre sur internet (au mieux ils recopient le contenu de leur plaquette papier glacé, s'ils en ont), et encore, je ne parle même pas de créer un texte optimisé pour le web (plus court pour une meilleure lecture, plus percutant et, cerise sur le gâteau optimisé pour les moteurs) tu veux leur vendre de la visibilité ? avec du flash Et si c'est pour retrouver la même trame sur plusieurs sites, bof. Il faut donner une identité à chaque site, que le visiteur ne puisse confondre avec un autre site quand il arrive

et même pas encore connu tu mets déjà de la pub, en plus sur ta page d'accueil Je pense que la 1° étape consisterait déjà à te faire connaitre, à avoir un certain nombre de clients (et de visiteurs) et ensuite, éventuellement, mettre de la pub. Pas faire le contraire. C'est fortement possible que vu le faible nombre de visiteurs le taux de click ait été trop important, du genre tu as cliqué pour vérifier que les clicks s'affichaient bien, ...

heureusement que non. Avec php, selon les droits affectés aux utilisateurs et répertoires, on peut remonter dans l'arborescence du disque et accéder aux fichiers. Par contre, apache, lui, ne pourra remonter au delà de la racine du site.Donc effectivement pour afficher des photos en dehors de cette arborescence, impossible. Sauf à faire une copie temporaire des photos dans un répertoire accessible via apache. Sinon, pour les liens symboliques, ça marche avec xp, j'avais utilisé ça pendant un moment avec wamp pour émuler le fonctionnement du serveur de prod sur qui est linux

pareil, je dirais une 302 "redirection temporaire", la 301 étant permanente

par contre je l'aurais plutôt vu dans l'autre sens avec un essai d'inclusion sur ton site d'un script distant, donc http://son-site.fr/index.php?rootpath=http://ton-site.com

créer un site, ça veut tout dire et rien dire. Si je veux faire un site e-commerce, avec une forte partie back-office : liaison en temps réel avec mon logiciel de gestion de stocks, car j'ai un magasin physique, passation de commande pour le livreur, voire les autres forunisseurs, tu peux le faire ?Si ton appli fait planter le serveur de gestion de stocks en back office, c'est toi qui sera responsable ? Tu vois, c'est quand même bien plus compliqué que de se dire "je vous fais 5 ou 10 pages avec dreamwaver et je les mets en ligne, et si vous voulez changer 2-3 photos ou quelques paragraphes dans l'année je peux aussi le faire"

déjà, 1° chose à faire : mettre par écrit toutes les prestations que tu peux assurer et jusqu'à quels niveaux. Quelles disponibilités peux-tu (et veux-tu) donner aux clients ? si un serveur plante un vendredi à 20h00 et que tu es en week-end, quand pourrais-tu le remettre en marche ? T'occupes-tu des màj de sécurité des serveurs aussi, ... Une fois que tu auras posé toutes ces contraintes par écrit, tu pourras aller voir un juriste. Avant, ça serait trop tôt.

Et tu étais arrivé vite en 1° position pour tes requêtes ? donc dans ce cas, celui qui y étais avant a pu, lui aussi, s'estimer pénalisé d'avoir perdu ainsi sa place.Es-tu vraiment sur que ton site "méritait" sa 1° place ? C'est un peu facile de se dire que si on n'est pas (ou plus) le 1° c'est parce qu'on est pénalisé. Peut-être que les "concurrents" sont meilleurs et optimisent plus finement leurs sites

le mieux pour comprendre serait d'installer wordpress sur ton pc, ça t'aidera à comprendre le fonctionnement, après avoir fait 2-3 essais différents ainsi que des appels à des url existantes

moi je l'utilise pour tous mes sites sans avoir de débordement au niveau du temps de création des pages (bien inférieur à la seconde)

mais en général, c'est plutôt dans le sens : si je pouvais utiliser le même script que eux, je pourrais avoir le même site et être aussi connu. Hé non, ça ne marche pas comme ça.C'est évident qu'en dehors d'un forum, où une forte communauté doit être présente pour bien tourner, mais pour pour un site, pour se distinguer des "concurrents" il faut apporter un plus à l'internaute et là, c'est du développement maison qu'il faut

Ca doit renvoyer toutes les requêtes vers index.php qui va ensuite rechercher l'url dans la bdd

ben oui, avec tes conditions, tu ne réécrit que les requêtes en provenance de ton domaine

d'où l'intérêt de bien vérifier si auto-entrepreneur est un statut fiscal intéressant pour de la vente. Je n'en suis pas sur, loin de là. Sans compter la TVA que tu ne peux récupérer.

préférer l'utilisation de require_once à la place

utilise Tamper data un petit addon très sympa sur FF, ça te permet de modifier les informations envoyées par le navigateur, dont le referer

Pour en revenir à ta question initiale, j'ai un nouveau site, mis en ligne il y a 2 semaines. Dans le sitemap 196 url, en faisant la commande site: de google j'ai déjà une quarantaine de pages qui apparaissent. Et en plus, il est chez OVH où, semble-t-il, beaucoup de webmasters ont des problèmes de crawl de google Donc non, il n'y a pas de blocage lié au nombre de pages. Au niveau de tes sites, même si tu ne veux pas le reconnaître, le problème vient très certainement : - du duplicate content (même en modifiant quelques mots, on trouve l'information sur wikipedia, donc quel serait l'intérêt pour gg d'afficher un autre site avec quasiment le même contenu) - du nombre de liens trop important sur tes pages

le plus simple reste quand même le fichier htaccess : rien à modifier dans les autres fichiers

c'est quoi réaliser des sites s'il ne connaissent même pas le html ?ce sont des rédacteurs de sites web, c'est tout. Il n'y a pas de honte à avoir. Ils n'ont pas besoin de s'y connaitre en html, un bon cms auquel on ajoute tinymce et ça y est, ils sont autonome pour créer leur contenu. Au pire, ils veulent un logiciel facile à utiliser comme word ? hé bien ils utilisent word et font "enregister au format web" ou juste du copier/coller dans leur cms et c'est suffisant. Tiens, pour te monter qu'on peut très bien coder en xhtml avec un code xhtml exécrable qui, pourtant, est valide xhtml 1.1 strict et renvoyé, en plus, en application/xhtml+xml. Sinon on n'appelle pas ça valide xhtml si on n'envoie qu'en text/html

ils installent une platerforme de blog, ou, plus simplement vont sur overblog ou blogger. sont-ce des webmasters alors ? c'est comme de comparer un conducteur de voiture et un pilote automobile.Je sais changer des ampoules et vérifier les niveaux, mais je ne veux pas m'embêter à faire la vidange, les changements de pneus, plaquettes, ... je vais donc dans un garage, c'est tout. A chacun son métier.

la quasi totalité des blogueurs de base ont toutes possibilités d'obtenir ce qu'elles veulent avec les scripts existants, y compris avec certains addon.Ensuite, si elles veulent quelque chose de plus personnalisé, il existe des professionnels qui pourront leur développer. Ils n'ont aucunement besoin de s'y connaitre en html, ni même en bbcode pour pouvoir créer leur contenu. Les moteurs de recherches, y compris gg, ne tiennent pas compte de la "qualité" de codage : des sites codés avec les pieds ressortent très bien dans les SERP. Alors après, si on veut se plaindre que c'est trop dur de valider W3C, hé bien on n'a qu'à pas passer son site au validateur, c'est tout.

parce que les gens veulent faire de moins en moins d'effort et privilégient la forme au fond. Le css n'est pas si compliqué que cela à utiliser et ça permet une souplesse à laquelle la mise en page en tableau ne pourra jamais arriver.Parce qu'une bonne mise en page en css externe, ça permet d'alléger le contenu non textuel d'un document, et ça, avec le développement des accès web sur réseau GSM c'est quand même appréciable. Et puis, surtout, pour le développeur, une mise en page avec css externe, permet de modifier la mise en page d'un site en 30". On veut faire de l'événementiel ? pas de problème, on change la couleur de fond, l'image du bandeau dans le css et ça le change partout sur le site. On n'est pas obligé de passer par 20 templates à modifier

pour les mal voyants, avoir 10 liens avec la même ancre "lire la suite" c'est la folie à suivre dans un navigateur vocal, de la même manière la façon d'ouvrir un lien sur une page : click roulette souris ça ouvre une autre fenêtre, pas besoin de blank et inversement, quand je suis sur un site de e-commerce, j'aiemrais pouvoir ouvrir un onglet différent pour plusieurs produits, mais ce n'est pas possible car c'est du js et le click roulette ne fonctionne pas c'est aussi son rôle

ben c'est surtout que le contenu (reformulé soit) on le trouve sur wikipedia.Pour la taille du menu, c'est énorme : 500 liens sur la page donc le duplicate a introduit un fort biais dans ton test

en fait ton htaccess restreint l'accès en mode web, alors que tes scripts travaillent, eux, en linux (ou windows) et donc les accès se règlent dans ce cas là par le système d'exploitation et non apache