Dudu

Tu crois ? Tu n'es pas sûr ? Dans ce cas, un peu de lecture à lire d'urgence avant de poster à nouveau => http://www.webmaster-hub.com/boardrules.html (paragraphe "Demande d'analyse de sites") Merci.

Pas forcément. Je connais très bien un type (moi, en l'occurence) qui navigue régulièrement sur des pages en français, alors qu'il a réglé son navigateur (en fait, l'OS entier) en anglais

hutchbat, Quelle est ta question ? Si tu veux poser un question sur la validité de ton code HTML, poste ici. Si tu veux poser une question sur le référencement (ça n'a juste rien à voir avec la validité HTML), et bien pose-là dans la section Référencement ! J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout

Salut Le référencement n'a pas grand'chose à voir avec la validité HTML. Ce serait plus proche de la sémantique à vrai dire. Concernant la validité pure et dure, effectivement c'est le script de publicité qui plante tout, car il est codé un peu à l'arrache. Si tu as accés au code HTML généré, alors tu peux corriger les erreurs qui sont assez simples: des & à encoder, et des guillemets autour des attributs.

Salut 100% HS, désolé Ce n'est pas vraiment rassurant Pourquoi n'est-il pas possible à ces deux départements d'upgrader ?

Euh... Pas du tout, ça n'a rien à voir C'est plutôt ce lien ci http://www.webmaster-hub.com/outils/http-viewer.php ou celui-là http://www.w3.org/International/questions/...-charset.fr.php qui vont t'expliquer ce qu'est une en-tête HTTP envoyée par le navigateur. Globalement, c'est une information envoyée par le serveur au navigateur (sans qu'aucune mention ne soit lisible à l'écran !) et qui renseigne sur beaucoup de choses, dont l'encodage notamment. Et si l'encodage serveur est différent de celui précisé dans la <meta>, c'est celui serveur qui est prioritaire. Et c'est peut-être ton problème. PS: le site iprelax.fr (qui appartient à un membre du Hub) est habituellement très explicatif à ce sujet. Mais à l'heure où j'écris ce message, il ne répond pas

Salut Est-ce que tu envoies l'encodage dans les en-têtes navigateur également, ou seulement par la balise <meta> ?

Salut Je confirme qu'utilisant souvent position:fixed, je n'ai aucun problème ni de sautillement, ni de manque de fluidité. C'est sûr qu'en utilisant une solution JS + un navigateur moisi (typiquement, Internet Explorer) pour faire des parties fixes, ça peut moins bien se passer; éventuellement un sautillement, oui. Sinon non.

Salut La plupart des spambots est listée sur le site http://user-agents.org/ avec leur IP, ou leur plage d'IP. Vérifies avec les données que tu as dans tes logs, ce sera une bonne base pour décider de bannir ou pas. Ce n'est pas plutôt le referer qui est désactivé par certains logiciels de ce genre ?

Garde ce genre de remarque déplacée pour toi à l'avenir STP

Salut Rappelons que 100 moins 80 font 20. Non vraiment je ne trouve pas ça intelligent de conseiller à quelqu'un de s'assoir sur potentiellement 20% de trafic.Rappelons aussi qu'il y a quelques années, LE moteur numéro n°1 incontesté c'était Altavista. On connaît la suite. Rappelons que selon les pays et les langues ciblées pour un positionnementt, il s'avère parfois intéressant de s'intéresser au autre chose qu'au sacro-saint Google: aux US par exemple, on est beaucoup plus branché "portail" alors qu'en France on est plus branché "un site à fois", résultat Yahoo! a une PDM 10 fois supérieure là-bas qu'ici, ce qui n'est pas négligeable en terme de retour trafic. Rappelons que "80% de PDM" n'a jamais voulu dire qu'un produit était bon. Windows est dans les 80% de PDM à peu près. Quant à ta remarque sur José Bové, c'était de l'humour ? Certainement pas sur Yahoo! qui est, d'après mes observations personnelles, le plus lent de tous les moteurs à indexer un nouveau site (alors qu'il le connait puisqu'on voit les bots dans les logs). En parlant de filtres, ce même moteur est particulèrement strict, et prompt à te désindexer au moindre doute, toujours d'après mes observations persos.Mais effectivement MSN (enfin Live, enfin Bing), accepte un peu tout et n'importe quoi comme nouveau site.

Salut Si tu as le budget nécessaire, prends-les toutes: c'est plus simple Sinon, le simple fait de déposer la marque (dans les pays où tu souhaites la déposer) te protège. Un exemple: en admettant que Microsoft n'ait déposé qu'un seul NDD en .com et en admettant donc que microsoft.fr soit libre, je ne peux quand même pas l'acheter. Et si je l'achète, les services juridiques de MS vont me tomber dessus car Microsoft est une marque déposée dans beaucoup de pays, dont la France. Voir l'affaire Milka, par exemple. Il y a quelques contre-exemples, mais souvent le dépôt de marque fait en sorte que tu n'achètes qu'un seul NDD. Et que les autres sont libres officiellement, mais personne ne peut les prendre.

Faux ! Faux, et archi faux ! Des serveurs, ils en existent dans tous les pays où il y a Internet. N'importe quel ordi peut devenir un serveur Il y a plusieurs très bonnes raisons d'avoir un hébergement dans son pays. Un exemple parmi tant d'autres: la géolocalisation faite par les moteurs de recherche. Et je n'ose pas imaginer le ping si mon serveur devait se trouver en Australie Les pays n'utilisent pas des serveurs externes, il suffit de se baisser et recueillir les informations à ta portée, tel que l'IP du serveur, pour s'en apercevoir. Ce qui serait bien, c'est de ne pas raconter n'importe quoi

Super le conseil Comme ça, on accroît le monopole de Google. Et quand Google te déclasse, et que tu n'as plus les autres moteurs pour t'apporter un trafic minimum, et bien tu pleures. Riche idée, j'espère que tu en as d'autres des comme ça, australien

Sur le Hub, les signatures sont visibles par les moteurs (c'est une modification faite sur mesure, car par défaut Invision "cloake" les signatures en les masquant) et ne sont pas en nofollow. Les sites qui ont peur de perdre du PR et refusent les liens vers l'extérieur (ou avec la capote nofollow), ce n'est pas trop notre genre

Salut Hyronir, bienvenue sur le Hub ! Tu colleras une baffe de ma part à ta prof de français: ton site est encore bourré de fautes. Allez, c'est cadeau. Sur la page d'accueil: Actualité du site. L'usage d'une capitale ne se justifie pas. Présentation du projet. L'usage d'une capitale ne se justifie pas. État du design. Les capitales doivent être accentuées en français, c'est obligatoire, et l'Académie Française l'a TOUJOURS dit. Oui, je sais que certains professeurs inculquent le contraire à leurs élèves: hé bien c'est une grave erreur (et il faut leur coller des baffes à eux aussi). Sauf si vous souhaitez voir des poissons au PALAIS DES CONGRÈS. par navigateur. L'usage d'une capitale ne se justifie toujours pas. Correction de l'orthographe terminée. L'usage d'une capitale ne se justifie pas, encore une fois. Mais c'est drôle d'avoir une faute sur cette phrase-là bien précisément. 1re mise en ligne du site. "1ère" est une faute, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Adjectif_num%...on_des_ordinaux ou http://www.uzine.net/article1802.html (chapitre "Abréviation"). Sur la page de présentation n°1: un intérêt particulier. Au jour d'aujourd'hui. La formule n'est pas incorrecte en soi, mais très redondante. Et à moins d'être un grand écrivain et de vouloir faire un effet de style bien précis (1% des cas, à la louche), il faut éviter. Un (vrai) professeur de français déconseillera toujours cette tournure à ses élèves. j'ai très peu de chances d'y arriver. J'ai très peu de chance au jeu (sans S, on parle de la Chance). J'ai très peu de chances d'y arriver (avec S, on parle du nombre de chances en probabilité, il y en a "peu" mais il y en a quelques-unes, donc pluriel). Globalement, tu confonds les virgules, les points; tu mets des capitales où il n'en faut pas (et inversement). Sur la page de présentation n°2: sûrement que je n'y serai pas arrivé. D'ailleurs la phrase serait moins lourde avec "je n'y serai sûrement pas arrivé" Même remarque que plus haut sur la ponctuation. En corrigeant tout ça, l'orthographe de ton site devrait être bonne à 100%. PS: concernant les capitales accentuées, vu que la légende est coriace, quelques liens: http://www.academie-francaise.fr/langue/qu...ml#accentuation (l'Académie Française le dit !) http://www.uzine.net/article1802.html (chapitre "accent sur les capitales") http://www.deluxeavenue.com/typo_erreurs_cap.php (de très bons exemples !) À (!) faire tourner pour convaincre les récalcitrants !

C'est là d'où sont originaires les meilleurs d'entre nous Bienvenue sur le Hub !

C'est parfaitement normal ! "padding: 5px" signifie "marge de 5 px en haut en bas à gauche à droite" "padding-left: 5px" signifie "marge de 5 px à gauche" Donc dans les deux cas, la marge à gauche reste de 5 px, et c'est justement cette valeur-là qui semble trop petite, et qui donne l'impression que le "guillemet" est collé au texte. Attention quand tu augmentes le padding à 10px, car si tu écris "padding: 10px" cela signifie que TOUTES les marges passent à 10 px (haut, bas, gauche, droite). Si l'image fait 15px de large, il faut une marge gauche d'au moins cette valeur, plus "un peu d'espace horizontal" soit à peu près 5 px. Donc, un padding-left de 20px. Si à droite, en haut, et en bas, tu n'as besoin que de 5 px, il ne faudra changer que la marge gauche. Donc padding-top: 5px; padding-bottom: 5px; padding-right: 5px; padding-left: 20px; Que tu peux raccourcir comme ceci: "padding : 5px 5px 5px 20px;" (quand tu mets 4 valeurs, c'est haut, droite, bas, gauche; dans le sens des aiguilles d'une montre )

Salut Nullette En modifiant la valeur du padding (plus précisément le padding-left), ça devrait changer quelque chose

Bonjour, bienvenue sur le Hub. Je te propose d'aller poster dans la section adéquate (certainement Systèmes de Publication, puisqu'on parle de templates OsCommerce). Tu ne risques pas d'avoir beaucoup de réponses si tu postes ton problème dans la section où les nouveaux membres se présentent.

Salut Tu trouveras certainement de quoi orienter tes recherches dans la discussion les plugins WordPress indispensables qui traite de manière généraliste les différents plugins pour Wordpress: certains de ceux cités sont clairement orientés référencement.

C'est un bouton propre à Mac OS X, présent sur quasiment toutes les fenêtres de toutes les applications. Il n'y a pas d'équivalent Windows de ce bouton

Salut Pourrais-tu nous communiquer l'adresse du site / de la page où arrive ce problème ?

Salut position:fixed est parfait, au défaut près qu'il n'est pas pris en compte par Explorer. Pour pallier à ce défaut, une petite astuce qui m'a sauvé la vie plusieurs fois: Émuler position:fixed pour Explorer

Bonjour De quelles images parles-tu ? Tu en as dans le code HTML (balise <img>), et tu en as aussi dans le code CSS (background-image: url()). Ce que tu demandes peut être fait dans les deux cas, mais avec deux méthodes légèrement différentes. En passant, tu as un vrai problème dans ton code HTML: quasiment aucune de tes balises ouvrantes n'est bien écrite: le dernier chevron manque à chaque fois. Et tes balises auto-fermantes sont écrites en XHTML alors que ton Doctype indique tu codes en HTML. J'ose espérer que ce n'est pas PSPad qui code ainsi, sinon cela voudrait dire que ce logiciel (dont je ne me suis jamais servi et que je ne connais que de nom) est bon pour la poubelle. Pour rappel, un balisage HTML correct s'écrit comme suit: <balise attribut="valeur de l'attribut">contenu de la balise</balise> On appelle communément <balise> la balise ouvrante. Et </balise> la balise fermante. Une balise auto-fermante est, quant à elle, beaucoup plus simple: <balise>. C'est tout, rien d'autre. En XHTML (et uniquement en XHTML), elle s'écrit <balise/>. Mais ce n'est pas ton cas.