MagiX

je suis commercant

mais j'ai deux boites qui sont poluees par du spam (...)

j'appelle pas ca de la recherche "delicate" de clients

une fois qu'ils ont ton adresse , t'es fichu

ce ne sont pas des commercants qui font ca,

il y a des regles , eux n'en ont pas

C'est trop grave comme sujet pour ne pas souligner l'evidence et la qualite des posts de Fupap et Ernestine.

Pardon (non, je ne m'excuse pas) mais rien a ajouter. Les tricheurs ne valent pas tout un salon.

Merci pour ces 3 reponses on ne peut plus claire et qui, en effet, balaient, pour moi, un epais brouillard

Ma question est donc : quid de l'importance accordee au label W3C par les pros (ceux d'ici !). Pour tenter de passer le cap, je prefere d'abord lire vos avis avertis (si si) ! 

Restons sérieux ! La meilleure manière de valider un site est encore de passer par l'un des validateurs HTML disponibles sur le web.

Par exemple:

• le validateur du WWW consortium (W3C)
  
  
  
  
• le validateur du Web Design Group
  

Dans un cas comme dans l'autre, il vaut mieux s'assurer de décocher les "warnings" car au premier examen la liste sera suffisamment longue sans ceux-ci

Une fois obtenu le rapport d'examen, les erreurs mentionnées sont suffisamment explicites que pour s'attaquer à une correction du code de la page.

Dan

Certes certes, maestro mais :

- tu ne reponds pas a ma question sur le fond en repondant sur la partie comment faire (je laisse donc la question en citation) ;

- dans ce modus operandi indique, tu fais comme si j'etais a classer dans les webmestre pros... J'avais tenter d'avoir le label a partir du site w3c (j'essairais sur ceux que tu mentionnes), mais les commentaires etait en US et, comme tu dis, assez long pour decourager un neophite.

Moralite : retour a la question = quelle est la position des membres pros d'ici sur ce label, qu'apporte-t-il de plus, pourquoi ne l'utilisent-ils pas ?

Merci encore !

Il est vrai que la validation W3C m'a toujours interpellee. Pas pour ma NSC (pour ceux qui ne connaissent pas : la NSC d'OSC) ; mais lors de la creation du domaine MagiX "reference" ici.

Ailleurs, j'etais etonne que des pros ne fassent pas grand cas de ce label. Ici, je n'ai pas encore trouve de site ayant le label. Mais j'en ai trouve un stipulant qu'il etait aux normes html4 et css sans ledit label W3C. Je parle du lien offert ici par le grand Gilbert. Et j'en parle sans aucun esprit de polemique.

Plus haut, Dan trouve les moyens de corriger les erreures rencontrees ; il est decidement trop fort

J'aimerais qu'au moins une page de mX soit labelisee ; car j'ai bien vu que plein de sites ne sont aux normes que sur quelques pages et pas sur l'ensemble.

Ma question est donc : quid de l'importance accordee au label W3C par les pros (ceux d'ici !). Pour tenter de passer le cap, je prefere d'abord lire vos avis avertis (si si) !

C'est "amusant" cette discution, j'etais justement en train de me dire, en regardant Xiti pour MagiX, que Voila FR (y'a un Voila etranger ?...) ne me rapportait rien en septembre (on est le 3 ; faut pas pousser ) et que seuls les 2 Googles - ben oui, Ernestine , lui/eux sont assez symphas avec moi - me rapportent des visites (toujours pour ces 3 1ers jours).

Bon, soyons juste, si je compare sept et aout, l'absence de Voila (FR ) est identique a celle des 2 Yahoo.

Bon, ailleurs, nous ouvrirons la discution suivante : comment faire comptabiliser D***** par Xiti ? Merci de ne pas commenter ce theme ici !

Olivier mX