MagiX

Pas de stats a offrir et je ne suis pas certain que les sites a fonds fonces soient moins visites que les autres.

Le tout est, comme dit par d'autres membres, la lisibilite ; pas de couleurs aggressives, pas de "melange" faisant mal aux yeux et/ou fatigant le regard.

J'ai trouve des sites a fonds claires tres aggressifs, trop scintillants et je suis parti.

Donc : pas de verite premiere, a mon avis et on en revient toujours aux memes criteres = contenu, originalite, presentation.

Bonjour et merci a tous les deux. Votre reponse correspond a ma tentative de correction de mon post precedent :

Pardon : je ne puis supprimer le post. Je confirme que, en arrivant sur Xiti par un lien interne a un site, la GBarre est grise. En sortant de ses stats, on voit bien qu'il est toujours a PR7.

J'aurais prefere le supprimer...

La re-direction, Dan ; tu dois avoir raison. En fait, je cliquais sur le logo/lien Xiti place pour mes stats dans MagiX. Habituellement, en faisant ainsi, je voyais bien le PR7 ; hier, je ne le voyais qu'en sortant des stats.

Je suis rassure pour Gogole JE RIGOLLE

Merci encore !

Pardon : je ne puis supprimer le post. Je confirme que, en arrivant sur Xiti par un lien interne a un site, la GBarre est grise. En sortant de ses stats, on voit bien qu'il est toujours a PR7.

Donc, Dan, si tu veux sucrer ce post...

Je prefere que Dan et/ou les modo deplacent mon sujet dans le salon idoine...

La dance de juin ; je ne vais pas en parler ici, le HUB n'est pas fait pour ca en dehors des Cigognes (ou je n'ai rien compris ? )... Puis-je juste dire que ce moteur me fatigue avec ses caprices ?

Pour ce qui est du sujet de mon post : je sors de mes statistiques XITI (qui ne fonctionnent pas ce soir entre ()) et je vais du gris de chez gris dans la GBarre. Incredule, je mets ma souris sur ce gris total et j'ai bien le message : "Xiti n'est pas classé dans Google".

Dites-moi que c'est une erreure... Pour ma part, si cela etait exacte, je dirais : quelle honte pour ce moteur qui se deconsidererait pleinement. Surtout lorsque l'ont voit que Hit-Parade, avec tout ses popup est a PR6.

Oui : c'est une humeure ; une opinion.

Bonne soiree !

A croire qu'il y a un marche pour les gogos qui croient aux poissons d'avril quotidiens.

Je ne comprends pas bien cette reflexion. Certes elle suivait l'actualite d'hier (01/04) mais n'a rien a voir - excuses-moi - avec le topic. Tu signals toi meme d'autres arnaqueurs ; ce n'est pas etre un gogo que de tomber dans certains pieges lorsque l'on n'est pas un professionnel de/dans telle ou telle partie.

Voulais-tu dire que les amateurs n'ont qu'a se contenter de faire des pages persos et n'ont pas a avoir de domaine ?

Ma question, ma reflexion est tout autre : comment ereinter ces arnaqueurs ? Et, l'ami lotois, les kepis ne sont pas une solution a mon avis

Cher L.B. de (Cours) De la part d'osC

Serieusement : exabs a raison ; il est question (comme je l'ecrivais) d'un courrier postal et non d'un courriel.

Ceci etant, les bons registars previennent, en effet, leurs clients par mail collectif.

Tu as achete ton nom de domaine chez FOO et heberge ton domaine aussi chez FOO ; ou : ton domaine achete chez BAR, tu es heberge par QUUX. Dans le 1er cas, c'est FOO qui devrait t'envoyer l'avertissement sur l'escroquerie ; dans le second cas, c'est BAR.

Quand a la question de les denoncer ; c'est un peu ce que je fais dans ce grand forum ; non ? Je demandais aux multiples maitres se promenant dans le "coin" s'il y avait un moyen de "casser" cette arnaque.

Bonjour et, avec ce sujet, plus particulierement au tout nouveaux proprietaires de noms de domaine.

En ce moment, vous recevez peut-etre un courrier postal d'un certain DOMAIN REGISTRY OF AMERICA vous proposant de mettre a jour votre cotisation pour votre nom de domaine. Pour les connaisseurs, voici les prix proposes : 27 pour 1 an, 43 pour 2 ans (recommande (sic) ) 90 pour 5 ans.

Surtout, ne pas payer, ne pas donner l'e-mail demande. Si c'est deja fait, par cheque ; faire oposition aupres de votre banque. Par CB ; la je crois que c'est "foutu" (?).

Le formulaire est tres joli, l'enveloppe aussi ; cette arnaque est diffusee regulierement une fois l'an, particulierement aupres des nouveaux domaines.

C'est une affaire qui "marche", ils ont meme un site ***.droa.com. Ils donnent aussi un numero de phone (z'ont pas peur)...

Comment se fait-il que ces escrocs soient toujours en "service" ?

Merci et je comprends ta position que je partage.

Mais, pour Lulu, je n'apporte qu'une aide (comme intermediaire avec vos connaissances au Hub) et n'ai aucun pouvoir de decition.

Je ferais la commission.

Amicalement ;

Merci beaucoup Silmaril !

Juste pour etre clair, je ne suis pas l'auteur, ni ne travail pour Les jeux de Lulu ; ce site, qui est une page perso hebergee par Wanadoo (...) est realise par une ancienne instite.

Enfin, le parasite dont je parle ne copie pas le contenu mais fabrique sa page en incluant dans des META que je ne connaissais meme pas, ainsi qu'en texte a la fin de sa page, des variations autour de jeux de lulu, lulu le lutin malin et tout...

Il fait cela sur un point org, un point com et au-moins un autre selon l'instite. J'avais trouve le fait par une recherche dans Google ; depuis, ce moteur a remis les pendules a l'heure et le site de l'instite se retrouve en 1ere position ; mais l'autre existe toujours (les autres).

Donc, merci encore pour ton intervention. Tu n'es pas avocats et l'instite que je referencie dans mon Guide, qui fait benevolement son travail dont elle n'a pas depose le nom, ne se voit pas entame de procedures. Je parlais de cette acte ici surtout dans le contexte ou, au Hub, sont membres des gens honnetes. Helas : il parait que l'on ne peut pas faire grd chose contre les autres.

Suite aux mesaventures du Site "le jeux de Lulu" dont j'avais parle sur le forum, je souhaiterais poser la question suivante :

"Je voulais juste savoir s'il existait des moyens d'actions simples à l'encontre de sites qui utilisent, d'une façon ou d'une autre, le nom d'un autre site."

Le cas present est la reprise du nom par d'autres sites appartenant a la meme personne, reprise du nom donc, au niveau des meta, ainsi qu'une multitude de copier/coller en fin de page.

Si, afin de repondre, vous avez besoin d'autres details, je verrais si je puis encore les trouver.

Merci !

Zut, je n'avais pas souvenance que l'on ne pouvait pas re-editer un message de soi meme quelques jours apres... Je suis trop habitue a cela a notre forum pour les enfants (W3 junior)...

Bref, je conclus ici ce topic ; en effet : les Jeux de Lulu sont a nouveau en ligne (toujours chez Wanadoo...). Maintenant, je suis "l'affaire" directement avec sa webmestre.

Merci, une derniere fois, pour m'avoir permis de denoncer, ici, les agissements du parasite (une autre affaire dans l'affaire...). Merci pour les posts et les MP.

Impuissance, YannCo, tu as certainement raison. Ceci etant, naivement, j'ai decide de tenter le coup et remercie a nouveau Dan d'avoir "permi", ici, cette reaction.

Je re-editerais ce post au fur et a mesure afin de ne pas encombrer le topic.

J'ai donc tente de faire reagir sur 3 forums et, a ce jour, seul le HUB a repondu au niveau membre ET administrateur. Le manque de reaction du forum Java Script ne m'etonne pas trop, contrairement au 3eme tente...

Le point : Wanadoo, pour me repondre sur l'actuelle non disponibilite de LULU le Lutin Malin me propose d'ecrire, telephoner, mailer, remplir un formulaire AVEC mon numero d'adherent (etant a Free et a OVH...)... Je re-attaque en precisant ne pas etre client Wanadoo mais estimant avoir le droit de savoir pourquoi un site est indisponible (ouais : ca se discute peut-etre ?...)

Je vais voir aussi du cote de l'EPI et, peut-etre, de l'AFA et vous tiendrais au courrant ne serai-ce qu'en remerciement de vos reponses.

Certes certes, Dan et merci ; mais es-tu alle sur le site parasite ?

Je desirais aussi designer cette maniere de spamer des mots dans son "contenu" afin d'attirer le visiteur.

Pour le veritable Lulu, je disais que c'etait une page perso realisee par une enseignante qui doit effectuer ce travail benevolement et, donc (?) ne songeais pas s'acheter un domaine. Qui plus est, je crois pouvoir dire qu'elle recevait des milliers de visiteurs au quotidien ; c'est sur ce succes, d'ailleurs, que le parasite comptait "surfer".

Bref, je cherchais un peu 2 choses : 1) la reaction des inscrits ici a ce genre de pratique ; 2) des conseils pour bazarder ce genre de (censure) ...

Je suis gentil dans mon titre, car je voudrais parler de parasites du web.

Les enseignants, les parents parmi vous, connaissent ce beau travail que represente le Site Les Jeux de Lulu (Lulu le lutin malin). Cette somme est une simple page perso au niveau de l'hebergement :

http://perso.wanadoo.fr/jeux.lulu/

A cause d'une indisponibilite que j'espere temporaire, j'ai entrepris une recherche dans Google et suis tombe sur ce fameux parasite profitant de l'immense succes de Lulu pour se retrouver en 1eres reponses.

Je vous en prie, faites un copier/coller des url jointes (ecrites afin qu'elle ne servent pas) et voyez par vous meme. Ce parasite anonyme avec plusieurs url pour le meme site est meme "dangereux" pour les enfants =

h**p://w*w.jeux-fr.org/jeux_lulu.html

h**p://w*w.jeuxfree.com/jeux-lulu/index.php

Ce * a meme paye 2 noms de domaines (si je comprends bien). Les autres pratiques que vous decouvrirez ont deja ete discutees entre certains d'entre nous, ici ou ailleurs.

Que peut-on faire contre ce genre d'agissement ?

Merci, Dan, de ne pas trouver ce post deplacer sur le HUB ; certes, ca n'a rien de technique ; mais le web est fait aussi d'autres choses, tout aussi importantes.

FUPAP, j'espere que le HUB ne va pas faire partie de ceux qui denigre OVH et son tout nouveau forum.

Merci a toi d'avoir fait cette annonce ici !

Pour te repondre, je dirais qu'en effet l'ergonomie du forum OVH ne permet pas de s'y promener facilement : ou se loguer, problemes avec certains navigateurs... Mais je ne suis pas certain de ce dernier point.

Je dirais : le changement de deconnexion sur WRI qui ne se fait plus en top mais en bas de page m'a aussi trouble (il m'en faut peu hien ) et, surtout, le forum d'OVH debute ; je trouve l'idee sympha et donc, qu'il ne faudrait pas juger trop vite !

Bienvenue WEBMACHIN dont le travail est bien interessant !

A te lire bientot sur le forum HUB !

Une chtite question au passage au maitre des lieux : pourquoi le lien que nous recevons en avertissement de nouveau poste nous mene en debut de salon et pas vers le post en question ?

Merci !

Merci 1000 fois a tous les trois et a ceux qui m'ont envoye un MP ! C'est si agreable de commencer une journee comme ca !!!

En plus, je viens de decouvrir que l'annonce s'affiche a l'acceuil du Forum ; la classe

Maisse : pour les chat y'a l'icq, pour les chiens y'a l'annee du singe et pour tout le reste, il y a 1000 fleurs !

Bé inscris-toi    Plus sérieusement, j'utilise tous les messagers instantanés pour être "compatible" avec le plus de personnes possible.

J'ai mis ma photo en avatar 

Loïc.

En fait j'aime pas trop le(s) CHAT(s) ; je suis plus chien

Et, sujet avatar, attention : j'ai un faible pour les chiens de berger

Oui, bienvenue Cleden !

Mais c'est po juste : si tu as remplis le maximun de ton profil et bien c'est car tu es inscrit a des choses auquels d'autres ne le sont pas (truc Yahoo, etc) ; ceci etant, t'as pas mis de photo. Et toc ; non mais ?!...

Et oui j'en suis l'auteur ! 

Dommage que pas de profil rempli, pas d'url fournie ; et que, donc, on ne puisse admirer ta version de cette grande architecture...

americas, je l'ai dit plus haut, tout comme toi, cette loi me chagrine ; mais elle ne vise pas que les amateurs de MP3. Sont aussi en ligne de mire, les spams, les sites p*do***les, les sites fa****tes et assimiles.

Le negatif de ce projet est bien de melanger les genres pour au bout du parcours, arriver a ce que tu dis.

Whao, Cath.h, que voici un joli site et de belles photos ! Bienvenue !

Le Corbusier : une question idiote (Dan te dira que c'est mon habitude - je rigolle !) ; dis-moi, as-tu quelque-chose a faire avec le createur de "la maison du Fada" a Marseille ? Bienvenue a toi aussi !

Tizel : La LEN a été créée pour lutter contre les abus de certains qui pensent que comme le web est un espace de liberté, il est permis d'y faire tout et n'importe quoi. (en clair, ça s'appelle l'anarchie).

Et tu as bien raison (comme souvent ) ; mais, ainsi que je le disais deja en 68 (non pas en 1868 ) : l'anarchie ce n'est pas le b*r*el.

Tizel : La LEN se propose, en autre, de lutter contre les échanges de données pirates sur le web, contre les pratiques de publicités non sollicitées...

Et oui, il n'y a pas que le MP3 (dont je parlais dans mes precedents posts) ; il y a aussi tout ce que tu mentionnes a tres juste titre. Mais en fait : qui utilise le spamming si ce ne sont ceux qui desirent rendre le Web marchand ?

Tizel : La LEN a au moins le mérite de poursuivre un débat qui a débuté avec l'apparition des premiers virus, des spams et des logiciels de peer to peer. Il n'est malheureusement pas possible de mettre en place ce genre de solution sans restreindre les libertés des utilisateurs du net. Si cette loi est mise en place, un coup de frein sera donné en France au développement de l'Internet, et par voie de conséquence, risque d'avoir des répercussions assez importantes à l'économie du Net et des Telecom.

Tu es certain que c'est impossible et que ce n'et pas un manque de volonte politique ou autre, une demition ?

Quand a ta question sur le mail, j'ai lu la meme chose et meme si je dis Attention aux rumeurs, j'ai bien peur que si la loi passe, nos mails seront aussi vises.

Tizel, as-tu lu, vu "Netforce, la loi du futur" ? les references sont ici :

NETFORCE

En guise de clin d'oeil, evidement ! Quoi que ...

Bonjour,

pardon MagiX, j'ai perdu pied...

Tu es contre quoi?

la loi? ses causes? ses conséquences? les pétitions? leurs conséquences?

Tu voudrais connaître la position des webmasters à propos de quoi exactement dans tout ça?

Je comprends pas vite, moi vas-y doucement 

Pardon Maisse. En fait, je reprenais la question de FRuge. Et j'etais brusque par (censure).

Clairement : je ne suis pas pour cette loi ; je suis aussi contre les profiteurs et parasites (une des cause de cette loi).

Enfin, je suis conscient des rumeurs autour de ce truc ; mais...

Desole pour tes habitudes, Dan Cariboo et d'autres ont repondu et je les en remercie.

Merci surtout a Fruge pour ses liens et, surtout, pour sa question. Je posais, indirectement la meme. Tu auras compris que je suis plutot contre.

Enfin, vous ne commentez pas une des causes (contre laquelle je me souleve aussi) de cette loie et dont je parlais dans mon precedent post.

Je ne comprends pas bien votre position vis a vis de ce projet de loi et ai meme l'impression que vous vous payez la tete d'OVH ; j'espere avoir mal lu les posts ci-dessus.

L'affaire parait tout de meme serieuse. Alors, puisqu'il est question d'interpretation, voici la mienne et desole si elle ne plait pas :

se faire espionner son mail, obliger des hebergeurs a l'impossible pour des gus qui ne comprennent pas que les createurs et artistes ont aussi besoin de manger ; c'est grave. Que les utilisateurs "lambdas" paient pour ces gus en quetion, c'est classique et c'est grave aussi.

Tenter d'agir contre ce projet de loi est tres justifie a mon sens. Mais il faudrait aussi arriver a lutter contre les parasites.

Amicalement