zapman

Ouch ! Voilà un avertissement à double tranchant qui peut rendre service à certains et donner des idées à d'autres !!! Apparemment, sur ce forum aussi, quelqu'un a réussi à pirater le code Lurch et s'est amusé à lui rajouter un chapeau ridicule sur la tronche de sa photo Ces hackers sont vraiment sans pitié ! En tout cas, merci beaucoup à tous ceux qui ont déjà participé à ce topic. Ca m'a permis de rédiger une page de mon site sur le sujet. A titre de retour, je reproduis ici une petite astuce de recherche pour obtenir directement une liste des pages de soumission (pour ceux qui cherchent à se référencer dans un grand nombre d'annuaires) : L'approche quantitative Si vous envisagez de vous inscrire dans un grand nombre d'annuaires, il est beaucoup plus efficace de les sélectionner par "type". Il faut savoir qu'il n'existe qu'un nombre restreint de systèmes d'annuaire. Il s'agit le plus souvent de systèmes gratuits qu'il est facile d'installer sur son site et qui évitent d'avoir à ré-inventer la roue lorsqu'un webmaster désire proposer ce type de service. L'avantage de se référencer dans un groupe d'annuaires du même type est que l'on a toujours affaire au même type de formulaire et que l'opération devient très systématique et donc assez rapide. Voici deux recherches, effectuées avec Google, qui permettent d'obtenir une liste d'annuaires du même type (cliquez simplement sur les liens ci-dessous) : - Annuaires "1Annuaire" (environ 700 annuaires). Cliquez sur le nom de l'annuaire, puis sur "Retour à l'accueil". Choisissez votre rubrique et cliquez sur "Ajouter un site". Complétez le formulaire et validez. Les annuaires de ce type sont généralement d'une piètre qualité et sont peu entretenus par leurs webmasters. Un bon nombre de vos demandes seront donc purement et simplement ignorées. Il s'agit en contrepartie de sites qui comportent peu de liens et qui vous rapporteront donc un PageRank correct. De plus, l'inscription y est facile et rapide. - "PHPMyAnnu" (environ 11 000 annuaires). Oui, oui, 11 000, vous avez bien lu. Vous arrivez directement sur le formulaire de soumission qu'il ne reste plus qu'à remplir et à valider. Là aussi, l'inscription est facile et rapide. Les annuaires sélectionnés par cette recherche sont d'une qualité très variable mais sont généralement plutôt spécialisés (moto, plantes, astrologie, etc.). Certains vous demanderont des liens en retour, mais la majorité ne le font pas. Les premiers de la liste sont évidemment ceux qui ont le plus fort PR. Pour trouver une catégorie d'annuaires correspondant à votre secteur d'activité, ajoutez un mot à la recherche telle qu'elle apparaît dans la barre de Google. Par exemple : avec "musique", avec "humour"... Ces astuces permettent de gagner énormément de temps quand on a l'objectif de se référencer manuellement dans plusieurs centaines d'annuaires.

Merci pour tes liens, Arlette. Décidément, ce forum est si complet qu'on finit par s'y perdre. Mea culpa pour ma recherche incomplète. Mais puisque ce topic a évolué vers le partage d'expérience des créateurs d'annuaire, j'aimerais bien avoir vos retours : Quelles étaient vos motivations au départ ? (sauf pour alain-b, qui s'est déjà expliqué ) Quels retours positifs avez-vous obtenu ? Comment exploitez-vous les visites que ces annuaires vous apportent ?

Merci de ta réponse, Grand Maître Lurch, mais je ne parviens pas à me convaincre que ces arguments (dont j'ai pris bonne note) suffisent à expliquer la proffusion effroyable des annuaires. J'ai fais une recherche sur le terme "annuaire" dans ce forum, avant même de poster ma question, et sauf erreur, il n'y pas de post qui posent cette question du "pourquoi".

Créer un nouvel annuaire est extrêmement simple grâce aux solutions toutes faites proposées gratuitement ici est là. Du coup, il existe aujourd'hui plusieurs dizaines de milliers d'annuaires rien que pour le web francophone. Pourquoi tant de haine ?? Cette abondance - associée à une qualité générale assez déplorable - démontre clairement que de trés nombreux webmasters créent un annuaire dans le seul but d'en retirer un bénéfice. J'ai essayé d'imaginer lequel : - financier, dans le cas où la page d'intro de l'annuaire comporte une pub ou une zone adwords ? Le nombre d'annuaires est tellement important que je doute fort qu'il ait aujourd'hui beaucoup de retombées de ce genre pour ce type de site. - en backlinks dans le cas où l'enregistrement dans l'annuaire oblige celui qui s'inscrit à créer un lien-retour vers l'annuaire ? OK, cela explique clairement l'existence d'un bon paquet d'annuaires. Mais cela n'explique pas l'existence des annuaires "libre" qui n'obligent pas à un lien-retour. Quel est la motivation des webmasters qui créent des annuaires libres ???? (à part faire plaisir à ceux qui veulent se créer des liens )

Je vais avoir l'air d'insister, mais ce que fait Google image n'est pas "simple". Un exemple : trouvé sur la recherche "voiture" - Nom de l'image : c063518.jpg - La page collectionscanada ne contient pas le mot voiture, ni dans le texte ni dans les balises - Cette image est présentée sur la première page des résultats de recherche. - D'autres images telles que celle-ci : sont également présentes sur la même page mais ne figure pas dans les résultats - La page appartient à un site en langue anglaise En tant qu'humain, nous pouvons aisément constater qu'il s'agit d'une voiture. Ce qui est fort, c'est qu'un ordinateur arrive à cette conclusion. Comment a-t-il associé cette image au mot voiture ? On peut supposer qu'il existe quelque part un lien comportant le mot voiture et pointant vers l'adresse de la page, mais aucune recherche ne m'a permis de découvrir un lien de ce genre. On trouve par contre dans la page d'origine, juste en-dessous de l'image, la légende "Vehicle and chauffeur, Laurier House, November 1914." et on peut supposer que Google a simplement traduit le mot vehicle en voiture. Il retrouve d'ailleurs la même image sur les termes "chauffeur" (en page 5) et sur "Laurier House" (en page 1), ce qui acrédite fortement l'hypothèse de prise en compte de la légende. Conclusions : - Google tient compte de la proximité du texte avec l'image : les autres images ne figurent pas dans les résultats et cette image n'est pas retouvée sur les termes des autres légendes d'image. Cette notion de "proximité" n'est pas aussi évidente pour une machine qu'elle peut l'être pour un humain. - Il sait faire l'équivalence entre les termes de différentes langues (ce qui semble pourtant plus complexe que de considérer l'équivalence de "voiture" et "voitures" ! ) - Malgré les conditions un peu "limites" de ce cas de figure, les concepteurs de ce système sont assez sûrs d'eux pour faire figurer un résultat obtenu de cette façon sur la première page. Tout ça n'est donc ni trés clair, ni simple, ni évident. Evidemment, il arrive à Google de présenter des résultats débiles, mais dans l'ensemble, ça tient sacrément la route et, je me répète, ça témoigne d'une belle maîtrise de l'analyse de contenu... qui reste évidemment un peu mystérieuse quand on creuse la question. Il ne s'agit ici que d'un exemple. Je ne vais pas écrire un livre sur ce thème mais j'ai pu constater à maintes reprises que sa façon de procéder n'a rien de simple ou simpliste. Le fait que le problème singulier/pluriel ne soit pas ou peu géré (car il l'est parfois) est sans doute lié à certaines difficultés dont nous n'avons même pas idée. Je n'en déduis pas pour autant que les techniques de Google manquent de sophistication ou de puissance.

Ca s'appelle une analyse contextuelle et c'est beaucoup moins évident à réaliser que tu ne semble le penser. Ramener des résultats de cette façon, c'est à la portée de n'importe quel programmeur, mais ramener de BONS résultats, c'est une autre paire de manches. J'ai déjà essayé de réaliser des programmes de ce type et je t'assure que parvenir à la finesse (même relative) de Google Image est une performance formidable. Il est clair que les gars qui ont fait ça ont une sacrée expérience dans ce type de boulot... je me demande d'où ils sortent ces compétences

Il est quand même capable de beaucoup mieux ! Google images est une illustration impressionnante des capacités d'analyse de ce moteur. Il suffit de voir ce que cet outil est capable de trouver pour se poser tout un tas de questions.

>>>http://www.google.com/webmasters/spamreport.html

Alors ça va être difficile de trancher ! Comme je le dis plus haut, je ne crois pas qu'un terme qui figure uniquement dans les keywords sera pris en compte. Je ne crois qu'à la possibilité de RENFORCER sa pertinence à l'aide des keywords. Les voies de Google sont impénétrables...

Un exemple parmi d'autres : Je voulais que mon site "RankSpirit" puisse être retrouvé sur la requête "Rank Spirit" (espace entre les deux mots). J'ai placé Rank et Spirit dans une balise ALT et j'apparaissait en 30e position pour cette requête (mon site est tout neuf et trés mal référencé pour le moment). J'ai mis Rank et Spirit dans la balise Keyword et j'ai sauté directement sur la première page des résultats. Les recherches portant sur les autres termes n'ont absolument pas montré de progression pour la période couvrant ces deux tests. Ma théorie est la suivante : le fait de faire figurer un terme dans la liste des mots clés permet d'augmenter la pertinence d'une page sur ce terme. D'augmenter, pas de créer ! Voilà la nuance ! Mon expérience concernant le référencement est encore bien modeste. Je ne prétends pas affirmer une vérité indubitable, je rapporte simplement ce que j'ai pu constater (ou cru constater )

Suite à la lecture de cet article, j'ai conçu un petit freeware nommé LinkSpirit. LinkSpirit procède à un calcul en boucle de 20 passes pour déterminer la répartition globale du pagerank à l'intérieur de votre site. Les résultats affichés ne tiennent pas compte du pagerank apporté par les liens externes. Il s'agit donc uniquement d'un pagerank interne. Le but du programme LinkSpirit est de vérifier que les pageranks internes de toutes vos pages : - sont à peu prés équivalents, si vous souhaitez que chacune d'elle ait une chance égale de figurer dans les résultats des moteurs de recherche - privilégient une page au détriment des autres si c'est ce que vous souhaitez (bien que cela soit généralement déconseillé) Téléchargement de LinkSpirit

Quel choix as-tu fait, en tant que sorcier glouton ? Tu les as laissé vides, tes balises, ou tu les a complétées ?

C'est du réchauffé, cet article buzzcom. Ca ne fait qu'ergoter sur le brevet Google dont il est longuement question ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...l=brevet+google Mais cette analyse n'apporte rien de nouveau

J'ai gagné des places à plusieurs reprises en complétant le "keywords". Comme rien d'autres n'avait changé pour mon site sur cette période (pas de nouveaux baclinks, pas de changement de contenu), j'attribue vraiment ces gains de position aux keywords.

Effectivement, c'est bizarre comme tout. Quand on télécharge le page à partir du lien proposé par Google (Enregister la cible sous...) on obtient un code qui n'a rien à voir avec la page affichée. Apparemment, la page affichée est composée de frames, mais la frame pointée par Google est masquée d'une façon ou d'une autre par les autres.

Je n'avais pas pensé à ça . Décidément, ça n'est jamais aussi simple qu'on pourrait le croire. Merci de ta précision. Reste que ce type de message peut constituer une piste de réflexion intéressante.

Il a été dit plusieurs fois sur ce forum qu'une page pouvait apparaître dans les résultats concernant un terme particulier, même lorsque ce terme ne figure nul part dans la page. Pour ceux qui pourraient encore en douter, voici ce que j'ai eu comme mention en examinant une page en cache, avec Google : J'avais lancé une recherche sur "free chmod probleme" et effectivement, la page que j'étais en train de regarder en cache ne comportait pas le terme "probleme" Ce dont Google m'informe par sa mention, c'est qu'il a trouvé un lien pointant vers cette page et comportant le mot "probleme" dans son contenu. La page est donc considérée comme pertinente pour ce terme.

Ca, ça se devine sans trop de peine : il y a beaucoup de webmaster qui recherchent la facilité (aprés tout, nous sommes humains, aussi) et qui ne demandent qu'à croire à la baguette magique qui va régler leur problème sans effort. La demande étant forte, l'offre suit naturellement. Ca ne garanti en rien l'efficacité de la méthode. Je vais ressortir une litote, mais tant pis : Les liens dans les annuaires n'ont pas seulement pour intérêt de faire augmenter votre classement dans les moteurs de recherche. Si vous avez 100 liens qui vous rapporte chacun 1 à 2 visiteurs/jour, vous aurez entre 100 et 200 visiteurs/jour supplémentaires, même si Google ou Msn n'ont aucune considération pour ces liens. Ca donne une bonne raison d'optimiser ce type de présence, c'est-à-dire de choisir avec soin la rubrique de classement et le texte descriptif, c'est-à-dire de faire ça à la main et pas en automatique. CQFD Tout simplement !

Google a une FAQ pour ce type de problème et voici ce que tu peux lire à l'adresse http://www.google.com/intl/fr/webmasters/2.html#A2 : Pour ce qui est des passages des bots, il est tout à fait normal que la fréquence diminue. Google n'a pas que ton site à voir !!

Merci, c'est flatteur vu le niveau de ce forum

Je me suis amusé à traduire le brevet en français. Ceux que ça intéresse peuvent le lire ici : http://www.rankspirit.com/secrets.php