Dash

Dotclear met a disposition un support pour ce genre de probleme Pour le reste, il me semble que les arguments presentes tiennent davantage du sentiment personnel que de raisons concretes et objectives permettant de justifier la reecriture des URL...

Essayez le modele path_info propose par Dotclear. Peut-etre que si votre blog n'est pas suffisament reference par google, c'est probablement parce que google ne juge pas vos pages tres pertinentes. Un lien dans votre signature pourrait aider a changer les choses... Il y a aussi ce sujet : Référencer un Weblog, Le parcours

Je n'ai pas compris cette motivation pour reecriture les URL de dotclear...

aussi, en xhtml 1.1 la balise s'ecrit "<hr />" et non pas "<hr>"

Ca, c'est tout sauf du javascript Et il n'y a aucun risque que ces lignes posent un probleme quelconque a google : "<!--" annonce le debut d'un commentaire... Ce code ne pose aucun probleme ni a Firefox ni a IE non plus. Pusqu'il s'agit d'un commentaire et non pas d'un javascript...

rien n'empeche d'utiliser autre chose que mysql : ms sql, postgresql, oracle, sqlite, firebird, de l'xml, etc. phpBB propose d'ailleurs differents drivers SQL

il me semble que le DOCTYPE utilise est incomplet... http://pompage.net/pompe/doctype/ eventuellement aussi specifier un charset dans les META, non ?

Dans l'actualite nexen.net de cette semaine, il y a justement une breve concernant les referers : URL : http://www.nexen.net/news/gen.php/2005/02/...25,0,1,0,0.php3

Je pense que ce serait un miracle si votre forum etait un jour (convenablement) reference par les moteurs de recherche. Sans activer le javascript : rien n'est accessible. Et a preuve du contraire, msn et google n'interpretent pas le javascript => ils ne voyent rien => ils n'ont rien a referencer.

Je ne sais plus qui (LaurentDenis ?) et pourquoi ce sujet avait ete aborde. Ce serait sans doute interessant de le relire. En attendant, le fait que je sois ignare en matiere de referencement va certainement me pousser a dire deux ou trois tres grosses betises Pourquoi un h0 ? il n'est pas obligatoire d'indiquer le nom du blog (en h1) sur toute les pages. Sur le hub par exemple, "Forum Webmaster Hub" n'apparait en h1 que sur la page d'accueil. Le titre d'un billet est plus representatif que le nom du blog ( http://www.fastclemmy.com/index.php?viewlog=90_a-juste-titre ) Il me semble que les moteurs de recherche donnent une plus grande importance a h1 qu'a h1+i. il ne faut pas hesiter a me corriger

Le billet de Sebastien me rappelle un sujet qui a certainement deja du ete aborde dans les trefonds du Hub... Il y a un detail qu'il est certainement pertinent de changer dans Dotclear : utiliser la balise <h1> pour mettre en evidence le titre du billet et non pas le nom du blog.

Tiens, merci de citer mon blog... Malgres de nombreuses encouragements, je suis trop feignant/modeste/terrorise (surtout ca) pour oser une presentation de mon projet sur le hub.

Cet article est un bon point de depart : http://www.loiclemeur.com/france/2004/08/e...er_des_pin.html ensuite, il suffit de passer par google pour trouver son bonheur

Tiens... ca me rapelle la FAQ de Celeonet... Au passage, ce systeme - au moins sur celeonet- est genant car il impose l'activation du javascript. Dommage...

bienvenue sur le hub. J'ai voulu voir le site, mais - apres avoir du corrige l'URL indiquee - je suis tombe sur un desesperement vide. [edit] Arf... en editant le code HTML je m'apercois qu'il faut imperativement activer le javascript pour etre rediriger sur la bonne page Vous devriez trouver sur le Hub des discussions passionnantes a ce sujet Et en passant, le mot "galerie" ne prend qu'un seul 'l' en francais

Je suggererais de lire ce qui a deja ete publie a ce sujet http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=6021 http://www.webmaster-hub.com/publication/article6.html http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=5209 http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=5506 http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=1146 ...

>Dan : merci, j'ai vu trop tard qu'il y avait un second lien La seule chose que je retiens c'est que google reste largement en tete. Tres loin devant les autres moteurs. Je doute qu'une progression approximative de 0.32%, 0.35% ou de 4% sur des criteres discutables (noel, xiti, etc.) soient reellement significatifs pour tirer une conclusion pertinente

En 800*600, avec Firefox, la condition suivante est bien verifiee : Par contre, autant de javascripts je doute que ca soit utile et en faveur d'une quelconque accessiblilite (mauvaise idee de desactiver le bouton droit, ca empeche d'utiliser rapidement l'extension WebDevelopper de Firefox)

il me semble que la lecture est incorrecte. D'apres le lien, MSN ne fait qu'une progression de +0.32% (de trafic généré : 3.75 %) La plus forte progression affichee est pour Voila : +0.35% (de trafic généré : 6.02 %) C'est d'ailleurs suprenant que Voila ait un taux de progression superieur a celui de MSN. Quelqu'un a une explication sur la progression de Voila ?

A un certain moment, je trouvais interessant le concept de l'IPBlog tres interessant. exemples in situe : IPS, ibf-french Cela permet a certaines categories d'utilisateurs, parallelement a l'usage de forums IPB, de presenter leurs projets, l'avancement de ceux-ci, ou n'importe quoi d'autre. Si l'objectif d'IPS est bien de fournir la possibilites aux utilisateurs - de tout niveaux confondus - de forums de discussion de tenir un "blog" (avec beaucoup de fonctionnalites empruntees aux forums : esthetique, moderation, administration...), ce serait peut-etre un solution possible a ce que vous evoquez...

Il faudrait voir ce que contient le fichier rss_style.php. Surtout si un traitement XSL particulier y est decrit

Comme pour tous les sites, reussir a faire participer (regulierement) les gens reste un gros defi. Je ne suis pas un specialiste en referencement, mais je suis sceptique sur l'interet de referencer a tout va votre forum. Cela m'inspire une question : vous cherchez des utilisateurs pour remplir votre forum ou vous creer un forum pour permettre a vos utilisateurs de discuter ? A votre place, avant de chercher de nouveaux publics, j'essayerais de mieux connaitre les gens qui frequentent deja votre site. Par exemple : les inviter a discuter des articles deja publies (un lien vers le forum en bas de chaque sujet ou de chaque section du site) Ou les suggerer de participer a la preparation des articles futurs, etc. Ce serait deja un point de depart Et si au final, votre forum n'inspire pas gune activite satisfaisante, il ne faudra pas hesiter a remettre son existence en question (regles mal adapter ? equipe inadaptee ? contenu inadapte ? faut-il supprimer le forum? le remplacer par une mailing-list?... )

Pourquoi afficher son mail sur une page web? Pourquoi utiliser 'mailto' ? Vous pouvez tres bien gerer l'envoi des mails cote serveur. Et cote client, utiliser Thunderbird (et son agent antispam). C'est probablement l'une des meilleures combinaisons a l'heure actuelle

Si vous me permettez mon avis : vous oubliez l'essentiel, le succes d'un forum de discussion reside AVANT TOUT dans la qualite des discussions. Je vois trop souvent sur ibf-french des gens chercher des skins, des moderateurs, des administrateurs, des "teams", d'inspiration pour pondre des regles (que personne ne lit/retient)... Et pour quoi ? Pour des forums ininteressants ou directement voues a l'echec parce qu'ils negigent tout betement d'alimenter leurs forums en discussion de qualite. Si le contenu est pauvre en interet, aucun administrateur serveur, aucune bouille sympatique, aucune personne motivee, aucun visiteur n'aura envie de frequenter regulierement ces forums. Au contraire, si les gens sont interesses, ils reviendront, ils conseillerons ces forums, reviendrons avec des amis, et a force de presence, il sera toujours temps de faire quelque chose avec eux. Ce serait dommage de se retrouver avec une equipe de choc d'une centaines de clones de Dan , des regles claires et concises et en face : juste deux peles et un tondu qui se demandent ce qu'il font la...

Effectivement, il s'agit d'un heritage de la PAO. Les quotidiens (francophones) en ligne conservent encore une largeur fixe. Mais s'il n'y avait que ca... Beaucoup de sites cumulent des choix discutables : largeur fixe, organisation de l'information pas toujours evidente, publicites dans la marge desesperement vide, pop-ups, non respect des normes, etc... A ce propos, la libre Belgique (lalibre.be) propos un fil RSS [c'est bien] qui ne s'affiche pas dans thunderbird [c'est mal]. L'erreur ne provient vraissemblablement pas du document RSS en lui-meme, mais de la page web associee (redirection, flash, etc...). Il reste encore du chemin a parcourir pour ces sites destines en principe a etre consultes par un large public. Si tu souhaites te lancer dans un nouveau site, essayes en tout cas d'eviter tous ces travers et ne retiens que les meilleurs aspects