Monique

Bonjour, Dans mon exemple, il est question d'un attribut title vide pour l'image, pas pour le lien. Le problème est double : - Configurer un logiciel comme Jaws est très complexe. S'y retrouver dans l'aide d'un logiciel est déjà difficile pour un voyant peu familiarisé avec l'informatique, la tâche relève de l'exploit pour un non-voyant. - La majorité des utilisateurs d'aide technique ne sont pas des webmasters, ils ne comprennent donc pas facilement la portée réelle de leurs choix de configuration. Pour info, voilà l'aide proposée à propos des liens J'ai un jour demandé à un non-voyant, connaissant très bien son logiciel, pourquoi il n'utilisait pas l'option "Utiliser titre"... il m'a répondu avoir essayé mais au mieux ne pas avoir vu de différence, au pis ne rien comprendre au texte proposé. Il est vrai que l'attribut title est utilisé de différentes manières selon le webmaster : la simple répétition du libellé du lien, un commentaire humoristique, une suite de mots clefs... et parfois une information complémentaire à propos du lien !

Bonjour, A lire en complément, la critique de Pascal Chevrel Netscape 8 est sorti Comme le moteur gecko est la version 1.7.5 et que tous les patchs de sécurité sortis depuis avaient oubliés, Netscape 8.0.1 est déjà sorti...

Je n'ai pas le temps de rechercher qui était César pour lui rendre ce qu'il lui revient... mais j'ai le souvenir d'une solution qui me semble intéressante : <a href="page1.html" title="En savoir plus sur les raisons de voter oui">En savoir <img alt="plus sur les raisons de voter oui" src="image-signe-plus.gif" height="20" width="20" title="" /></a l'attribut title vide, c'est pour ne pas imopser une info-bulle inutile aux utilisateurs de IE

Bonjour CarGoZ, Et bienvenue sur le Hub Tu as eu droit au comité d'accueil de choc Mais ne t'y trompe pas, notre but est d'aider les webmasters à améliorer la qualité de leur site. C'est dans ce sens que vont les critiques. Tu verras que ceux qui analysent une page pour en signaler les points faibles sont aussi ceux qui ne ménagent pas leur temps pour aider à les corriger.

Bonjour, Hum... il va falloir créer une rubrique "Les anciens membres se présentent" Bienvenue sur le Hub Bshop Et merci pour ton appréciation encourageante.

J'adore lire ce genre de déclaration Je ne suis pas du tout partisan de la présence de gros boutons sur les pages. Par contre, en pied de page (où on place généralement un lien Mentions légales), un lien vers une page Accessibilité où tu expliques brièvement en quoi et pourquoi le site est conforme et accessible... En réalité, si tous les sites étaient conformes et accessibles comme il se devrait, le mentionner serait inutile. Aussi longtemps qu'il n'en sera pas ainsi, déclarer la validité et l'accessibilité d'un site c'est contribuer au combat pour "un Web meilleur"

Bonjour, Et pourquoi ne pas en profiter pour faire passer la notion d'accessibilité ? Pour un petit site ce n'est pas bien lourd à gérer d'autant plus que c'est toi qui écriras le code, et que je sais que tu feras en sorte qu'il soit valide Pour l'entreprise, tu connais les avantages qu'elle peut en tirer.

Bonjour, Tu parles en informaticien expérimenté, Dan Les distributions que tu cites nécessitent des connaissances que tout le monde n'a pas... et ne souhaite pas nécessairement acquérir, ce qui est mon cas (je ne suis pas intéressée par l'informatique mais par les possibilités d'utilisation qu'elle m'offre). Je ne vois pas pourquoi qualifier d'exotique une distribution comme Ubuntu qui est basée sur Debian, en a les caractéristiques et qualités de base. La différence c'est qu'elle n'exige pas d'être un informaticien expérimenté (en simplifiant les opérations) pour l'installer et l'utiliser. Le grand public n'a que faire d'un serveur dédié, et beaucoup ne savent même pas de quoi il s'agit, il a pourtant droit aussi au choix d'un système et à l'utilisation de solutions libres. C'est justement pour donner l'accès aux solutions libres à tous que ces distributions ont été développées. Leur succès semble bien montrer qu'elles répondent à un réel besoin

Bonjour, Le "non-geek" tenté par le passage à Linux se trouve imanquablement face à une série de questions, d'incertitudes, d'angoisses... et beaucoup retardent le passage à l'acte La première étape (et pas la plus simple) est de choisir une distribution. Le compte-rendu d'expériences de débutants un peu plus audacieux est toujours précieux... comme ce billet de Marie Alhomme, que je vous recommande : Mandriva, mandr'y va pas ? Des discussions à lire ou relire sur le Hub : - Live-CDs linux? Lesquels essayer - Installer linux ... avec partition ... - Installer Linux La question qu'on a jamais posé - Quelle distribution linux choisir pour débuter

Je viens de l'épingler... c'était dans cette intention que j'ai ouvert ce topic Je sais que tout n'y est pas encore et je vais le compléter bien sûr, de même que le relevé des discussions intéressantes sur l'utilisation de ces outils.

En complément de la liste d'outils, un relevé de quelques discussions à leur propos : Table of Content & Mozilla Accessibility Extension Problèmes d'utilisation Barres d'outils dédiées à l'accessibilité Utilisation de la Web accessibility toolbar pour IE Naviguer avec Jaws et Firefox Intervention de Luc, webmaster non-voyant et traducteur de l'extension. Les couleurs pour les daltoniens Interventions d'utilisateurs daltoniens

Bonjour, Pour créer ou tester une page Web, il est indispensable de bien connaître les critères à appliquer : - Directives pour l'accessibilité aux contenus Web 1.0 - WCAG 1.0 - Techniques pour les règles d'accessibilité du contenu Web 1.0 - Directives pour l'accessibilité aux contenus Web 2.0 - ébauche WCAG 2.0 (version du 30 juin 2005) - Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 - recommandation depuis le 11 décembre 2008 La première étape est la vérification de la validité du code et de sa conformité aux spécifications du W3C en fonction du doctype choisi (liste des validateurs HTML, CSS, RSS et Atom). Il existe plusieurs outils de vérification pour aider à l'analyse du niveau d'accessibilité d'une page : - Cynthia Says en anglais (utilisé dans la barre Web developer) - WAVE en anglais (WebAIM) - Ocawa Ces outils sont très utiles mais ne sont pas suffisants, de nombreux points nécessitent une évaluation humaine. C'est à ce niveau qu'une série de barres d'outils se révèlent vite indispensables. - Web Developer en français Mozilla® Firefox - Mozilla Accessibility Extension - Fangs en anglais (émulateur de lecteur d'écran) - Script JAWS et extension pour Firefox 1.0 - Web Accessibility Toolbar en anglais, pour Internet Explorer A signaler, cette barre d'outils pour Firefox et à l'usage des internautes : Accessibar Des outils en ligne pour des analyses plus spécifiques sont également disponibles : - Color Vision permet de vérifier le choix des couleurs en fonction des problèmes de perception des couleurs (dyschromatopsie) Une dernière catégorie d'outils à ne pas négliger : les logiciels à installer sur son ordinateur. - A-Prompt permet de vérifier l'accessibilité d'une page et faire les corrections nécessaires pour corriger les problèmes décelés - nColor permet de sélectionner les couleurs en fonction des problèmes de dyschromatopsie - Visual Impairment Simulator permet de "voir" le contenu de l'écran au travers de différents types de handicap visuel

Bonjour Wanbli, As-tu regardé ce que permet pdftk proposé sur Framasoft ?

Oups... mauvaise manipulation lors du copié-collé J'ai corrigé.

Bonjour, Hum... Flash, AJAX J'ai justement fait allusion à l'article "Ajax: 99% Bad" qui est un rappel de celui de Jakob Nielsen, "Flash: 99% Bad".

Bonjour, Fred Cavazza signale l'existence d'un blog (en anglais) dédié à la technologie AJAX : Ajaxian.com Fred parle aussi d'un article de Johnnie Manzari (Ajax: 99% Bad) où l'auteur, faisant une analogie avec Flash, démontre les dangers d'une mauvaise utilisation de la technologie AJAX en terme d'utilisabilité.

Bonjour, C'est une bonne question... à laquelle je ne peux pas répondre En fait, je n'ai pas encore rencontré de page pour laquelle cette option donne un résultat. Je suis allée voir sur la page des bugs, rien n'est signalé à ce sujet.

Bonjour, Ma première impression : l'image de l'entête est trop grande. Ma deuxième impression : tout le texte en gras ôte tout relief à la page et ne permet pas de repérer facilement ce qui est important. Par exemple le menu, personnellement j'aime bien un menu à droite... mais il faut le voir immédiatement. Ce qui n'est pas le cas puisqu'il ne se différencie pas du reste de la page. Pour ce qui est du code : - choisi des noms significatifs pour tes styles, style7 ou r2c2 cela ne veut pas dire grand chose - plutôt que des <br>, utilise une liste pour le menu et les interventions, des paragraphes pour le contenu de Dépannage et Tarifs - tu peux aussi alléger le code, par exemple <td class="depannage" valign="top"> <h1>Dépannage, formation, création</h1> <p class="Style4">Support Informatique est une entreprise de services informatiques à domicile sur Lyon.</p> <p class="Style4">Les interventions s'effectuent uniquement en agglomération lyonnnaise.</p> <p class="Style4">La première heure d'intervention est facturée<span style="color: rgb(244, 27, 6);"><br>59 euros déplacement compris</span>. </p> </td> et tu définis h1 dans ta feuille de style (couleur, alignement du texte...) Bon courage

Bonjour, Je me préparais à répondre en lisant les derniers messages, mais Dudu a fort bien exprimé ce que je voulais dire Le drame c'est que les webmasters ont le choix entre beaucoup de mauvais kits et assez peu de bons... pourquoi choisissent-ils le plus souvent les premiers J'en ai tant vu de ces pages... banales, surchargées, souvent de mauvais goût, totalement innaccessibles, avec un code à pleurer... que j'en suis devenue allergique au mot "découpe" Je suis malgré tout capable de faire un effort puisque j'avais signalé un article de Steve Frécinaux CSS: Découpage d'une interface simple

Bonjour, En général, les animations flash en page d'accueil font plaisir soit à leur concepteur, soit au client... rarement au visiteur : - attente passive - perte de temps - perte d'argent pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir l'ADSL - aucune information immédiate sur le contenu du site Et comme beaucoup la zappent, c'est aussi une perte de temps pour le concepteur et une perte d'argent pour le client.

La barre Web Developer est traduite en français par un membre de Geckozone : Web Developer en français Quant à la barre Mozilla Accessibility Extension, si certains outils font double emploi, j'apprécie tout particulièrement les nombreuses listes (acceskeys, liens, images...) avec des fonctions ingénieuses, par exemple : - l'ordre des éléments listés peut être trié selon la colonne de son choix (très utile pour repèrer facilement des liens avec le même texte mais vers une cible différente) - cliquer sur un élément d'une liste le surligne et y met le focus sur la page (très pratique pour vérifier rapidement la pertinence du contenu des alt des images)

Si, si Mon problème n'est pas dû à ton image mais aux couleurs utilisées par Lynx : le contraste entre les couleurs de texte et le fond noir rend les pages presque illisibles pour moi Simplement, sur l'image ce problème est encore accentué.

Quand je dis que j'utilise Lynx, c'est un bien grand mot. Mis à part pour les liens quand ils sont surlignés, le contraste des couleurs utilisées est un obstacle presque insurmontable pour la lecture Sur la capture de Dhamma, je ne peux vraiment rien lire du tout

Bonjour, Excellent ! J'ai modifié le titre du sujet pour attirer l'attention sur la présence d'une séquence flash dans le site analysé Pour rappel, la traduction de Flash Satay en français : Flash Satay : Afficher du flash tout en respectant les standards

Bonjour, Si le site que tu veux ouvrir fait appel à des cookies, un message (là où tu as tapé l'URL) te demande si tu les acceptes. Tu dois alors taper Y (pour yes) pour que la page s'affiche. Peut-être est-ce le cas pour les sites que tu as voulu tester ?