zantar

Bonjour, Les programmes de l'éducation nationale, ne font que baliser les phases canoniques de l'apprentissage: lecture, compréhension, production écrite, orale ... mais ces programmes ne fabriquent pas les contenus des dialogues et les imbrications logiques des phases. Autrement dit, copier des cours expose à ceci " extrait du droit de la propriété intellectuelle :

Merci régis pour la précision, j'ai lu le fil ... en effet le seul intérêt de ce lien est la traduction française ....

Bonjour, c'est récent et ça semble bien pensé par toute une équipe. Beaucoup d'éléments rappellent des brevets déposés en 2005 par Google, le lien

Bonjour, je viens de découvrir que des dossiers de DILAP ont servi dans une étude de chercheurs européens sur le multilinguisme en Europe. Le lien renvoie vers un gros pavé en PDF , nous sommes cités en biographie page 88. voici le lien trouvé sur Google : DILAP LANGUE ARABE cela fait plaisir ....

On peut imaginer dans dix ans, un marché aux noms de domaine viellis en fûts de chêne avec des woebologues ( cyber oenologie) qui font tourner le site dans leur coupe en claquant de la langue et donnent un prix astronomique ou de .... piquette, conseil, laissez dormir encore vos fûts de chêne...

je m'en veux un peu d'avoir mis ce lien pour un site pr1 qui a trouvé une astuce marketing amusante pour raccoler le challand, en bourrant son site de pubs.. mais bon, nouveau site et malin ne signifie pas forcément mauvais...

Bonjour Une information à prendre avec des baguettes voici le prix à ce jour du site webmastar hub sur le marché du "web-devellpoment" xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx The estimated value of http://www.webmaster-hub.com is: $3,541,200 This value is calculated based on several factors shown above, including: Links, trafic (Alexa), age of the domain, site category, domain keyword popularity, and overall occurences of the domain name on the web. wwwwwwwwwwwwwwwww souce : Ma page Web

Bonjour, je suis surpris, mais agréablement par les proportions qu'a prises mon modeste post initial. La mise au point de YBET est franchement passionante à decortiquer... au final je me dis, si ce genre de post est bien lu et bien ruminé, nous ne lirons plus de questions annexes et superflues sur les tirets dans l'url, sur les mots en gras.... bref tout le folklore qui a fait vivre la SEO pendant des années, et vive le contenu et l'honnêteté !!

Je voulais dire que le classement d'une page et l'indexation de son contenu sont determinants sur le contenu et la valeur des adsens, mais la j'enfonce une porte grand'ouverte... J'ai oublié de rajouter yahoo ( on va finir par penser que jecris ici pour les backs links, je vous jure que non) , en lançant la version anglaise encore inachevée du site yahoo l'a classée en deux mois a la 3 emme position, Google lui un gentil bac a sable qui se décante peu à peu, un site jeune étant amené a croite et changer, nous avons fait une mise a jour du site , en conservant l'ancien contenu, Google a aimé et desseré son étau, mais yahoo a perdu les pedales, il nous a carémment effacé de son index!! un cyclothymique lui tout ou rien, audébut je rageais contre les filtres de Google, et a present je trouve quil est rationnel lui ..

Oui pour les autres moteurs jai jeté l'éponge surtout MSN, qand je vois des sites de c*** monter en premiere page sur une requête "innocente " ça me fout les boules, je ne comprends pas comment microsoft avec ses moyens financiers cosmiques se laisse piéger de cette manière..

On n'a pas le droit de parler de ces choses là , mon message est civique; il s'adresse aux personnes qui parfois font des sites en fonction des thematiques rémunératices: cest completement idiot, car ce n'est pas le produit qui fait la valeur de l'enchère, mais plutot la pertinence de son contexte d'implantation

Ah ça fait du bien de manger, ça rend la réf. plus digeste.... j'avais pas remarqué que la discussion se poursuivait en deuxieme page !! Au risque de me répeter, je ne dis pas que les optimisations à l'ancienne fassent du tort à un site, mais elles sont mieux considérées si elles s'accompagnent d'un travail de fond sur l'agencement et la présentation du contenu, autrement dit, il ne faut aps s'attendre à des miracles en faisant un simple bidouillage technique et en laissant tout le reste à vau l'eau .. j'aimerai ajouter un petit constat que d'autres ont du faire: il a été dit que la collaboration entre Googlebot et Google Pub ( média machin ..) était plus étroite, je confirme avec le phénomène suivant observé depuis janvier : sur des pages neuves au contenu tres technique et pointu, ne ressemblant en rien aux mots clefs usuels ou aux mots clefs gros payeurs, sur ces pages donc, le CPC est à TROIS CHIFFRES !!!

Oui mes propos ne sont pas la bible et n'ont de mérite que d'installer un débat sur ce forumde qualité. je vais developper un autre point, qui va me faire hair des référenceurs. Quand on parcourt les sites de commerce en ligne, on rencontre de plus en plus ce genre de lamentations je résume : " j'ai un site de vente en ligne, jétais classé 8 eme on m'a conseillé de soigner mes URL "crades" en tuant les ID de session et en rewritant tout le bazar, j'ai tout bien fait mais depuis je suis au fin fond du classement" je pense que Google deteste de plus en plus les webmasters techniques et les optimiseurs !!! moi je dirai à un vendeur de télés, tu veux monter dans le classement et vendre plus de télés ? ( on en veut toujours plus, on adore l'esprit du far west) fais un article sur l'inventeur du tube cathodique, ça vaut tous les rewriting et les traficoteurs de balises en temps réél.. Google aime la stabilité et s'accomode fort bien des maldresses ' - sessions ID, non rewriting - des webmasters bouchés en PHP. citation de dams 41 je confirme !!! j'ai des amis en formation à l'école des Gobelins à paris ' une belle référence - on leur conseille exactement ce que tu décris ! Goggle ressemble de plus en plus à un correcteur de concours qui veut un sommaire, un résumé duthème et un developpement selon un plan précis, actuellement les stagiaires webmasters des gabelins passent 3 mois sur 4 a travailler le plan et l'architecture du contenu sans toucher a une seule balise HTML !!

Pour résumer on peut dire, que l'époque où on se positionnait avec des procédés et des artifices est révolue: ce n'est peut être pas un hasard si aux USA on trouve plus de Rewriters que de référenceurs à l'ancienne : moyennant finances, les rewriters réécrivent le contenu du site et developpent même des rubriques avant de s'interesser au code et aux annuaires...

le changement d'algorithme ne s'est pas fait en une nuit, les changements sont devenus flagrants pour moi depuis la mi janvier, quand il a affecté des rank en baisse et reclassé les backlinks, par exemple, les liens obtenus sur le HUb sont beaucoup moins classés que auparavant, et des liens provenant d'obscures petits forums, mais proches de ma thématique se sont vus propulsés tout en haut...

Il n'y a pas de quoi être perdu : le classement tient compte d'un maltitude de parametres, les parametres d'antan ne sont pas périmés, mais ils prenent plus de poids s'il l'ensemble est cohérent , autrement dit , un site dont le NDD est pertinent, qui a du bon contenu bien structuré sera mieux placé qu'un site équivalent sans ces petits plus. la différence réside dans la pondération de tous ces paramètres qui nous éloigne des débuts de Google où le page rank etait determinant sans quil soit pindéré par d'autres critères de cohérence qualitative

Non ce n'est pas un contre exemple: Google adore les mots clefs gravés dans le marbre, je veux dire els mots clefs dans les noms de fichiers et de repertoire, mais mais, il vous favorise si ces mots clefs graves dans le amrbre ( nom de domaine, NDD, sont cohérents et en concordance avec le reste : exemple flagrant: un site rewrité, si le "contenu" reporté depuis le titre et qui se retrouve dans l-URL est cohérent avec le nom de fichier la c'est tout Bonus, mis si le nom de fichier n'est pas suivi du contenu adéquat alors la la sanction tombe. On trouve Google etrange car on le juge peut etre par le bout de la lorgnette, je pense qu'il agit par innocence présumée dev jai posté malgre moi, je continue : dans ton cas si NDD, noms de fichiers et contenus etaient coherents normal que ton travail monte...

Merci de me resouhaiter la bienvenue lafleur, pour t'apporter une réponse partuelle, je vais developper, le point 05 Dans les points plus haut, on a vu que la structuration du contenu etait aussi importante que celui-ci, autrement dit , ça ne sert à rien d'optimiser 01 - une page- sur un thème, pour que le contenu ait du poids chez Google, il faut que le sujet soit developpé exactement à la manière d'un livre; titres, sous titres, et surtout sous rubriques !! je vais prendre un exemple: mon site parle de peinture industrielle: le dossier casse la baraque non pas en plaçant le mot "peinture" en début de balise , mais en developpant tout au long des titres et pages tous les mots techniques même esoteriques qui se rapportent au monde la peinture, solvants, molécules, procédés ... je suis convaincu qu'il arrive même à determiner s'il ya continuité sémantique du thème ou pas sur l'ensemble du dossier je pense que les ingénieurs de chez google ont considérablement étendu le champ sémantique du moteur qui ne fonctionne plus seulement par synonimes cariboo maitrise mieux le sujet, il m'excusera si je m'avance maldroitement ...

Je vais essayer de faire de mon mieux pour étayer ce que j'ai avancé : on avait coutume de dire aux mal aimés de Google: achète un nom de domaine et prends un hebergement pro, et ça ira mieux ; ce n'est plus vrai du tout, la qualité d'un site contrebalance largement ces handicaps. Quand on utilise des outils de Seo classant les backlinks par page rank ou par pertinence, j'ai remarqué que les liens obtenus auprès de sites élogné de ma thématique avaient perdu de leur page rank et etaient classés loin en pertinence, changement depuis quelques semaines, un lien émamant d'un gros site à gros rank mais éloigné en thématique est moins bien considéré qu'un lein émanant d'une "petite page" mais dont la thématique est proche. le phénomène est devenu flagrant une thématique developpée largement avec des sous repertoires aux noms et au contenu approprié, ressortent sous plusieurs occurences lors d'une recherche. ( yahoo est connu pour se noyer dans un dé à coudre des qu'il passe aux repertoires de second niveau) Avant les sites universitaires par exemple trustaient les premieres places sur certaines requêtes, sites souvent non mis à jour et là l'abandon,( comparés aux sites univ anglo saxons) à présent ces sites sont relégués loin derrière sur des requêtes où ils étaient champions bon j'ai pas le courage de pousuivre

Quelques constatations personnelles sur le nouveau Google : Ne me demandez pas mes sources ou mes références, cest un constat personnel et empirique que je vous expose : 1- Le nom de domaine, na plus grande importance : des sites personnels ou associatifs désargentés montent facilement dans les SERPS, il était temps que Google comprenne que ces sites renferment parfois des pépites. 2- Le contexte textuel et thématique doù émane le lien a plus dimportance que le rank ou la popularité de la page émettrice. Avis aux annuaires fourre-tout où les navets côtoient les pipoles et les « bons plans ». 3- Les sous-répertoires qui sont le cauchemar de Yahoo , plaisent à Google dans le cas de dossiers structurés et au contenu dense. 4- Lâge du nom de domaine a perdu de son poids, on voit des sites anciens qui reculent devant des requêtes où ils ne tenaient leur « pertinence » que par lancienneté de leur NDD. 5- La proximité du mot clé du début de la balise a perdu de son poids, Google semble considérer que léloignement du mot clé du début de la balise est un signe de « naturel » et de non optimisation. 6- La densité des mots clefs nest plus calculée par rapport à la page référente , le calcul est plus complexe et tient compte des occurrences du mot et du thème à léchelle de tout le site, cest pourquoi certaines pages bourrées de mots clefs ne sont pas sanctionnées et dautres oui, en clair, plus votre site est gros et cohérent, plus vous avez le droit « dabuser du mot clef ! » 7- Les balises méta sont importantes pour Google à une condition rarement présente : la balise doit être extrêmement personnalisée pour la page et représenter un résumé de larticle sans mots clés ni optimisation. La preuve : ce genre de balises sont reprises volontiers dans ses résultats de recherche. 8- Google semble avoir affiné « sa perception » des thématiques connexes : il donne plus de poids aux liens entre deux rubriques connexes, quà lancien système où les gens liaient les pages par simples mots clés ( vous savez ces pages bourrées de mots clefs en lien hypertexte qui font que lon se perd dans la lecture dun article car on narrive jamais au bout, tellement on se fait promener). 9- Goggle est rRgistrar et suit à la trace les nouveaux domaines. Si le nouveau domaine créé fait référence aux mêmes éléments que lancien, et si le nouveau domaine traite dun domaine proche de lancien, Google le fait bénéficier dun capital confiance acquis par le premier. Un site nouveau peut gagner près dune année de capital confiance si les conditions énumérées plus haut sont réunies. 10- La qualité de la langue et le contenu sont plus que jamais déterminants pour Google, ; si les gens écrivaient bien, on se passerait presque de référencement ...

Oui inquiétant d'avoir des sentiments pour des robots, vu le nombre de webmaster qui disent : google ne m'aime pas, aidez-moi à me faire aimer, ou alors flattés googlebot me rend visite tous les jours... les forums sur GG sont souvent plus sentimentaux que techniques...

Je suis tout chamboulé encore par mon reve, pourvu que Google ne m'attaque pas pour diffamation de maltraitance de ses Googlebet... je précise ils étaient bien traités dans le chenil, sauf une image que j'ai oublié, dans un coin à droite il y avait des Googlebot un peu gros et avec des pattes toutes maigres, peut-etre des googlebot malades ou vieux ?

Hier soir jai fait de la maintenance sur le site jusquà 05 heures et demie du matin. Je my suis pris très tard, car la dernière fois, jai eu la surprise de voir que certaines pages en cache de Google étaient bizarres, un mélange de vielles pages et de pages nouvelles en cours de test qui se superposaient. Donc jai préféré attendre que Googlebot sendorme pour faire mon boulot. Jai commencé à 02 heures du mat.. Donc épuisé et énervé, je vais me coucher , le sommeil ne venait toujours pas à 06 heures du matin , et voilà sur quel rêve je me suis réveillé ce matin a 9 heures...ça cest la réalité. Le rêve : ACTE 1 Je rentre un jour du travail, et il fait déjà nuit et froid. A côté de ma maison se trouve ( en vrai ) une salle de musculation et de danse.. ( important pour la suite) Sur les marches de lescalier qui y mène, je vois un petit animal, entre le chat et la mangouste, gris clair et des poils sable... il est triste, et me regarde avec deux grand yeux ronds et doux. Je pense tout de suite : Ah, ses yeux ressemblent aux deux OO de Google, ça doit être un Googlebot perdu ...( mon cerveau a dû faire lassociation : salle de danse et Google dance !!! merci freud ..) donc, je décide de le ramener avec moi à la maison. Mais je suis inquiet il ne veut rien manger, et je ne sais plus quoi lui proposer, du coup, je me souviens que juste à côté de chez moi, Google possède un chenil pour Googlebot, je décide de my rendre pour me faire conseiller. Le chenil est immense entouré dun grillage, rien de luxueux, il est tenu par une vielle dame style anglaise. Je lui raconte mon problème, elle me fait un grand sourire et me dit : comme on est voisins, que je vous vois toujours passer par là, je vais vous donner ce quil faut. En fait Googlebot, mange une espèce de nourriture pour cosmonautes. On appuie sur une fiole souple et elle libère une sorte de bulle de savon hyper énergisante. Je donne des bubulles à mon petit protégé ; il adore, il gobe les bulles en sautant en plein air puis devient tout agité et nerveux. ACTE 2 Je suis sur le canapé à regarder la télé, et Googlebot ronronne sur mes genoux, on est bien, je lui caresse son poil très doux.. tout à coup, comme un chat , Googlebot dresse les oreilles, lève le museau, agite sa tête, puis bondit et monte lescalier en courant. Je lui cours après, il a dû entendre quelque chose !!! il se dirige vers mon bureau, jai juste le temps de le voir bondir , il est devenu fin, mais fin, très fin comme un ruban et il est entré dans le port USB !!!!! ACTE 3 Et alors ce fut lattente et langoisse ; Googlebot ne ressortait plus, jai appelé en vain, puis jai eu une idée lumineuse, jai pensé : Mon Googlebot a été capturé par Front Page. Dans mon esprit, Front Page cest le Bronx pour mon animal, plein de dangers, alors jai écris au patron de Front Page ( dans mon rêve , il est membre du HUB !!) jai écris à ce monsieur et jai dis : libère mon Googlebot, il est coincé entre le javascript et le tableau du bas ... Voilà je me suis réveillé la-dessus ...

Oui je parlais de la fonction includes et oui je sais afficher un code source super ta remarque, magistrale !!!!

Merci pour ta réponse karnabal, je me doutais bien que ce nétait pas pénalisant, mais je voulais avoir un avis exterrieur. Pour la "logique différente du PHP", je voulais dire que le menu qui se trouve sur un footer , ou une colonne, est apellé par une page à part du style "navx.php", mais il ne se trouve pas codé à chaque fois en dur dans la page de référence comme sur une page HTML, on retrouve ce mode de chargement en HTML avec les templates couplés à des gabarits , mais ç a demande pas mal de talent dans les CSS ... Au fait, bonne année au HUB et à ses membres