zantar

Bonjour, je constate de grandes différences de classement entre google.fr et google.com Pour de nombreuses requêtes je trouve le.com plus pertinent. je remarque la chose suivante que je n'ai pas eu le temps d'approfondir: malgré la sévérité accrue envers les liens externes "douteux" à laquelle on pouvait s'attendre, google.com semble pondérer de manière plus fine sa pénalisation des maladresses de référencement quand le contenu est bien structuré. l'algo du .fr semble pénaliser plus fortement les erreurs de sur-référencement ou de sur-optimisation, quitte à sacrifier la pertinence du contenu, en privilégiant les sites qui rentrent mieux dans les clous des guide lines. affaire à suivre..

Bonjour LGDA Au délà du nombre de liens , des outils et de tout ce foklore qui a vécu, pour savoir comment Google voit ton site, une commande vielle comme le monde mais qui devient très actuelle related:www.monsite.com tu verras à quoi gg associe ton site, si tu découvres des similitudes avec le po**no, l'argent facile, les excavatrices du lubéron tu es mal barré fais du contenu et de rares liens ciblés, ou tes ancres, ton texte s'adaptent au contexte de la page de soumission, ne tiens jamais un discours descriptif avec des mots clés ou des ancres que ne contient pas ton site...

LGDA ta boutique est superbe de sobriété et d'élégance, elle donne envie de se fâcher avec son banquier !!

C'est rigolo >Google.fr et Google.be ont perdu un point de PR !!! ce n'est plus de l'itératif comme dirait Cariboo c'est les vases communicants !!!

Merci pour cette mise au point, je vais relire ton article de façon plus studieuse....

Bonjour cariboo j'ai lu ton article sur les moteurs furtifs avec gourmandise !! Franchement et personnellement je me fous du PR tel qu'il est pensé, et dans de nombreux posts, je me désole qu'il soit dissocié du contenu, j'espérai que dans les moteurs du futur, la lecture des contenus allait progresser, or tu sembles dire que c'est tâche impossible, que le savoir faire ou les connaissances pour que les moteurs se rapprochent d'une lecture humaine sont trop loin.. je suis déçu, à croire que notre génération ne connaitra jamais cette révolution ? dommage...

Il me semble que le HUb est passé à PR 06 ???

Merci pour vos encouragements!! captain torche, chiche, tu montes ton site, et je te fournis du jus de nuits blanches !!

Seven dragoon, mon PC serait hacké par Google, eh bien tu as raison, la preuve voila ce que j'écrivais ici . il ya quelque temps :

Mais les affiliations sont déjà conditionnées par un no follow !!! à mes débuts pour amazon et autres, j'ai dû mettre le no machin, autrement GG me faisait des problèmes, matt cutts a fait un billet la dessus ! PS: je suis trsite que jeanluc n'ai pas réagi à mon joke, je lui prédisais de se réveiller avec un avatar PR04 .. snifff -shutt, je viens de voir que Jeanluc est belge...-

Un humour de Geek que j'ai trouvé savoureux sur un forum très couru ces dernières 24 heures : Pour vos captcha inviolables ne mettez plus : 7- 3 = ? les robots connaissent la réponse !

Bonjour ce que j'évoquais hier et ce à quoi dan a réagi a failli se produire à minuit.. dans quel monde on vit voir message 39 A propos du G ou du W du favicon, je disais que j'avais le même souci avec des sites qui n'ont rien à voir avec cette controverse voici une capture d'écran :

Attention jean Luc tu vas te réveiller avec un Avatar PR 04 !!!!

Mes propos visent plus la qualité des liens pris en compte par les moteurs que l’événement des pénalités qui passionne une blogosphère d’initiés. Les liens les plus parfaits dont j’ai pu bénéficier, c’est à dire provenant de pages de même thématique, naturels, non négociés, émis depuis un bloc de texte avec une ancre pertinente, ces pages issues de sites persos ou de passionnés mais à PR0, ces liens je ne les découvre qu’à travers les référents des outils de stats. Quand je les cherche par les moyens « SEO » je les trouve jamais ou alors ils sont relégués enfin de course... Si les moteurs mettaient en actes leurs préconisations, ces liens devraient tenir le haut du pavé, qu’importe le PR de leur émetteur, hélas la réalité contredit le bons sens et les bons conseils des guidelines...

Moi je trouve cette idée généreuse de DAN de liens en signature formidable, souvent je regarde des sites intéressé par le post qui les associe. On s'ouvre à plein de domaines, qui aurait soupçonné que Arlette soit une fine lettrée dans ce forum technique ? En revanche, plus d'une fois j'ai failli enlever ma signature, car honnêtement j'estime que c'est à d'autres dont la thématique est proche qui doivent bénéficier du partage de jus. mais cela c'est aux moteurs de faire la part des choses pas à Dan ... j'ai été surpris quand j'ai découvert qu'un discours sur les redirections par exemple profite à mes pages... Je serai favorable à ce que le jus ne soit transmis que pour les sites les plus en rapport avec la thématique. cela ôterait toute envie de fraude aux gens... je me mets à la place de celui qui travaille dur son contenu et qui n'a pas accès à des sites comme celui-ci, cette personne aussi travailleuse et honnête sera pénalisée et ce n'est pas juste.

J'ai un mal fou à me faire comprendre, je dois écrire comme un pied, mais pour simplifier voila ce qui me choque chez GG : Ok un site "jeune" a besoin de faire ses preuves avant d'être mis en avant : Ce site spécialiste de la choucroute ( 500 pages denses et uniques ) a un bon ami patron d'un site de formule 01 qui fait référence: Monsieur formule 01 parmi les vapeurs de kérosène cite une fois le mot choucroute en pointant le wikipédia de la choucroute avec ses 500 pages. Google trouvera plus de confiance chez monsieur Formule 01 et le met en avant, (mais transmet un peu de jus de kérosène vers la choucroute, vous suivez ?) . Un jour GG découvre que monsieur Choucroute a payé son lien chez formule 01, que formule 01 n'a rien à voir avec la choucroute !!! il s'énerve et crève tous les pneus de formule 01. mais la faute n'est pas à choucroute, ni meme a formule 01, la faute à GG qui n'a rien compris aux 500 pages de monsieur Choucroute, il a besoin de la caution imbécile de Monsieur formule 01 pour juger de la probité et de la qualité de la choucroute, en outre GG a bien fait comprendre à Monsieur Chouroute que sans caution de type formule 01 il végèterait des années au fond de la marmitte.

LGDA, pour le symbole G en favori, je pense que c'est dû a une anomalie de firefox j'ai dans mes favoris le G de google pour des librairies qui n'ont rien de SEO je pense que cela se produit quand la mise en favori résulte d'une recherche depuis google.. j'ai plusiers cas donc WRI est innocent ... J'ai parcouru leur forum, et je suis un peu écoeuré par la curée, la meute qui s'acharne contre le dieu qu'elle adorait quelques heures auparavant

En même temps quand on commence à tripatouiller du no follow cela signifie qu'on a déjà le mauvais cholestérol de la SEO dans les veines.. je pensais que le web était ouvert même aux ignares pourvu qu'ils soient honnêtes...

Quand je disais que le plus simple serait que google se contente de ne pas faire suivre le jus des liens si la thématique est trop éloignée n'est pas aberrant, on a le droit de linker qui on vent, après GG transmet ou pas sa potion verte, puisque le lien continuera quand même à transporter les visiteurs et c'est sa seule fonction après tout. Le problème vient du fait que le page rank d'une page est totalement dissocié de son contenu, en même temps , les liens de cette page transmettent du jus et donc de la pertinence... ça marche sur la tête!!!

Bonjour, J'ai le sentiment de me répéter, mais pourquoi Google ne conditionne-t-il pas le fameux "link juice" à la parenté sémantique du bloc qui émet le lien vers la page de destination ? tous ces problèmes ne se poseraient pas, en d'autres termes, un lien émis sans rapport avec sa cible serait considéré no follow par GG pourquoi ont-il monté cette usine à gaz du page rank où une page destinée à la citrouille transmet de la pertinence à une marque de chaussures ?

D’aucuns attendaient le PR Noêl *, il est venu, il a coupé des branches vertes ( trop vertes ?) dans le sapin et est reparti ...puisse le Hub continuer à verdoyer dans cet autonome qui s’annonce bien gris... L’impression que l’algo de GG avance à coups de machette-la-morale en ce moment.... A quand un minimum de compréhension et de tri par le contenu ? j’évoque cela devant l’émerveillement de certains à voir Google indexer quasiment en temps réel des posts où on compte un mot pour deux smileys et où l’on cause comme dans le café du commerce...Cette célérité est bien sélective, qui fait du lieu commun parole d’évangile. Pour peu que les mots soient proférés par « la bonne personne ». Les centres de calcul consomment pour certains l’énergie électrique d’une ville entière... ( GRENELLE OBLIGE.. ) Et si ces ressources étaient concentrées à mieux discerner une blague carambar d’un sketch de devos plutôt qu’à faire une chasse aux sorcières que les insuffisances du système ont elles-même générées ? *La trouvaille n’est pas de moi, jolie, elle est née sur un autre forum ...

DARKA comme dark SEO ??? c'est juste pour rire ...

Bonjour, j'ai regardé très rapidement, et il s'avère que j'ai vu des choses ... ignorance ou jeu dangereux ? tu as confondu la balise title et la balise keyword, un titre de page est une phrase sobre construite qui résume l'esprit d'un site pour une page index. par ailleurs beaucoup de metas superflues ( ex : author etc..) mais ce qui te vaux des soucis c'est juste sous ton </head> un div en display none bourré de mots clefs.. google n'aime pas du tout le subliminal .... il faut aussi supprimer la fausse page d'accueil voila je n'ai pas été plus loin ... bonne chance

Bonjour, Vous vous souvenez sans doute des « fuites » concernant les brevets déposés par Google lannée dernière. Lun deux concernait le positionnement dun site en fonction du nombre de clics sur LURL affichée dans les SERP et de la durée de navigation sur le site choisi. Le fameux Google Bounce Factor. Je me suis toujours demandé si ces prétentions étaient vérifiables. Google aussi sophistiqué soit-il, ne comprend pas ce quil lit, en dernier ressort, et pour affiner ses résultats, le verdict de lhumain reste prépondérant. Un lien dans labsolu nest que le choix raisonné dun humain envers la production dun autre. Même si la pratique sest vue dévoyée. De même une visite « humaine » attentive et répétée à un site semble profiter à celui-ci. Une équipe, celle de Seo Chats si jai bien compris, a fait des tests à petite échelle pour vérifier ou infirmer la chose. Je vous renvoie à cette sympathique traduction de Aurélien Bardon de outil-referencement.com. Elle montre avec toutes les réserves soulignées par les auteurs- que le moteur de recherche tient compte dun « facteur de rebond » lors de la consultations des résultats de recherche. Et ce facteur serait dautant plus important, que le site visité est marqué du code de Google Analytics. A lire ici. L'article originel ici

J'ignorais que la couleur ORANGE était le signe de Alain Delon !!! (l'inventeur du sujet à la troisième personne). je connais moi aussi très bien l'administration, et je sais que la réponse faite à une question précise ne résulte pas d'une étude littérale de texte juridique. La réponse est fonction de l'agent chargé de l'affaire, de la façon dont la question est posée, et de votre attitude ! Les textes laissent beaucoup de champ à la subjectivité. En revanche je reconnais une vertu générale aux agents du fisc : si vous êtes honnête et de bonne foi, ils se mettent en quatre pour vous aider !