zantar

La turquie Arlette pas l'Algérie, et bonjour en passant ...

C'est marrant comme ce topic se transforme en laboratoire pour apprentis sorciers pour ma sieste je me suis endormi encore une fois avec un bon documentaire sur la 5, il parait qu'il a existé une civilisation, raffinée, égalitaire et totalement pacifique y'a longtemps, bien avant les dual core et débian , alors à quand un monde paisible avec des boites au lettres sans spamm, des moteurs intelligents et sans filtres, des pubs qui ne vendent rien et des pères-noel bronzés en string ? je sens que des grincheux vont me gâcher mon plaisir, alors je retiens tout ce que j'ai dis

Suggestions de headers pour 2008 : <div id ="transparence"> MON LOGO <p> Monsieur le juge faites comme chez vous, je n'ai rien à cacher ...</p> </div>

Information passée inaperçue mais pourtant lourde de conséquences.. Un projet de loi en préparation pour 2008, étendrait les dispositifs existants pour le téléphone et la vidéo aux PC personnels et ceux des entreprises. Si j'ai bien compris, la justice se réserve le droit de moucharder un PC en y installant des spywares à "l'insu du plein gré" des utilisateurs. Ce dispositif concerne évidemment les affaires criminelles graves... les sources : ici pour les détails

J'avais oublié exalead, car à une époque pas très éloignée, je trouvais son index un peu "en construction" à présent il donne une impression de maturité. Pour les localisations géographiques , autant je trouve cela bien pour des requêtes commerciales, autant, je trouve ce critère idiot pour une recherche générale où seule langue de la requête se justifie...que m'importe que le résultat soit canadien ou burkinabé pourvu qu'il réponde à la question.

Bonjour, j'ai testé ce matin le moteur Exalead, vous me direz que je ne vous apprend rien en vous disant que ce moteur délivre des résultats non seulement très pertinents, mais très différents de ceux de GG, yahoo et msn, on sent vraiment que le moteur est mû par une autre technologie. Ce qui m'a surpris, c'est qu'à travers lui, je me suis mis à relire mon propre site différemment ! Par exemple, je tape une requête sur un gros dossier, et exalead est le seul à produire en page de résultats, la bibliographie qui clôture le dossier avec les liens vers le contenu, mais oui bien sûr quoi de mieux qu'une bibliographie choisie pour aborder un thème ? dans une autre requête sur un livre, il renvoie à la table des matières commentée de l'ouvrage vraiment génial et surprenant..moi même j'avais oublié l'existence de ces pages, les autres moteurs les igorent car faible PR et peu de liens, à croire que EXa "comprend" mieux que d'autres ce qu'il lit ... en plus ses résultats sur de nombreuses requêtes pour un site ne sont pas disparates à cause de déclassements obscurs, on a l'impression qu'il ne travaille pas avec des filtres pénalisants qui faussent le classement "naturel".. Franchement je vous invite à mettre ce moteur en favori, pour vous désintoxiquer de GG et se dire que le web peut être lu différemment ... PS: j'ajouterai que la présentation est agréable, elle donne l'impression de naviguer dans un très bon annuaire, et surtout la fenêtre de droite pour affiner la requête sur des termes génériques est beaucoup plus claire, intuitive et pertinente que sur les autres moteurs .

Bonjour, belle aventure en perspective, je pense que la mouture 2008 va intégrer le meilleur de spip, word press , et bref de tout ce qui se fait de mieux pour devenir le CMS parfait et incontournable. Ya t'il un tuto en pdf français pour la version courante, je me bagarre contre en local pour le moment ...

En plus Nicoo est complètement bilingue !! mais on est envahis !!!! rires en passant dis moi lURL rewriting est natif ou alors c'est un mod ? pas pu me connecter de la journée, on se rend compte que ça manque vite un bon HUB ...

Grâce à vos encouragements, j'ai installé la bête (modx ) en local ... et en effet les possibilités d'affecter des templates par rubrique/page et des sections de CSS ciblées sont possibles c'est vraiment prodigieux! merci !

cela va faire un peu spammy de base, mais bon pour illustrer le propos : les pages en fonction de leur contenu et destination : accueil alphabet animé plan de cours dictionnaire : colonne de mots arabes avec classe particulière Que les modos me pardonnent : c'est pour la bonne cause xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ça marche !!!! je viens de visiter la page que tu évoques : CSS dynamique !! c'est exactement ce que je cherche depuis longtemps fabuleux !! à signaler, à mettre en favori !!! c'est un mod from USA ou alors une fabrication maison ? je veux dire que c'est un mod perenne et suivi ou le travail d'un gars isolé ? merci

UTF-8 ne résout pas tout, il permet juste la transcription correcte des caractères, hélas toutes les langues n'ont pas la chance d'une normalisation typographique et encore moins d'une invention magique type verdana ( en passant on la doit à microsoft ...) un caractère "exotique " doit être parfois à 5 - 6 points de plus que le flux latin pour être facilement lisible d'ou la contrainte supplémentaire qui exige d'appliquer une classe à part à chaque occurence.. avis aux start up prometteuses : créeer un verdana pour les langues dites rares ( cyrilique, hébreu ..) orienté web, un marché fabuleux.... Pour ne pas perdre le nord j'aimerai demander aux sympathiques VRP de MOdx, de me dire en toute honnêteté et sans prosélytisme à quelles possibilités MODx n'ouvre pas droit au vu de ce que j'énonçais en premier post ( mais franchement ..)

La petite Débian a du piquer un somme, j'arrivais plus à me connecter, Dan a du la secouer car revenue à l'instant ! pour en revenir au post : Quel enthousiasme pour ce CMS, cela fait plaisir à lire !!! c'est le coté le plus merveilleux et " jeune" d'internet ces communautés qui se démènent pour le bien de tous ! pardon si je "baisse " le niveau du débat en parlant de ma propre petite cuisine : voila : j'ai une contrainte particulière du fait de contenu bilingues arabe français (voir profil). Question brute : sur une page, avec des données structurées sous forme tabulaire, ai-je avec modx la souplesse d'affecter une classe sur la feuille CSS pour valoriser les mots écrits en arabe ; explication : les normes pour rendre lisible un texte en caractères latins et caractères arabes est très différente, ce qui oblige à appliquer aux mots arabes (colonne de tableau ou phrase insérée dans le flux de caractères latins ) une classe css cest à dire une police, une graisse et une valeur de point différente du commun du contenu textuel. Est ce que sur votre passionnant CMS je peux personnaliser mes caractères exotiques ? En html pur ( vous comprendrez pourquoi je n'ai pas encore opté pour un cms) j'alloue une feuille de style spécifique à chaque rubrique afin de résoudre les problèmes de mise en page particuliers à chaque type d'article. Pour exemple, des textes bilingues sur un forum phphbb sont illisibles pour leur partie "exotique" J'espère que je reste compréhensible ...

Bonjour nicoo ton témoignage m'intéresse concernant les virtualités de MOdx, est ce que la communauté est active et francophone ? et en termes de vulnérabilités , cest un cms exposé ou pas ? merci d'avance.

Merci beaucoup pour vos réactions, dommage je n'ai pas pu participer à vos échanges car occupé loin de mon PC. J'ai déjà "pratiqué" SPIP pour aider un ami qui voulait un outil éditorial efficace et simple d'emploi. à l'époque sur spip 9 j'avais utilisé des squelettes libres adaptés d'une école canadienne dont j'ai oublié la référence. D'ou ma question :spip est-il en mesure de proposer un squelette différent par rubrique dans un même site ? Pour être bref, pour maitriser avec une intelligence moyenne la logique des boucles et des skells propres a spip il faut beaucoup de temps ? avez-vous une estimation pour commencer à apprivoiser la bête ? Oui en fait mon choix se porterait pour un cms entre spip et wordpress, mais peut etre que la vraie réponse est d'essayer soi-même de tâter et d'essuyer quelques plâtres....

Il me semblait que word press était un outil de blog !! il s'agit vraiment d'un outil de gestion du contenu universel et communautaire sans limitation ( gene classement et archivage contenu par date...) ???

Bonjour, je repose une question de débutant total, maintes fois posée, voir le topic en cours, mais je vais la détailler : ( ne vous moquez pas si ça vous semble ridicule ) Existe-t- il un CMS gratuit ou payant qui a en gros la souplesse dune conception en html à lancienne à savoir, un CMS qui réunit les possibilités suivantes : 1- possibilité de créer ou de désigner manuellement des rubriques et sous rubriques à volonté style : www.mondomaine.com/ma-rubrique/ma-sous-rubrique/mon-fichier-mot-cle.php 2- Pour le cas darticles saisis à la volée, possibilité dun URL rewriting natif. 3- Possibilité de choix du : - Title - Metadescription - H1 - H2 Et cela pour chaque page 4- Possibilité de gérer les images avec les alt les H, W et Hspace et Vspace 5- Possibilité de personnaliser les title des liens 6- possibilité de choix de template en fonction de la rubrique : exemple : template à 3 colonnes 2 ou 1 colonne... 7- capacité à générer automatiquement un flux XML dans l'idéal (ou rss) pour chaque sous rubrique avec titre et accroche Merci pour vos avis

Oui cela donne l'impression que parfois l'algo, appréhende le site dans sa totalité et fait ressortir des résultats reliés au thème principal, et parfois, seul la thématique 'historique" et optimisée resoort mais les écarts sont vraiment significatifs, 40 pour cent de plus ou de moins c'est énorme !!!

Bonjour, Nombre d'entre vous ont pu constater des différences de trafic de plus ou moins 30 à 40 pour cent alors que le classement sur mots clefs reste stable. Surtout en périodes de mise à jour de l'index. En fait, je m'aperçois que le regain de "confiance" ou les pénalités chez GG s'opérent aussi et peut être surtout sur les mots clefs secondaires générateurs de l'effet de traîne. Quelqu'un peut-il confirmer ?

AU NID OUI et pour moi, c'est directement imputable à l'algo du page rank, où une "grosse" page spécialisée en choucroute pointe vers un ébéniste... yahoo tient compte des liens mais pas d'une façon aussi caricaturale ...

Une étude intéressante ( les grincheux, vont reprocher la simplicité du protocole et la non représentativité de l'échantillon) mais quand même à lire c'est ici. A bien réfléchir, pourquoi yahoo ne perce-t-il pas ? ou alors son hégémonie -GG- est purement française ?, je ne connais pas les chiffres à l'international entre les deux moteurs.

Eh oui, la page en question a mis 7 mois à s'en remettre, pourtant cest une page unique spéciale site, ce sont de vagues référents qui ont pris sa place, pourquoi selon toi ? cette page était ancienne, avec bonne cote de confiance, stable et tout, 18 mois après on lui change subitement sa méta sans toucher à son contenu , elle plonge ! la même opération sur une page jeune n'a aucune conséquence presque, cest pourquoi je te parles d'un index fortement historisé!

Non je n'ai pas de source scientifique et objective, juste ma chtite expérience. Ce qui me pousse à dire que Google a enrichi sa base de données relative à chaque page indexée me vient d'expériences pratiques: prenons l'exemple des métas: sur une page j'ai fait évoluer un contenu existant, et j'ai augmenté les métas en rapport avec les ajouts google a aimé, montée en classement: autre page : pas de changement de son contenu, mais intervention sur la meta, sanction immédiate. Il faut voir aussi la rapidité avec laquelle tombe une sanction suite à un afflux de liens trop rapides, trop importants ou decontextualisés. Avant, l'effet se faisait sentir lors des mises à jours, aprésent la sanction tombe presque en temps réel. Dernier exemple: un lien en footer identique : ce même lien adapté dans son ancre à la page hôte et destination vers une page de thématique semblable : l'effet positif est quasi immédiat... voila le peu que je puisse dire

Bonjour Sarc, ta question n'est pas du tout idiote, Google semble avoir considérablement augmenté les données qualitatives et historiques liées à une page web, donc tous les éléments "d'optimisation naturelle" sont pris en compte et ils interviennent selon la pondération qui les affecte dans le classement des pages. mais selon ma toute petite expérience, l'élément déterminant dans le classement en ce moment, tient surtout compte des éléments pénalisants dans le sur-référencement et la sur-optimisation. En deux mots: un code mal fichu, et un contenu pauvre peuvent passer devant un bon contenu suroptimisé et sur -référencé.... en attendant que Googlebot comprenne ce qu'il lit.. c'est pas pour demain la veille...

C'est franchement magnifique, beau à couper le souffle ce qu'elle fait !!! Il y en a sur le HUb qui sont bien mariés ! si on peut aider pour faire connaitre .. amicalement,

Bonjour et merci de vos remarques, j'en arrivais à me demander si je ne brassais pas de l'air .. la remarque faite plus haut s'affirme, il ne s'agit pas d'une saute d'humeur dûe à des Dc surchargés. quelques remarques : Google.com semble mieux percevoir l'articulation des thématiques d'un même site et de ses sous domaines. Sur une requête particulière générique traitée en plusieurs repertoires , google.fr n'arrivait pas à dégager un résultat d'ensemble unique et pertinent. Google.com le fait, en plus il restitue même les sous domaines et traductions liées à la chose. Quand un sous domaine est jeune mais pertinent, Google.com l'affiche directement sous le domaine principal, alors que Google.fr continue à afficher les référents majeurs qui y renvoient même sils n'ont aucun rapport avec la choucroute. ( procédé de facilité assez discutable dans l'algo de GG ancien) bref ce qui me fait dire cela part d'un constat simple et honnête: chacun d'entre nous sait pertinement sur quel thème il offre le contenu le plus cohérent, original et dense, et tout le monde a connu cette exapération d'être très bien classé sur des requêtes où on n'a pas produit le 1/100 de ce que d'autres plus légitimes ont fait. et remisé au placard pour un travail vraiment intéressant. le google.com me semble très proche de ma propre perception subjective de la valeur de certains contenus , je dis bravo GG.