zantar

Oui, comme d'habitude on enregistre des pics de visites de + 40 pour cent la première semaine, puis cela va en diminuant. Mais le plus important est que ces gros organes de presse agissent comme des annuaires de confiance, les liens sont repris plus facilement par d'autres sources. Malheureusement, comme il s'agit de "culture" ce n'est pas repris par les médias plus "populaires".

Bonjour, Je ne sais si c’est l’endroit pour ce genre de post, et s’il peut intéresser du monde, au besoin un modo déplacera. Je voulais vous faire part d’un rapport publié ce 6 février 2008 par la Conférence des Nations Unies sur le Commerce et le Développement ( CNUSED). Je vous ai fait une synthèse très personnelle que j’espère lisible, en me basant sur l’article paru dans le Journal « Le Monde » du 8 février 2008 et en me concentrant uniquement sur les aspects TIC - Technologies de l’Information et de la Communication - qui peuvent intéresser les webmasters. Mon but, est d’éveiller l’intérêt de certains webmasters ou entrepreneurs du WEB, sur des parties nouvelles du monde qui émergent et qui dépassent de loin le public cible de la francophonie qui se réduit comme peau de chagrin. En 2005 la production de contenu purement francophone représentait moins de 5 pour cent de la production écrite du web mondial. Et dans ces 5 pour cent, le Canada contribue pour près de la moitié ! ( je cite les chiffres de mémoire sûre, mais je n’ai plus la source). Le Français n’étant pas la langue la plus parlée dans l’hémisphère sud, cette proportion s’amenuise avec l’émergence du continent asiatique J’en arrive à ce fameux rapport qui nous apprend des choses plutôt renversantes sur notre monde actuel . Jugez-en : En 1996 , les USA, l’Europe et le Japon assuraient les 2/3 des exportations des produits et services du secteur des TIC , le dernier tiers était assuré par les pays en voie de développement. 10 Ans plus tard, c’est-à-dire de nos jours, l’économie occidentale n’assure plus que 47 % des exportations de produits et services ; l’hémisphère sud 53 pour cent ! Un inversement total en 10 ans. La Chine et l’Inde se partagent la plus grosse part du Gâteau. Désormais, la Chine est devenue le premier exportateur mondial du secteur des TIC. Et devance de loin les USA ! L’Europe est à la traîne pour ne pas dire ( à la ramasse) , ainsi L’Allemagne qui s’en tire bien est au 6ème rang mondial, le Royaume-Uni 11 ème et notre chère France ... 13 éme ! Si la Chine est première, l’Inde a le vent en poupe, elle est 8 ème au classement, mais la croissance du secteur a été tenez-vous bien de 37 % entre 2000 et 2005. A ce rythme là, l’Inde va talonner la Chine dans les années à venir. La « bonne » contagion atteint les pays voisins, au Sri Lanka, le nombre d’informaticiens a triplé entre 2003 et 2008 !. Conséquence de tout cela, le commerce SUD-SUD dans le domaine des TIC a dépassé les échanges Nord Sud en 2004. On en arrive à a se dire : mais finalement la planète peut fort bien se passer du monde occidental pour évoluer ; du jamais vu depuis la renaissance !

Bonjour, j'aimerai dire que mon discours Sur GG ne vient pas d'une frustration, GG me donne beaucoup, beaucoup plus que ce que j'en attendais , mais comme vous tous j'aimerai tellement qu'il s'éméliore dans certains domaines... parfois il est bon de redescendre sur terre, et se dire, est-ce qu'on ne fait pas complètement fausse route avec certains discours, je me souviens d'un "référenceur" vedette qui expliquait que les site links étaient liés au trustrank... Admirez la poésie qui s'en dégage ... Oh tristesse ... "Désolé pour le lien de mauvais goût " mais il illustre bien mon propos sur le premier résultat... A relire certains de mes posts, je me demande s'il ne vaut pas mieux se taire parfois... Cordialement,

Bonjour je découvre que l'une de nos rubriques sur le cinéma iranien a servi dans le reportage consacré par la radio suisse romande au cinéma iranien. mardi 05 février, reportage... le cinéma iranien rakhan bani Etmad Après France Culture et Inter, cela fait plaisir de voir son travail reconnu ...

Le savoir universel moderne, se base sur deux types de recherches scientifiques : Une recherche fondamentale Une recherche appliquée. Cest la recherche fondamentale ( qui évolue bien loin des contingences du réel) qui permet de créer par exemple des êtres mathématiques, dont la physique sempare parfois des siècles plus tard pour répondre à lobservation ou à des questions expérimentales. Pour la SEO sil devait sagir dune science, elle devrait nécessairement se baser sur de la recherche appliquée dont le principe est de modéliser mathématiquement des phénomènes observables naturels ou provoqués. Le gros problème qui se pose pour que la SEO devienne une science expérimentale pérenne provient du fait que de nombreuses modifications dans les algorithmes des moteurs de recherche surviennent justement pour échapper aux modèles pertinents développés par la SEO.

Merci Arlette, pour cette mise au point exhaustive. j'avoue que j'avais vaguement conscience que la portée et les conséquences de cette démarche n'étaient pas sans poser problème. Codialement, de la part d'un membre, parfois un peu "exalté"

_AT_cariboo : Je suis daccord quon ne bâtit pas une cathédrale avec les mains liées dans le dos. Cependant, la meilleure ergonomie, le contenu le plus étoffé, le meilleur linkage peuvent être mis par terre et pour longtemps par des erreurs de « référencement », de choix de script ou « doptimisation ». Et de cela , je pense que beaucoup de webmasters peuvent témoigner. Ma proposition nest pas de fournir le mode demploi idéal et total, mais de prévenir ce qui peut sanctionner un travail bien fait par ailleurs.

faute de pouvoir éditer mon message précédent, je rajoute ceci : Souvent les débutants viennent pour un problème précis, mais ignorent qu'ils ne voient la chose que par le bout de la lorgnette, et que la solution se situe ailleurs. On vient pour un problème de référencement alors que c'est un souci de CMS mal optimisé et j'en passe ... les rubriques crées auraient des liens internes vers tout ce qui tourne autour. l'internaute comprendra mieux l'unicité du problème et l'interdépendance des facteurs entre une rubrique et une autre....

A propos de ce terme dartisanat de la SEO modeste que jaime, qui demande une veille et un savoir faire faire toujours actualisés, Je souhaite faire part à la communauté du Hub et à ses dirigeants, dun projet ambitieux et utile pour ce forum : acceptez, sil vous plait de lire, ce préambule pour assoir ma demande : A pertinence et contenu égaux, tout le monde saccorde pour dire que ce qui fait la différence dans les SERPS est le degré moindre de pénalisation, la façon de traverser les filtres de GG et Yahoo sans être trop embêté. Autrement dit : comment paraitre le plus naturel possible aux « yeux « des moteurs. ( jocculte exprès les facteurs dâge, de liens externes et autres facteurs insaisissables) Toutes les rubriques de ce forum ( que ce soit les langages du net, le référencement , mailings, les CMS ..) tendent vers un seul et unique objectif : recevoir des visites, savoir les garder et être bien vus des engins de recherche. En partant de mon expérience première , il y a trois ans de cela, la plupart des erreurs de référence ment que jai commises , viennent du fait, que javais puisé à lépoque ma façon de faire aux informations et aux « conseils » disparates que jai puisés dici de là sur les forums « spécialisés ». Or souvent ces méthodes appliquées étaient déjà obsolètes au regard des algorithmes des moteurs. Pire elles étaient extrêmement pénalisantes. Ne nous voilons pas la face, dans le monde du référence ment, les choses qui marchent, on se les garde pour soi, et sur les forums on débite des généralités et cest déjà très bien. Alors faute de dire ce qui marche vraiment, nous pouvons tous nous étendre sur ce qui ne marche pas à une date X, en gros sur CE QU IL NE FAUT PAS FAIRE. Les « conseils « donnés en « négatif ne peuvent en aucun cas nuire, même pris au pied de la lettre. Jen arrive à ma proposition : Que pour chaque rubrique, surtout le référencement, et tout ce qui concourt à fabriquer un site web qui marche.... il y ait un condensé, modéré à posteriori pour dire, voilà au jour daujourdhui ce quil est déconseillé de faire ou dutiliser. Les « injonctions » seraient le fruit de retours dexpérience, de débats et « dexperts » ... Je pense que cela mobiliserait la communauté du HUB pour offrir une information synthétique, efficace, actualisée et accessible aux moins armés. Cela ressemble aux messages « punaisés » mais ils serait plus synthétiques. Cela éviterait que des « pépites de savoir faire » senfoncent dans le fond du classement. Voilà, ce nest sûrement pas mon rôle de suggérer cela, si le message est supprimé, je ne serai pas vexé.

La caution scientifique reconnue à un processus est entre autres sa reproductibilité à l'identique selon un protocole strict. Qui de nos jours peut se targuer au niveau référence ment d'obtenir tel résultat ou de reproduire telle performance d'un site à l'autre ? En revanche j'aime bien aussi le terme d'artisan, même si l'artisanat se base sur un métier, un savoir faire séculaire , et la SEO sur une remise en cause perpétuelle, un apprentissage et une veille au quotidien.

Bonjour, A propos des déductions hasardeuses obtenues grâce à l'observation, ce petit article, montre qu'il vaut mieux garder la tête froide devant les sautes d'humeur de GG, et ne pas interpréter ses retours de résultats comme le fait d'un algo infaillible, GG se corrige aussi de par l'observation des usagers et le simple bons sens à lire ici : le syndrome de la sixième position

Pour la recherche pure, franchement, je ne sais pas en quoi l'internaute lambda, trouverait GG plus pertinent, moi-même j'en doute souvent et j'utilise yahoo pour certaines recherches est ce que GG ne s'impose pas plus par effet de marque ? on consomme du GG par reflexe, comme la "ménagère" ( horrible ce mot) consomme telle lessive car forcément elle lave plus propre. je teste yahoo en international, et il fonctionne comme GG, mêmes problèmes de géolocalisation ( plus dure chez yahoo) même difficultés de classement sur requêtes concurentielles ( cest a dire pourries de liens sponso) qui ici est capable d'apporter la preuve de la pertinence supérieure de GG, j'ai perdu la référence d'une étude américaine récente auprès d'une echantillon d'étudiants qui mettait les2 moteurs au coude à coude... édit : à défaut de l'étude dont je parle, en voici une autre plus restreinte quant au "panel"

Bonjour, je vous invite à lire cet article encore tou chaud sur le challenger yahoo..

Bonjour, Pour débuter je veux juste dire que mes petits post n'ont aucune prétention pseudo scientifique, je parle de ces choses légérement avec mes moyens ... je cite thick dans sa définition du TR : j'ai un petit doute quant à cela: car j'en arrive à cette conclusion au vu des barres de PR grisées : Pour moi le discours de GG face à cela équivaut à ceci : barre blanche = attends je calcule ... barre grisée : je me méfie, j'attends des preuves externes ...

Merci Alexis pour ta bienveillance Ce que je raconte là sous l'esprit de la fable désinvolte, je le puise quand même dans des constatations sérieuses, par exemple la fameuse et inexpliquée barre grisée du pagerank qui touche tant de monde : Voici mon propre témoignage : Avant, aux temps héroïques ( celui des PR7 distribués comme des prospectus), la home par un simple lien interne, transmettait son potentiel aux pages de premier niveau. A présent ça a changé : la potentiel de la home page se transmet sous condition d'une caution externe crédible ( ce que j'appelais à l'époque où j'étais webmaster jeune et fougueux : une caution imbécile). Deux exemples perso : On a mis en ligne, une application rare , pour ne pas dire unique, qui attiré très vite des centaines de backlincks vers la page principale du répertoire qui contient l'application. méfiance de GG, cette page est resté grisée. UN jour et sans doute par accident, une des pages de sortie de cette page principale se voit attribuer un lien naturel d'un gros site. Cette page obtient donc du coup un bon page rank. la "dance" d'après, la page principale distributrice obtient son page rank, mais les 28 autres attendent grisées.... Autre exemple: Un sous domaine entièrement grisé: et dedans , je découvre stupéfait une page , un pdf, bien ranké, ce pdf est téléchargé par des partenaires institutionnels mais ne possède que des liens internes. Mais a croire que Google dans son trust rank-page rank associe le téléchargement à un lien ! comme le disait thick. Cette page est la seule a avoir une barre verte dans le sous domaine... Conclusion : tant que Google bot ne comprendra pas ce qu'il lit, les liens extérieurs seront sa béquille pour juger de la pertinence d'une page. Et comme ce sera pas demain la veille que Googlebot lira "la critique de la raison pure" de kant dans le texte, les liens externes seront son conseiller. Mais .. pas n'importe quels liens : en deux mots ça sert à rien de réécrire le Larouse si on n'a pas de partenaires de choix et de poids. A une époque je rageais contre le fait que GG n'accorde pas le même poids à une page anonyme qui émet un lien pertinent, mais la nature humaine je l'avais oubliée.. les analphabètes dont le le seul ressort est de tricher, de copier de cloaquer ... qui feraient des liens contextuels pseudo naturels et pertinents.... donc les gros sites à gros page rank ont encore de beaux jours devant eux avant que GG ne passe sa licence ou son brevet ? bref, je suis encore plus épuisé là...

Bonjour, Et si le Page Rank de jadis et le Trustrank daujourdhui ne faisaient quun ? Humble contribution Javoue que les débats fumeux sur les humeurs cachées de Google ne mintéressent plus beaucoup, cependant et pour me changer de mes crevantes activités dans dautres domaines, autrement plus réelles et exigeantes, je vous livre ma petite illumination du jour : Et si le fameux trust rank, sésame du bon positionnement, nétait quun affinage du Page rank ? Je mexplique ; A une époque héroïque, pas si éloignée que ça, des sites connus et des gourous des bonnes manières SEO se sont bâtis des trésors de guerre, en exploitant un concept encore immature qui sappelait le Page Rank. Ce breuvage VERT et précieux , se transmettait par simple capillarité dune page vers lautre, comme une transfusion sanguine regénératrice qui ignore le groupe sanguin et le facteur Réshus. Et voilà quun matin, un ingénieur de chez GG a lu les travaux de Karl Landsteiner et Alexander Wiener qui ont découvert le facteur Rhésus en 1940. Ce fut la débâcle en octobre dernier pour beaucoup de sites web, qui ont vu le page rank plonger. On a mis en avant la vente de liens, je pense que ce qui a été sanctionné était un dangereux mélange des genres, où les tortues saccouplaient aux champignons .... Le nouveau dogme peut se résumer à : ne transmet pas la vie qui veut et vers qui il veut ... Du coup le Pagerank juice est devenu le Trustrank juice : Une page ne transmet du potentiel que si : - elle appartient au même groupe sémantique ( thématique ?) que la famille ou la page de destination. Désormais, le web, comme le monde du vivant, nest plus un magma informe et indistinct , où le champignon peut s'accoupler gaiement à la tortue et faire de beaux petits ( la tête de la bestiole !!) : Désormais, on y trouve des espèces, des familles. ( le mot race est trop polémique ) A chaque niveau correspond une échelle de valeurs clustérisée. Un peu danthropomorphisme pour rendre le débat plus rigolo : Une espèce peut transmettre du « génome plus évolué » ( traustrank-pagerank-) vers ses familles descendantes, mais le mélange des « races » est mal vu. De ce point de vue, on peut assimiler la valeur du pagerank au capital inséminateur dun beau mâle : celui-ci ne transmet sa puissance que sil saccouple à sa propre espèce. Mais contrairement à la nature, qui préfère un mâle jeune, par simple sélection naturelle, le trust rank-page rank, préfère la semence du mâle le plus vieux, le plus sage et le plus expérimenté. Pour en finir avec la métaphore, je pense que lalgorithme de GG na pas changé dans le fond dans son concept, il sest juste affiné, en segmentant le web, comme les biologistes ont segmenté le règne du vivant au 19 ème siècle ; en espèces, races, familles : dailleurs je ne pense pas fabuler, puisque lun des concepts révélés sur lalgo de GG, en ce qui concerne la croissance naturelle dun site web, sappuie sur la courbe biologique et cognitive dun enfant. Cela dit, on ne sétonnera pas des sanctions-récompenses disparates et apparemment contradictoires dun site web, à l autre. Les comparaisons qui tombent toujours à leau : ne sont comparables que des familles et des espèces vivant sur le même territoire (.com , .fr) et de la même classe dâge. Bon jarrête là. Je suis déjà épuisé.

En effet il est toujours conseillé d'adopter pour les liens purement fonctionnels des images ( afin de ne pas diluer le contenu par 50 liens génériques "retour" ou "acheter" etc ...) et d'utiliser des liens avec des ancres textuelles pertinentes pour lier pages et thématiques entre elles.

Bonjour oui j'ai vu cela s'est amélioré petites suggestions : pourquoi ton TITLE reprend-t-il le texte de la balise h3 ? si je prends l'exemple de la page " le dernier RVF en kiosque" ce serait bien de trouver l'expression : </TITLE>"cuvées de champagne : dernier RVF en kiosque " </TITLE> tu apporte de la plus value a ton title <h3 align="center"> Le dernier La RVF en kiosque </h3> <p align=center> <img src="./IMG/news_images/img_news13.jpg" /> ce serait bien de remplacer h3 par h 1 trouver dans le texte d'autres mots clefs que rvf kiosque.. renseigner balise alt pour l'image bon courage

Bonjour Mistelle, Ma digression était à partager avec beaucoup de Webmasters, elle ne t'était pas spécialement destinée. J'ai regardé de nouveau tes métas et ça le fait pas ! quand je vais sur la page de : Jonathan Nossiter, je m'attends à trouver un bout de biographie, un éclairage et je tombe sur quoi : Toute l'actualité conviviale autour du vin la même pour tous même se cela n'aide pas au positionnement, crois-moi et d'expérience GG lit mieux une page quand une description semble originale et enrichissant le contenu à venir.. petit détail : ton logo Mistelle sur le header, j'ai spontanément cliqué dessus pour revenir sur la home, pas de lien dommage, l'internaute lambda clique plus sur le logo pour revenir que chercher accueil dans la barre horizontale... Pour les messages qui disent que tout cela est du folklore... ça l'était peut être un temps, mais un bon code résiste à toutes les sautes d'humeur de GG.

Si je puis rajouter une remarque d'ordre général, et je parle d'expérience : les personnes les plus qualifiées, à lire des choses pointues, ne sont pas face à leur ordinateur, encore moins s'agissant d'un domaine sensuel et séculaire comme le vin, le trafic le plus ciblé vient par les canaux traditionnels, bouche à oreille, presse, salons... investis plus de temps à te faire connaitre par les réseaux professionnels que par Google. Il faut se rendre à l'évidence, on nous présente la société comme faite de geeks, or tu te rends compte que des pans entiers et puissants de la société fonctionnent encore à l'ancienne, n'as tu pas remarqué les spots télévisés à heure de grande écoute pour des sites web ? une étude récente monte que le budget de communication hors web de ces sociétés avoisine les 30 pour cent de leur chiffre d'affaires, j'ai même le témoignage d'un professionnel, qui dit que sans cette charge d'investissement il mettrait la clé sous la porte !! Ceux qui font vivre les sociétés ne sont pas derrière leur ordinateurs, mis à part quelques domaines, pour la plupart inavouables ...Les efforts hors web sont consentis notamment par l'immobilier et le crédit. le volume des visiteurs via moteurs de recherche est infime par rapport à ce que peuvent drainer les médias traditionnels. En gros le spectateur de TF** vient les voir parce que ils ont vendu leur site comme d'autres des yaghourt... je rejoins d'une certaine façon ce que disait thick dans un autre post, la meilleure façon de baisser les bras est de bricoler son site comme un malade et d'oublier que le monde est fait d'humains qui privilégient et de loin d'autres modes de connaissance... En outre, pour moi, un site web ne doit pas être une finalité, mais un modeste outil au service d'un service ou d'un savoir faire personnel, à moins de vendre du l *** man**dou avec le risque de se couper en se rasant tellement on a honte ( non ce sentiment leur est inconnu). si tu es passionné par le vin, bosse et fabrique des articles pointus sur l'oenologie, tu verras tu seras surpris... cordialement,

J'ajouterai mon Capitaine : des liens externes vers les rubriques dites profondes, ( ne pas focaliser du tout sur la home) un sitmap n'est pas une garantie d'indexation, GG indexe s'il a le "sentiment" que les pages à indexer vont enrichir "son trésor de guerre". et cela ce sont les liens externes qui le lui disent.

Bonjour, Google te boude, car Google est devenu fin gourmet ; sa nourriture le contenu, ses couverts le code. Or tes couverts ne lui donnent pas envie de s'attarder à table. Plus sérieusement, il faut revoir ces quelques points mais il y en a d'autres car j'ai regardé rapidement : 1- Tes balises meta sont mal optimisées: une description individualisée pour chaque page et de préférence une description longue qui apporte un autre écliarage sur le contenu de la page elle-même. dans ces mêmes balises , beaucoup de méta superflues : author, revisit after... Tes title sont inaudibles : laisse tomber accueil et mistel !! le title doit parler de la thématique globale de ta page, par de généralité ! 2- Le code est lourd ; le début du code doit immédiatement donner la balise H1 et une ébauche du contenu principal de la page, or tout est rejeté à la fin, Google se gave de cacahouètes et ne mange pas le plat de résistance. 3- quand on clique sur "lire la suite" on n'a pas d'URl rewriting , dommage mais pas vital, mais en revanche les mêmes balises meta et plus grave, le titre de la page est relégué en fin de code et cest une balise h3 !!! remonte ton contenu pertinent, fais ressortir les thématiques des pages avec h1 4 il manque les balises alt à tes images Dernière suggestion : pour varier ton menu, au sein d'une même page, essaye de trouver des correspondances avec d'autres pages, crée un paragraphe et un lien de renvoi, cela te donnera un contenu plus hiérarchisé, google deteste les fiches sommaires comme les catalogues commerciaux, ainsi tu pourras jouer avec des balises de rang inférieur, h2 , li etc... et cela sera utile à tes visiteurs. bref .. si tu as du mal à mettre les mains dans le cambouis de ton CMS, utilise du html simple tu progresseras mieux, cest la meilleure école pour débuter bon courage.

Bonjour, un complément d'information encore plus explicite sur le sujet premier. à lire ici

Bonjour, pour moi pas de résolutions mais une véritable envie de : - arrêter de fumer (ça devient fatiguant ...) - faire plein de livres - apprendre modx - cuisiner à ma petite femme des plats riches en fibres, en oligo éléments et sels minéraux Et pour le HUb quoi souhaiter ? eh bien que cela continue de plus belle , pas toucher à une équipe qui gagne.. .à être connue...

Bonjour TecknoDZ... En effet DZ est l'extension des noms de domaine algériens !!! Mais j'ignorais que l'Algérie était devenue terre d'immigration pour ingénieurs turcs !! le monde évolue en permanence et on ne nous dit rien !