Sebastien

Les zones chaudes suggérées sont celles avant la réelles prise de conscience des contenus des textes ou images. Il s'agit un peu de zones chaudes reflexes. La teneur des textes ou les attributs feminins d'une pinup ne sont donc pas pris en compte. La carte mesure plutôt la saillance visuelle des éléments d'une page en fonction de l'emplacement, des contrastes etc.

Je fais des recherche sur divers sujets, et des fois je tombe sur des topics intéressants dans des forums PhpBB. Or il n'y a pas d'option pour décider du nombre de messages à afficher par page. Existe-t-il un paramètre d'URL que je pourrais insérer à la main pour afficher le topic dans son intégralité, ou un paramètre où je pourrais spécifier le nombre de messages à afficher (pour ensuite enregistrer la page en PDF) ?

Quelques données sur le blog de François Houste : http://www.search-engine-feng-shui.com/parts-de-marches/

Leurs datacenters ont été attaqués par des zombies. Preuve dans leur fichier robots.txt : http://www.google.fr/robots.txt

Je ne pense pas qu'il soit sage de s'investir uniquement sur le web 2.0. A l'inverse il serait aussi bête d'ignorer ce levier. Il faut donc trouver un équilibre, en assurant d'une part les fondamentaux (contenu, structure) tout en exploitant les nouveaux filons que sont le web social, la recherche universelle etc.

Google ne fournit jamais de support direct concernant le SEO ((que ce soit par mail ou autre). Par contre tu peux comme l'a indiqué Régis rejoindre le groupe Google d'entraide entre webmasters, ou remplir une demande de réinclusion une fois que ton site est totalement propre. Le Hub est aussi bien sûr un endroit approprié pour poser des questions.

Les <hx>, c'est pour les titres uniquement. Un chapô peut éventuellement utiliser <strong> ou <em>.

Ces déclinaisons sont bien vues comme des mots différents, mais Google opère parfois des rapprochements (par exemple dans une recherche sur "cheval" tu verras dans les snippets parfois le mot "chevaux" en gras). Quand tu cherches à optimiser pour une expressions précise, mieux vaut donc utiliser en priorité cette expressions, tout en employant dans une moindre mesure les déclinaisons.

Quelques pistes pour les moteurs et navigateurs : http://s.billard.free.fr/referencement/?20...e-referencement Sinon pour les mots-clés les plus tapés du moment en général : http://www.google.com/trends/hottrends

Les deux URLs se comporteront de façon équivalente. La réécriture n'a rien de stratégique.

Merci à vous deux

C'est plus propre en effet, mais comme il ne s'agit pas de mon site, si jamais SWFobject ne pouvait pas être utilisé, ma syntaxe est elle valable ?

Un site affiche un clip Flash contenant des liens vers divers URLs. Je veux fournir des liens href alternatifs. Normalement on peut les mettre directement dans la balise <object> après déclaration du Flash. Pouvez-vous me confirmer que l'insertion de mes liens (Lien1 Lien2 et Lien3) est correcte ? (ceux-ci doivent rester invisible pour les utilisateurs affichant bien le Flash). <div class="nomdudiv"> <script type="text/javascript"> AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0','width','985','height','477','src','swf/map','quality','high','pluginspage','http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash','flashvars','','movie','swf/map' ); //end AC code </script><embed src="swf/map.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" flashvars="" type="application/x-shockwave-flash" width="985" height="477"> <noscript><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="985" height="477"> <param name="movie" value="swf/map.swf" /> <param name="quality" value="high" /> <param name="Flashvars" value="" /> <embed src="swf/map.swf" width="985" height="477" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flashvars=""></embed> <a href="#">Lien 1</a> <a href="#">Lien 2</a> <a href="#">Lien 3</a> </object> </noscript></div>

Je connais rien en php, mais tu recherches 2-3 occurences des mots-clés et tu prends le texte situé autour, c'est à dire à n mots avant et après le mot-clés. Tu agréges le tout en séparant tes bouts de textes par des "..." et ça devrait ressembler à des snippets.

J'utilise Mandriva en version Gnome sur le eeePC, c'est très proche de Ubuntu (je l'ai choisie parce que niveau materiel c'est 100% compatible avec cette machine). Mais le mieux est de tester des live CDs. Je précise que je suis un noob total, et que malgré l'enthousiasme des afficonados je prefère définitivement XP et la façon de fonctionner de Windows (pas d'apt-get ou d'urpmi à la c*** pour installer des softs). Mais bon il faut bien admettre qu'avec une distrib de base on a un PC fonctionnel pour de la bureautique et du développement web.

Si ton menu est bien garni, ce serait même plutôt pertinent de le mettre après le contenu : les utilisateurs utilisant autre chose qu'un navigateur graphique (synthèse vocale, plage braille, navigateur texte...) éviteront ainsi de se voir resservir le menu en premier à chaque chargement de page

L'index Google sera apparament en ligne un mois, mais archive.org reste lui accessible

Ce que dit Google ce n'est pas que l'URL rewriting est mal en soi, mais qu'il est dangereux pour le site, car une régle mal écrite peut poser des problèmes d'indexation et/ou de duplicate. Dans le doute mieux vaut s'abstenir donc de son point de vue.

Blogmarks et Delicious sont parmi les plus connus.

Oui c'est un indicateur que les pages sont un peu trop similaire (pas forcémment du duplicate pur). Par exemple quand tu utilises un <title> ou des <meta> génériques.

Tu as bien compris Riquet j'éviterai juste les tirets dans les requêtes, car ils pourraient éventuellement être pris comme une exclusion du terme ethanol, et de toute façon le tiret est vu comme un espace dans une recherche.

Ca dépend, si tous les produits en questions se distinguent par un type d'URL précis tu peux utiliser "inurl:" Ou alors "allintitle:bio ethanol site:monsite.com". Sur ton site en signature par exemple : http://www.google.fr/search?sourceid=navcl...meconfort%2ecom Tout dépend du site et de la construction des pages.

Effectivement ce n'est pas le nombre d'abonnés de la veille mais le nombre d'abonnés ayant pingué ton flux la veille (soit le nombre d'abonnés "actifs", bien que cela soit sujet à interpretation) qui est affiché.

Créer d'autres sites sur la même thématique peut éventuellement aider (uniquement si contenu unique et non artificiel), mais il faut réfléchir au delà du seul référencement : si tu crées du contenu de qualité pour ton site satellite, le gain ne serait-il pas supérieur en intégrant ce contenu directement sur le site principal ? Car il y a toujours de la déperdition, tant au niveau des clics que du PageRank.

A éviter également : le détournement des attributs alt des images en bas de page (AMD, Vista etc.) L'architecture de l'information est à revoir aussi : sur cette page par exemple ( http://www.urgence-ordi.com/services.html ) tu mentionnes tous tes services. Il faudrait au contraire une page par service, avec plus de texte, ce qui te permettrait de mieux ressortir sur des requêtes liées à ces différents services (car les pages monothématiques se positionnent mieux en général) : une page "depannage informatique", une page "maintenance informatique", une "formation informatique" etc. Tu peux encore aller plus loin, en ayant plusieurs pages formations, (une sur chaque type de formation).