Sebastien

Sur ce que dit Karak, je ne suis pas forcément sûr qu'il faille beaucoup de travail une fois passé une certaine "masse critique" : le référencement est assez capitalistique : avec un bon réseau (un capital de popularité donc) il est très facile de faire des machines à faire de la page vue que certains designeront selon leur sensibilité "d'opportunités bien saisies" ou de "web médiocre", voir de "spam" ou de "MFA". Mais il est vrai comme Karak et Otto l'affirment que tout est possible (sauf que ça l'est plus ou moins facilement selon les moyens que l'on a). Sinon, il n'y a pas de secret dans le référencement, juste quelques tours de main éventuellement.

Bienvenue sur le Hub !

En effet ce n'est pas normal. Ton problème est donc carrément du "duplicate content". La grande régle est qu'à un contenu donné doit correspondre une UR unique. Il faut que tu fasses en sorte que ta fiche soit accessible sur cette seule URL. http://www.sweethomeconfort.com/fendeuse-d...hetre_p182.html mène vers http://www.sweethomeconfort.com/fendeuse-d...-56cm_p182.html via le lien "Hêtre". Corrige donc le lien.

Si si Google récompense l'honnêteté, c'est juste qu'il se laisse régulièrement abuser

En fait il n'y a pas vraiment à faire gaffe avec les <hn> tant qu'on utilise ces balises conformément à ce pour quoi elles ont été conçues, çàd les titres et sous-titres.

Si ton expression-clé apparaît à une fréquence telle que la lecture de la page en devient pénible, alors oui c'est un bon indicateur que tu es très certainement dans la suroptimisation. Mais je ne pense pas qu'il faille renoncer à une optimisation pour le référencement pour paraître naturel, tant que cette optimisation fait aussi sens pour l'utilisateur. Dans ta balise <h1> par exemple, il faut être le plus explicite et le plus clair possible. Donc favoriser la forme la plus employée par ton lectorat. Dans le reste du contenu, tu peux élargir ton champ lexical en insérant des synonymes et termes conceptuellement proches. (Et l'attribut title ne sert à rien pour le référencement).

Qu'est-ce que la perfection tout d'abord ? Je ne vois pas pourquoi un moteur pénaliserait une page "parfaite", càd une page au contenu mis en valeur de la façon la plus correcte possible s'inscrivant dans un site construit dans le respect des régles d'accessibilité et d'utilisabilité. Ce que les moteurs pénalisent, ce sont des comportements non naturels, motivés par le seul gain de visibilité.

J'ai un site qui me renvoie ceci comme réponse HTTP : Il s'agit bien d'une vraie 302 ? d'une 301 ? ou d'une redirection batarde pouvant éventuellement poser problème ?

Sois le bienvenu sur le Hub

Alors adhérer aux idées d'accessibilité et de dégradation élégante est rétrograde ?

La perte du "L" c'est pour simplifier soit-disant la façon d'épeler. S'ils continuent de perdre des caractères, on va les ramasser à la petite CUILlère Sinon niveau pertinence, grosse déception en fait. Hakia, autre moteur axé sur le sens, affiche des résultats d'une qualité bien supérieure je trouve sans qu'on parle autant de lui.

Je ne trouve pas personnellement de grosse utilité au sitemap, qui n'a rien d'essentiel. Si ton site est bien conçu, le sitemap n'apportera rien de plus. S'il est mal conçu il ne sauvera pas ton référencement

Bienvenue sur le Hub

Bienvenue sur le Hub ! Ton pseudo vient-il du fait que tu tapes à deux doigts ?

Pourquoi pas expliqué comme cela Aurélien, même si je reste quand même sceptique. Mais bon on ne discute plus là du PR, mais d'un autre signal qui est un indice de confiance/qualité incluant des éléments historiques

Le vrai PR est un chiffre entre 0 et 1, et le PR de la googlebar un chiffre entre 0 et 10. Mais si je m'en tiens à ton échelle, le PR sera entre les deux : plus que 10000 car le lien avant n'existait pas et moins que 15000 puisque le lien va glisser vers des pages moins populaires. (en supposant qu'il n'y ait pas de nofollow)

Perso, bien que j'en affiche, ces sites n'apportent pas grand chose et je doute que ces boutons soient utilisés. Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas les enlever tiens. A la rigueur les boutons des gestionnaires de favoris (blokmarls; delicious) peuvent être utiles peut-être.

La cartographie des liens à l'échelle du web est actualisée en permanence par les moteurs. Si le lien se déplace (cas des liens émanant de blogs et de digg-likes), alors le PR sera ajusté une fois que le moteur aura pris connaissance de la nouvelle URL. On ne perd pas le PR, c'est juste qu'il est recalculé. Je ne crois pas vraiment à la rumeur évoquée par Aurélien. Stocker une copie du web (+ la cartographie des liens) prend déjà de la place, alors garder l'historique des liens...

Une autre référence : http://openweb.eu.org/

Merci bien je vais assayer ces différentes méthodes

Merci Portekoi ! Encore une petite question : on est à chaque fois obligé de specifier le champ pour chaque like ? Ou bien il existe une syntaxe plus compacte ?

Pour nettoyer les soumissions de mon annuaire je fais des requètes successives de ce type dans phpmyadmin : SELECT * FROM `ma_table` WHERE `title` LIKE '%viagra%' LIMIT 0 , 200 Seulement je dois me taper à chaque fois les mots-clés sensibles (viagra, porn, poker etc.). Y a-t-il moyen d'avoir un "ou" (OR) booléen dans la requête ? genre ceci SELECT * FROM `ma_table` WHERE `title` LIKE 'viagra OR poker OR cialis...' LIMIT 0 , 200

Ce sont des employés Google qui répondent aux question, parmi lesquels : Matt Cutts, Susan Moskwa, John Mueller, Matt Dougherty, Mariya Moeva, Reid Yokoyama, Pedro Dias ... Pour ce qui est des microformats, Wikipedia est un bon départ : http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat

J'ai complété la traduction

En fait la version HTML diffère de celle-ci : http://www.seroundtable.com/gwclc-qa.txt (c'est pour ça que je l'ai ratée)