Créer une section pour critiquer nos réalisations

[dealgates]

Bonjour,

Je pense qu'il serait intéressant d'implanter une section dédiée à la critique de nos sites internet respectifs et de notre fabrication.

Pour ne pas tomber dans les excès, je pense que cette section devrait pouvoir être accessible à des personnes qui répondent à un quota minimum de posts sur le hub. Un charte interdisant les sites de caratcères injurieux, pornographiques ou de jeux lignes serait aussi judicieuse.

Je n'ai pas plus d'idées pour l'instant mais il serait sympa, peut être, de discuter l'idée.

Cordialement

Luc

[rportal]

Bonjour,

Euh les parties webdesign et accessibilité remplissent déjà ce rôle, non?

[NorSeb]

Bonjour,

J'en profite pour te souhaiter la bienvenue

Je pense qu'il serait intéressant d'implanter une section dédiée à la critique de nos sites internet respectifs et de notre fabrication.

C'est déja en pratique sur le Hub. Notamment dans les sections "webdesign" et "HTML/CSS". Tout cela est un peu disséminé c'est vrai

Un charte interdisant les sites de caratcères injurieux, pornographiques ou de jeux lignes serait aussi judicieuse.

Ca aussi... c'est dans les règles du Hub

[Régis]

Bonjour,

Il me semble bien que "rportal" a raison et de plus en ce qui concerne les " caratcères injurieux, etc...", je crois me souvenir qu'il en est déjà question dans les règles du forum... que je vais relire de ce pas....

OUPS "NorSeb" a été plus rapide....

Modifié 27 Octobre 2005 par gatcweb

[Arlette]

Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'ouvrir un tel forum. Je m'explique :

Ici c'est un forum ou l'on trouve des conseils dans un peu tous les domaines. Débutants ou professionnels y trouvent leur compte.

Ouvrir un forum critique de site cela va vite se résumer à :

- Voilà mon site. Qu'est ce qui ne va pas ?

Et les réponses seront des informations que l'on peut trouver dans tous les autres forums. En plus, cela n'invitera pas le membre à faire d'abord un travail de recherche sur le Hub pour savoir si sa solution existe déjà, mais venir demander les réponses sans fournir de travail personnel.

Nous acceptons la critique d'un site dans un peu dans tous les forums car si un membre a un problème particulier sur PHP par exemple, il poste dans le forum PHP en disant : "regardez moi site, mon code PHP ne semble pas bon" et là il reçoit l'aide souhaitée.

Si c'est un forum généraliste, nous allons aussi vite avoir des centaines de posts avec des membres qui viennent simplement poster pour qu'on leur dise : "Oui il est beau ton site", et de par ce fait mettre un lien dans le post. Les liens du Hub commençant à avoir un certain poids sur google, il est toujours interessant d'en gagner un ou deux .

Nous ne cherchons pas à doubler le nombre de nos membres (ce qui risque de se passer avec un tel forum). Nous préférons 1 membre actif, que 10 membres à 1 post

[dealgates]

"La parole est à la défense... monsieur Matlock nous vous écoutons ..."

Sur beaucoup de site de forum de webmaster anglophone, j'ai vu une section intitulée "site review" ou "review your website".

Je pense qu'au contraire il est judicieux de différencier l'aspect théorique des questions pratiques et personnelles vouées à un site en particulier.

En ce qui concerne la charte, je la cite parce qu'il existe tjs une sous charte à ce type de section et elles tendent à respetcer à chaque fois les principes suivants :

Les avis postés ne doivent pas être ou proposer ;

1. rudes, non-respectueux, abusifs, vulgaires, haineux ou stéréotypés -- et qu'il s'agisse des demandes ou des avis

2. Les sites pornographiques ou érotiques, ainsi que les liens vers ce genre de site sont interdits

3. publicités, offres, sollicitations ou proporitions d'aucunes sortes, incluant les offres d'inscriptions gratuites, "période d'essai" sont interdites dans la formulation de votre demande d'avis.

4. Des programmes d'affiliation

5. Des sytèmes de ventes pyramidales

6. Des sites "pay per click"

Ainsi, cette section aurait pour vocation d'abord de distinguer l'aspect technique ( CSS, HTML, TEMPLATE, normes W3C, etc ) de l'aspect mis en pratique.

Nous pourrions considérer cette section comme l'examen final et le résultat pratique des échanges d'informations que nous aurions eu sur le forum ( Technique de référencement, Design, Validation W3C, etc ).

Apres, tout n'est qu'une question d'interprétation.

Seul vous êtes juges, je vous laisse peser les choses à charge et à décharge.

"Je n'ai pas de témoins à appeler à la barre..." "Merci, maitre Matlock"

Luc

[Anonymus]

"La parole est à la défense... monsieur Matlock nous vous écoutons ..."

Sur beaucoup de site de forum de webmaster anglophone, j'ai vu une section intitulée "site review" ou "review your website".

Je pense qu'au contraire il est judicieux de différencier l'aspect théorique des questions pratiques et personnelles vouées à un site en particulier.

En ce qui concerne la charte, je la cite parce qu'il existe tjs une sous charte à ce type de section et elles tendent à respetcer à chaque fois les principes suivants :

Les avis postés ne doivent pas être ou proposer

1. rudes, non-respectueux, abusifs, vulgaires, haineux ou stéréotypés -- et qu'il s'agisse des demandes ou des avis

2. Les sites pornographiques ou érotiques, ainsi que les liens vers ce genre de site sont interdits

3. publicités, offres, sollicitations ou proporitions d'aucunes sortes, incluant les offres d'inscriptions gratuites, "période d'essai" sont interdites dans la formulation de votre demande d'avis.

4. Des programmes d'affiliation

5. Des sytèmes de ventes pyramidales

6. Des sites "pay per click"

Ainsi, cette section aurait pour vocation d'abord de distinguer l'aspect technique ( CSS, HTML, TEMPLATE, normes W3C, etc ) de l'aspect mis en pratique.

Nous pourrions considérer cette section comme l'examen final et le résultat pratique des échanges d'informations que nous aurions eu sur le forum ( Technique de référencement, Design, Validation W3C, etc ).

Apres, tout n'est qu'une question d'interprétation.

Seul vous êtes juges, je vous laisse peser les choses à charge et à décharge.

"Je n'ai pas de témoins à appeler à la barre..." "Merci, maitre Matlock"

Luc

<{POST_SNAPBACK}>

En fait, cette question revient de temps en temps, et ouvre à chaque fois un débat dans l'équipe de modération. Or, ce débat se termine toujours (presque) unilattéralement sur un consensus : Non.

Pourquoi ? Comme le dis Arlette, il existe déjà des forums adhéquats. En créer un supplémentaire servirait plus à générer des BL qu'à demander des explications. 'On' y viendrait poser un lien, avec une excuse bidon, dans l'unique but d'y mettre un lien. Or ce n'est pas le but du Hub.

Les thématiques des différents forums proposent déjà, à la personne désireuse de recueillir un avis, d'y poster son message.

Les regles mentionnent déjà la charte que tu proposes. On peut la rajouter, mais... ca ne sera 'que' répéter ce qui existe ailleurs. Une personne qui n'a pas lu les regles, et qui les enfreint, se retrouve rapidement averti. Que l'on mette les regles du forum en haut des discussions ne changera pas grand chose.

Le problème qui peut poser un nouveau forum vient aussi du fait qu'il faut des modérateurs pour surveiller ce qui s'y dit, et éventuellement modérer les messages (voire y répondre ) Or il y a déjà pas mal de forums à surveiller, et la capacité de travail des fondateurs n'est pas extensible

Sur beaucoup de site de forum de webmaster anglophone, j'ai vu...

Oui, alors ca, c'est pas un critère de qualité

Voilà

Anonymus.

[dealgates]

No comment

Je laisse tomber tout argumentaire face à une majorité de NON

[Dudu]

Salut DG,

Le problème est surtout le suivant: que cherche un webmaster qui vient demander des avis ?

Veut-il qu'on lui critique sa mise en page ? (webdesign)

Veut-il qu'on lui conseille quelques optimisations pour les moteurs de recherche ? (référencement)

Veut-il qu'on l'aide à être lisible de tous, même par des mal-voyants ? (accessibilité)

Je ne réponds pas la même chose à quelqu'un qui poste une demande d'avis dans "Techniques de référencement" ou à quelqu'un d'autre qui poste dans "Accessibilité"

Mais l'idée n'était pas mauvaise (normal puisque je l'avais eue aussi )

[Le_Phoenix]

Bonjour à tous,

Je suis d'accord pour ce forum, pour les débutants comme moi, ça fait avancer et ça évite de savoir où poster, c'est rapide. maintenant il faut que ça reste correct dans les propos, aider n'est pas insulter, on demande ça bien souvent pour voir ces erreurs et avancer, pas pour ce faire remballer.

Ce n'est que mon avis perso, mais les réponses que j'ai eu sur le "HUB" (d'ailleur merci à tous), mon fait avancer.

Cordialement.

P.S.: pour ma part, je ne demande pas si le site est beau, mais à savoir ou sont mes erreurs (code, mise en page, accessibilité, etc).

rajout : mais il est vrai que certains en profiterons pour faire de l'audience en +. dommage

Modifié 28 Octobre 2005 par Le_Phoenix