Geo Posté 13 Janvier 2005 Partager Posté 13 Janvier 2005 (modifié) Bonsoir, Quand je passe cette page au validateur, il m'annonce qu'elle n'est pas valide mais ne m'en donne pas les raisons. http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur.../actualites.htm Si quelqu'un peut m'aider ? Modifié 13 Janvier 2005 par Geo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
encyclo Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 (modifié) C'est ton doctype qui n'est pas valide, et donc pas reconnu par le validateur: <!doctype html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> La partie !DOCTYPE doit être en majuscules: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> J'espère que ça aide Modifié 14 Janvier 2005 par encyclo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo Posté 14 Janvier 2005 Auteur Partager Posté 14 Janvier 2005 Effectivement c'était bien ça , merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Salut Geo, Je profite de l'occasion pour signaler à nouveau le validateur du Web Design group : http://www.htmlhelp.com/tools/validator/ Il est souvent bien plus explicite que celui du W3C, notamment dans le cas que tu mentionnes (mauvais DOCTYPE) Il permet aussi de valider jusqu'à 100 pages d'un seul coup Et il est souvent plus strict que celui du W3C Dan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo Posté 14 Janvier 2005 Auteur Partager Posté 14 Janvier 2005 Merci c'est dans les favoris Sinon en ce qui concerne la validation de 100 pages d'un coup, dans mon cas ce serait psychologiquement trop dur pour le moral, une par une ça passe mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Si je puis me permettre, je profite aussi de l'occasion pour vous inviter à utiliser un Validateur (enfin) en français : http://www.validome.org Très complet, très clair. J'aime beaucoup l'option qui affiche un rapport d'avertissements (souvent relatifs à l'accessibilité ou à des bonnes pratiques) Je rajoute que les ressources de Validome sont assez intéressantes (elles pointent vers SelfHTML et WDG-Group) : http://www.validome.org/lang/fr/html/resources/ ... Et que OpQuast le mentionne parmis les Validateurs : http://www.opquast.com/bonnes-pratiques/fiche/?id=10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastien Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 http://www.validome.org Ah oui merci! vraiment tres bien ce validateur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo Posté 14 Janvier 2005 Auteur Partager Posté 14 Janvier 2005 Merci Sibelius, effectivement je trouve que celui de validome a la prime de la clarté. Y'a pas moyen d'ajouter un validateur différent du W3.org dans le Web Developper de FireFox par hasard ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Y'a pas moyen d'ajouter un validateur différent du W3.org dans le Web Developper de FireFox par hasard ? <{POST_SNAPBACK}> Si bien sûr, il y'a une option "custom validator" dans l'onglet "Validation" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo Posté 14 Janvier 2005 Auteur Partager Posté 14 Janvier 2005 Si bien sûr, il y'a une option "custom validator" dans l'onglet "Validation" <{POST_SNAPBACK}> Il faut rentrer quelle url ? Avec www.validome.org ça marche pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Il faut rentrer quelle url ? Avec www.validome.org ça marche pas ? <{POST_SNAPBACK}> En effet, il faut lui indiquer que tu veux lire la page en cours. Avec "http://www.validome.org/get/", cela fonctionne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo Posté 14 Janvier 2005 Auteur Partager Posté 14 Janvier 2005 Merci ça roule Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Tandis que nous sommes dans les validateurs francophones, voici un petit truc que nous avons développé chez W3Québec qui devrait également vous intéresser. Pour le moment il n'est encore disponible que sur le site du programmeur qui l'a conçu (Yan Morin), mais le jour où le site de W3Québec sera prêt, nous l'y annexerons également. http://yansanmo.no-ip.org:8080/ysm-validator/check.php C'est une reprise intégrale du validateur W3C mais en PHP et en français. Il est basé sur les mêmes tables d'erreurs, mais en plus, il permet un certain nombre de choses que le validateur W3C ne permet pas, comme par exemple de trier les erreurs d'une page par types d'erreurs. À essayer donc ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 À essayer donc ! <{POST_SNAPBACK}> Voilà qui s'annonce intéressant en effet. Je vais tester ça et en parler aussi ... euh ... ailleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Voilà qui s'annonce intéressant en effet. Je vais tester ça et en parler aussi ... euh ... ailleurs Euh... où çà donc ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphael Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Euh... où çà donc ??? <{POST_SNAPBACK}> A ma voisine, pardi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Monique Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Bonjour, À essayer donc ! <{POST_SNAPBACK}> Ce que je m'empresse de faire ! Premier test, le Hub... zéro faute, génial pour le Hub mais pas très utile comme test Deuxième test, Google... extra la possibilité de grouper les erreurs par types Donc ma première impression : excellente ! Toutes mes félicitations à son auteur Je vais tester un peu plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Donc ma première impression : excellente ! Toutes mes félicitations à son auteur Et ce n'est qu'un début ! Nous avons plein d'idées pour l'améliorer plus encore. Je ne manquerai pas de féliciter Yan en ton nom. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit-ourson Posté 14 Janvier 2005 Partager Posté 14 Janvier 2005 Sympathique comme outil ;o) Bon pour mes sites ça va ... pour celui de ma boîte on doit etre a 4000 erreurs ;o) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis Posté 15 Janvier 2005 Partager Posté 15 Janvier 2005 pour celui de ma boîte on doit etre a 4000 erreurs ;o) C'est assez fréquent, faut pas trop s'en faire. Faut juste sensibiliser ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit-ourson Posté 15 Janvier 2005 Partager Posté 15 Janvier 2005 C'est assez fréquent, faut pas trop s'en faire. Faut juste sensibiliser ! <{POST_SNAPBACK}> oui, c'est en cours, je ne désespère pas. Il faudrait une demonstration humaine pourqu'ils s'en rendent bien compte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis Posté 16 Janvier 2005 Partager Posté 16 Janvier 2005 Tu sais, il n'y a pas de secrets... il faut simplement décider d'enfoncer ce clou là et ne pas perdre l'objectif de vue. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant