Dan

Bonjour Monique, Même si ce lien n'est pas tout récent, c'est une excellente idée de l'avoir posté ici. Tu m'as battu sur le fil, comme je rédigeais un petit résumé des liens utiles au webmaster. A ton lien j'ajouterai donc ceux-ci: Le visualiseur d'entêtes HTTP d'ApocalX, bien utile lorsqu'on a des redirections en place pour s'assurer que la bonne entête est retournée. Je suggère à tous de faire aussi l'essai avec un fichier inexistant, et de vérifier que l'entête retournée est bien 404. Le visualiseur de Leknor qui permet de voir si une page est "gzippée" sur le serveur avant envoi. Tous les sites hébergés en mutualisé chez OVH le sont, par exemple. C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas activé le gzip sur le forum du Hub, car "gzipper" du gzip ne sert qu'à consommer du CPU En voici la démonstration ! Le validateur du W3C, indispensable ! Le validateur du Web Design Group, qui par rapport à celui du W3C, permet la validation d'un site "entier". Ils limitent tout de même à 100 pages pour le validateur en ligne. Le Web Design Group offre un validateur offline pour ceux qui souhaitent valider les sites en local. Dan

Salut Nicolas, La dernière version est la 1.6 (release) mais il existe des versions CVS (comme sur le Hub pour l'instant) dont la dernière est la 1.7a6 ... Dans le doute, n'installe pas d'autre version que l'officielle. Les versions CVS demandent parfois de plonger les mains dans le cambouis, bien qu'elles soient stables en général. Si tu tiens absolument à monter de version avant la sortie officielle, attend au moins la beta 2 Dan

Cela pourrait être une démonstration par l'exemple d'un algorithme récursif... un peu comme le PageRank ... Quant-à refuser un de tes articles à la publication, vu le soin que tu y apportes, le risque est nul Dan

Monique est presque trop zélée Le post sur le forum était en place avant que l'article ne soit publié. C'est maintenant chose faite et j'ai édité son post pour y mettre le lien vers l'article. Merci Monique, bien utile car mal maîtrisé par beaucoup. Dan

C'est exactement à ce message que je faisais allusion. Je pense que Google a dû le changer sur la dernière version 2.0, sans en être certain. Comment parler de "pertinence" alors que ce message s'affiche même quand tu ne viens pas d'une page de résultats. Pertinent par rapport à quoi? Je me le demande bien Dans la version 2.0 U.S. il mentionne que c'est la mesure de l'importance de la page, ce qui est déjà plus correct -dans l'optique Google- vu que ce moteur a ses propres critères de mesure d'importance. Dan

Dima dima, Le PageRank n'a rien à voir avec la densité en mots clés ou la pertinence de la page. Le pageRank est une valeur qui permet de mesurer "l'importance" (selon Google) d'une page en fonction du nombre de liens (votes) qu'elle reçoit. Cette erreur vient souvent du fait que certaines versions de la toolbar affichait un message citant le mot "pertinence", ce qui était un abus de langage... Une page ne peut être "pertinente" que dans le cas d'une recherche... elle n'est jamais "pertinente tout court" Dan PS: une des sources d'erreurs vient aussi que "Ranking" signifie "classement" ou "positionnement", mais "PageRank" (marque déposée) n'est pas égal à "Ranking" (terme usuel anglais)

Un logo spécial de plus sur le site de Google à l'occasion du cinquième anniversaire ! On peut dire 5 ans et en forme... GoogleBot n'a presque pas quitté le Hub aujourd'hui... et à 22H40 précises, il demandait http://www.webmaster-hub.com/index.php?showuser=1 Trop top ce moteur !

Merci... mais vous n'êtes pas des "nuls" en matière de PR, tout de même Dan

Merci Gilbert, Après avoir vu les commentaires sur un forum qui nous a envoyé beaucoup de visiteurs hier, il m'a semblé qu'un article plus "basique" permettrait de mieux appréhender le phénomène. Cela reprend globalement un post que j'avais fait sur WRI il y a quelque temps déjà, en le développant un peu plus. Au moins celui-ci ne demande pas un bagage de "matheux" Dan

Salut Nico, C'est tout simple et en place sur le Hub. Il y a deux manières de procéder: soit des feuilles de style qui traitent le _AT_media print pour l'impression soit un squelette spécifique pour une mise en page appropriée à l'impression Tu touveras ci-annexé, un squelette que tu pourras facilement adapter à tes besoins. Pour l'appeler (si tu lui laisses le nom imprimer.html), tu crées un fichier .php contenant: <? $fond="imprimer"; $delais=3600; include ("inc-public.php3"); ?> Et dans tes articles tu crées des liens du type: <a href="imprimer.php?id_article=#ID_ARTICLE"> au sein d'une boucle spip Dan PS: j'ai quand même utilisé le _AT_media print pour les liens en haut de page qui ne doivent pas s'imprimer imprimer.html

La toolbar est le moyen de visualisation qui a contribué le plus à la mauvaise interprétation du PageRank. Apprenons à ne plus raisonner sur une échelle de 1 à 10 et visons "plus large". Voir l'article en ligne: Le PageRank..."Pour les Nuls" Dan

Et tant qu'on y est, si tu installes une version CVS, modifie le fichier inc-cache.php3 en transformant les chmod 777 en chmod 755. OVH n'aime pas les chmod 777, ce qui peut générer une erreur 500 lors de la création du cache de la page. Je viens de trouver cela à l'instant Dan

Salut Bertrand, Je viens de trouver un article sur les listes Spip qui référencie ton problème sous la version 1.6... http://listes.rezo.net/archives/spip-dev/2...7/msg00053.html Ils y mentionnent que la version CVS remédie aux problèmes dûs aux identifiants de session Dan

Quand tu parles de l'espace membre, tu veux dire la partie "rédacteurs" ou bien tu as implémenté un espace réservé aux membres inscrits ? Si c'est le cas, lorsqu'un membre revient dans l'espace public, tu a vraisemblablement toujours la session active. Le plus simple est de lancer Link Sleuth... tu verras tout de suite si tu as des identifiants de session dans les URLs Dan

Stephk, J'ai édité ton profil en y renseignant l'URL de ton site. Cela te fera toujours quelques backlinks si tu viens ici régulièrement. Dan

Salut Bertrand, Pour avoir installé Spip de nombreuses fois, je suis certain qu'il n'y a pas de session pour le site public. L'interface d'admin gère bien un cookie mais même si tu écrits énormément, il ne va pas créer 120Mb de fichiers identiques en cache. Les forums publics sont-ils activés ? Par contre, tu ne nous dit pas qelle version de Spip ru as installée... Dan

Salut Ernestine, Cela peut parfaitement s'expliquer: la recherche n'est pas concurrentielle (seulement 18 résultats) le premier terme que tu recherches est dans le nom de domaine, ce qui lui donne un avantage certain question positionnement. ensuite, et cela répond à Marie aussi, l'affichage du PR peut varier pour vous deux, selon le serveur interrogé par la toolbar. En effet, toolbarqueries.google.com est lui aussi soumis au Round Robin DNS et vous n'avez qu'une chance sur 10 d'interroger le même. enfin, je pense que le PR affiché n'a pas grand chose à voir avec le PR calculé et que la toolbar est "malade" depuis quelque temps. De toutes façons, si on sort en tête de recherche, on n'a aucune raison de s'inquiéter pour le PR, quelle qu'en soit la valeur, non ? Dan

Salut Bertrand, As-tu lancé une analyse de ton site avec un outil comme Xenu Link Sleuth ? Cela te permettrait de voir quels sont les liens qui ont un identifiant de session sur l'ensemble du site et d'avoir au moins une piste pour démarrer. Je ne vois pas du tout à quoi peut te servir une session dans ta partie "Spip" Dan

Salut jfmaquine et bienvenue sur le Hub ! Ton problèe est un véritable cas d'école... L'exament de ta page d'accueil montre cette redirection dans le <head> top.location = "http://www.onversity.com/cgi-bin/progdepa/default.cgi?Eudo=bgteob&Num=000" Le problème est le suivant: Google, pas plus que les autres moteurs, ne comprend le javascript. Donc, une fois qu'il arrive sur ta page http://www.onversity.com/ il ne voit pas la redirection... et il ne voit d'ailleurs rien d'autre comme cette page est absolument vide de contenu, comme le corps de ta page est: <BODY> </BODY> Tu devrais à tout le moins permettre aux moteurs de rentrer dans ton site en leur fournissant un ou plusieurs liens dans une balise <noscript> Pour ce faire, commence par déplacer ton javascript dans le body (pas dans le head) et après la balise </script> rajoute: <noscript> <a href=......>des mots clés</a> </noscript> Il ne faudra pas longtemps pour que les moteurs trouvent l'entrée Dan PS: tu as bien sûr la possibilité de mettre plusieurs liens dans la partie noscript, j'étais juste un peu fainéant pourl'exemple

On ne doit pas parler du même, alors...

Tu as oublié des points importants: - une licence officielle (durée du support = "à vie" ) - un Chat performant - une partie "publication" sous Spip avec des rédacteurs compétents Dan PS: parmi les prochaines modifications, l'intégration de la visualisation des membres qui sont sur le "Chat" (en phase BETA test avancé)

Le forum Invision 1.2 est supposé générer du code XHTML 1.01 transitional valide, ce qui est vrai pour la majorité des topics postés. Depuis l'ajout de la page "portail" basée sur IPDynamic Lite, la page d'accueil ne validait plus, ce qui est un défaut connu chez Invision En plongeant "un peu" dans les sources, j'ai trouvé où cela coinçait pour la validation et la page d'accueil du site est maintenant "Validée XHTML", ce qui va sûrement plaire à notre amie Monique, "accro" à la validation Nous avons donc un des rares forums Invision avec une page d'accueil "valide" Le validateur du W3C Dan

Que c'est triste de voir des membres de qualité s'en aller pour une simple photo. Je vais la remplacer par celle de Tiki Holgado Dan

Salut anonymus, La photo est celle de Sean Connery... pas la mienne. Mais il paraît que j'ai un air de famille, et c'est en tout cas le surnom qu'on m'a souvent donné ces dernières années lors de mes différents contrats aux quatre coins de la planète. On m'a même déjà demandé si j'étais son jeune frère... Dan PS: l'avatar avec la petite maison qui fume a un côté "sentimental", comme malgré 20 ans de métier en tant qu'admin Unix, c'est l'immobilier qui a causé mon entrée dans le monde du Web et la création de sites... tout à fait par accident. ... c'est en souvenir du premier site web réalisé

J'ai encore pas mal de choses à paramétrer... soyez indulgents, au moins pour ce soir Dan