Dan

C'est la version 2.0 qui n'était pour l'instant dispo qu'en Anglais... Je viens de la télécharger et l'installer chez un client, elle est bien en français (pas en breton...) Il y a peut-être eu un problème momentané au moment du téléchargement, le mieux est d'aller en chercher un e nouvelle version. Dan

Salut Fred, et bienvenue au Hub ! Les multi-domaines chez OVH ne sont pas très compliqués à mettre en place mais, comme tu le dis, la doc n'est pas particulièrement bien écrite. Et encore, cela s'est bien amélioré avec le nouveau Manager, avant c'était pire. Mais la FAQ correspond toujours à l'ancien mode opératoire. Cela se résume en ces quelques phases, une fois l'hébergement principal créé: Hébergement principal luckypressure.com Important: assures-toi bien que la gestion des DNS du second domaine se fait par OVH... Dans le manager-> Redir et DNS, clic sur "activation des DNS" dans la marge, et entrer le nouveau domaine... au moins tu seras certain Création d'un sous-domaine (exemple basualpeople.luckypressure.com) qui pointe sur un sous répertoire du domaine principal (sous le www)(ex: /home/luckypre/www/basualpeople/ Dans le manager -> mutualisés, tu cliques sur la croix se trouvant dans la colonne multi-domaines (sur la ligne du domaine principal) Tu crées les 2 domaines basualpeople.com et www.basualpeople.com, pointant tous deux sur le sous-domaine basualpeople.luckypressure.com que tu dois sélectionner dans le menu déroulant. Dans le manager, DNS et redirections, cliques sur modifier à la fin de la ligne basualpeople.com Change le champ A pour qu'il corresponde au champ A de ton domaine principal, je ne connais pas l'IP pour les mediaplan, tu la trouveras dans le champ A du domaine principal... ne te trompes pas là, c'est important ! Il ne faut surtout pas créer un deuxième champ A mais éditer celui qui est renseigné. Un peu de patience, le lendemain matin vers 9H ça devrait fonctionner, voire le soir même vers 18H avec un peu de chance. OVH redémarre ses serveurs DNS 2 fois par jour. Dan PS: en cas de pépin, envoies-moi un MP et je les configurerai pour toi.

Alainnormandie, Bienvenue sur le Hub, et merci pour tes encouragements, ils font toujours plaisir. L'autologin sous Spip demande effectivement d'être prudent si tu partages ton poste de travail. Raison pour laquelle j'ai précisé ce point... C'est même à mon sens à bannir complètement dans ce cas de figure. Nissone, Spip est un système de publication (un CMS - content management system) de réalisation française sur lequel le Hub s'appuye pour l'instant pour ses différents articles techniques. Tu peux y accéder en suivant le lien "publication" en haut de page. Dan

Il y a bien une VF sortie en 2.0, non ?

Ah... je n'avais pas vu cela... j'aurais dû pousser plus loin mes investigations. Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit concernant le "bon plan" pour ne garder que l'intention louable. Mais malheureusement pour lui, la bataille est par trop inégale pour qu'il puisse espérer faire bouger le web et ses plus gros pollueurs. C'est bien de voir qu'il y a encore des idéalistes en ce bas monde Dan

Nissone, Tu te souviens du contenu du premier message que nous avons échangé ? Il parlait du PageRank qui était une donnée que tu ignorais... Eh bien, la personne qui a fait ce site a semble-t-il trouvé un "bon plan" pour avoir des liens unilatéraux vers son site. Je mets "bon plan" entre guillemets, car il ne semble pas avoir fait lever les foules. Peut-être l'idée est elle louable, mais ne dit-on pas que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ? N'importe qui peut, s'il le souhaite, mettre ce genre de bannière sur son site, comme ce n'est en aucun cas un label de qualité comme peut l'être celui de l'ICRA et poursuivre en bombardant ses visiteurs de popups comme si de rien n'était. Les popups sont le plus souvent vécus comme une véritable plaie, au point que Google a intégré un "popup killer" dans la version 2.0 de sa toolbar. Si tu es sous Windows/I.E., c'est un petit outil que je te conseille d'installer... et en plus il te permet de visualiser ce fameux PageRank qui deviendra de ce fait beaucoup mois abstrait pour toi. Dan PS: j'oubliais le lien pour télécharger la toolbar

Salut Mireille, Google et ceux qui utilisent sa technologie compte pour environ 80% du marché de la recherche sur le net. C'est une part de gâteau énorme. Comme te le dis justement Ernestine, des moteurs comme Inktomi, Lycos, Altavista, AllTheWeb sont aussi largement représentés au niveau mondial. Une inscription de ton site dans un gros annuaire international comme yahoo! améliorera automatiquement ta présence sur la toile mondiale. Il en va de même pour les inscriptions sur les annuaires Dmoz et AOL. Pour attaquer tous les petits annuaires locaux, tu devras faire appel à un logiciel de référencement automatique si tu ne veux pas y passer une vie entière... ils se comptent par milliers, et il s'en crée tous les jours de pleines brassées de nouveaux... Ce n'est que dans le cas où ton entreprise a déjà développé un marché dans ces pays que tu peux espérer avoir une quelconque retombée. Et beaucoup plus avec les moteurs qu'avec les annuaires (à l'exception des ténors comme Yahoo!). Il faut donc voir de ton côté si le jeu en vaut bien la chandelle. Le risque de ces soumissions "en masse" n'est pas négligeable non plus. Tu es le plus souvent obligée de renseigner une adresse email valide que tu pourras "poubelliser" par la suite comme elle va littéralement crouler sous la masse de spam que tu vas y recevoir. Attention à ne pas y renseigner une adresse que tu souhaites garder. Dan

Nissone, Ca me plaît bien de voir que tu t'est jetée à l'eau. Tu ne t'es pas dégonflée... bravo! Je pense que tu as ta place ici, car pour avoir visité tes différentes réalisations, je te reconnais un sens certain du design... bien plus que moi. Le design est un des volets indispensables d'un site que, comme tout "techie" j'ai tendance à balayer un peu vite. On doit être nombreux dans ce cas sur le Hub, et en général les femmes nous rendent bien des points sur ce plan. Cela nous fait d'autant plus plaisir d'en accueillir une de plus... J'ai vu que tu as eu un contrat de qualif de "réalisateur multimedia" et tu as donc très certainement quelques "tuyaux" à partager. En échange, on t'offre le support technique... ça te va comme deal ? Dan

Salut Coyote, Mon "échelle de calcul" n'a pas la prétention d'être mathématiquement correcte car si j'étais capable de synthétiser de cette manière l'algorithme du PageRank en restant exact, on m'offirait vraisemblablement une chaire à Stanford... et j'en suis très loin. Il est néanmoins représentatif de la manière dont le PR peut se redistribuer entre des pages. Dans le sens que tu dis, il peut falloir assez peu de pages à PR4 pour fabriquer un PR5... si ce sont des PR4 "forts" (presque PR5) Par contre, s'ils sont "faibles", il en faudra beaucoup.... Comme Google ne nous donne qu'une estimation arrondie, nous ne sommes donc jamais en mesure de savoir avec exactitude si un PR est "fort" ou "faible"... c'est donc pure supposition suite à une observation. La baisse des backlinks ne veut en soi pas dire grand-chose... quand on voit que Yahoo avait à un moment 1 100 000 backlinks, et n'en affiche "plus que" 806 000 soit 300 000 de chute. Je reste convaincu que Yahoo a toujours autant de backlinks et que c'est simplement Google qui a décidé d'en montrer moins. Google nous a habitué à ces changement subits d'un mois à l'autre, et cela doit correspondre à un besoin de rendre le "reverse-engineering" difficile, voire impossible. En quelques années, si les règles n'avaient pas changé, quelques observateurs attentifs (et doués) auraient déjà pu extrapoler le "modus operandi" du Moteur.... mais comme les règles du jeu sont changeantes, tout le monde se retrouve renvoyé à la case départ à chaque fois. Dan

Comment refuser quand c'est si gentiment demandé ? Bienvenue sur le Hub, Nissone ! Le forum webdesign vient d'être créé là: http://www.webmaster-hub.com/index.php?showforum=70 , mais tu n'y trouveras pas encore grand chose. A toi l'honneur de l'inauguration si tu veux Dan

Salut MagiX, C'est bien au .com qu'on fait allusion. Celui qui te fais crouler sous les popups dès sa page d'accueil. Pas le .org que je ne connaissais pas. Dan

Salut Coyote, Ta question est pour le moins ambiguë, comme tu parles des "liens"... fais-tu allusion aux backlinks vers un site, ou bien aux liens "normaux" dans une page de résultats de recherche ? Google donne des "liens" dans tous les cas de figure. S'il s'agit du premier cas, l'ordonnancement des backlinks, la réponse de Gilbert ne peut s'appliquer car l'ordre est aléatoire, ou en tout cas connu seulement de Google. Il fut un temps, il y a encore quelques mois, où la recherche "-link:" utilisée à la place de "link:" donnait les backlinks triés par PR décroissant. Très pratique... un peu trop même. Dès que cette possibilité a été signalée sur Webmasterworld, Google s'est empressé de corriger le tir et de la supprimer. Il devait sans doute s'agir d'un oubli des équipes de développement, créé pour usage interne. Dan

Pour répondre aux quelques 200 millions de requêtes quotidiennes, Google a réparti sa puissance de calcul sur 10 centres appelés Datacentres, dispersés géographiquement sur la planète (en majorité aux USA tout de même) Ces centres comprennent chacun plusieurs milliers de PC en réseau... une très grosse structure car sans avoir de données précises, on estime le nombre d'ordinateurs utilisés pas Google à 50 000 ... de quoi chauffer une petite ville. Lorsqu'on interroge google.com ou n'importe quelle version locale de l'index comme google.fr, la requête est redirigée vers l'un de ces centres en fonction de la situation géographique de l'internaute et de la charge du réseau. Un article du Hub explique ce mécanisme nommé Round Robin: Le Round Robin DNS De par le passé, Google faisait des mises à jours mensuelles de ses index, et vu le nombre d'ordinateurs impactés ne pouvait pas le faire instantanément. Il commençait donc avec tous les ordinateurs d'un DataCentre (au hasard) et une fois l'index à jour, le propageait vers les autres, en séquence. Cette propagation prenait un peu moins d'une semaine et pendant cette semaine, en fonction du DataCentre vers lequel les recherches étaient redirigées par le Round-Robin ("index à jour" ou "index ancien"), les résultats pouvaient varier à intervalle de quelques minutes. On disait alors que "Google dansait", vu l'instabilité apparente de ses résultats. Cette expression est restée sous le nom de "Google Dance". (avec un C en anglais) Depuis peu, Google fait une mise à jour de ses index quasiment "en continu" ce qui a créé pas mal de remous chez les webmasters ces derniers mois. L'avantage de cette approche est qu'un nouveau site peut se trouver dans l'index bien plus vite qu'avant... l'inconvénient est qu'il reste toujours une partie assez lourde de recalcul de "l'importance des pages" (le PageRank) que Google doit effectuer à intervalle régulier. Il semble que la période s'établisse autout de 15 jours, et on appelle cela une "mini Google Dance" car le positionnement varie moins qu'avant comme tous les index sont à peu près synchronisés en continu. Cette phase de calcul est principalement utilisée pour calculer la "popularité" (l'importance selon Google) d'un site, en se basant sur l'algorithme du PageRank. En quelques mots: il faut que pour chaque page de l'index (près de 4 milliards), Google calcule le nombre de pages émettant un "vote" (un lien) vers celle-ci. Le résultat donnera une idée de la popularité de la page, qui est un des critères servant à classer les résultats de recherche. Mais là c'est une autre histoire... Quelques articles sur le Hub expliquent le "PageRank" nous conseillons à ceux qui ne sont pas familiers avec cette notion de commencer par le premier de la série: Le PageRank par l'exemple, c'est le plus "digeste".

Un truc amusant sur ce post... qui démontre bien qu'on peut se référencer pour n'importe quoi quand le contenu "colle", est cette recherche sur Google Cela démontre bien que l'optimisation des pages n'est pas utile quand la concurrence est faible. Dan <edit: la recherche ne donne plus rien a la date du 10 janvier 2004 >

Salut RW... Même si Perle d'Argent est une vraie perle et mérite son pseudo, ce lien pourra t'intéresser si tu es "accro au PR nouveau". http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=400 Pour certains c'est le beaujolais, pour d'autres le PR... chacun y trouve son compte Dan

En période de "Dance" ou "mini-dance", le nouveau PageRank est disponible sur le premier DataCentre "à jour". Ce Datacentre varie à chaque Dance, mais pour aujourd'hui, il s'agit de www-ex.google.com L'affichage du PageRank par la toolbar se fait par une interrogation du site toolbarqueries.google.com Cette adresse "virtuelle" est en fait une entrée DNS qui sera résolue en une adresse IP physique selon un algorithme appelé Round Robin. Elle sera donc essentiellement variable dans le temps et l'internaute ne saura jamais si le PR affiché est l'ancien ou le nouveau. Pour les utilisateurs impatients qui veulent afficher le nouveau PageRank, on peut "forcer la main" en contreignant windows à utiliser une adresse non sujette au Round Robin, et correspondant directement à l'IP d'un Datacentre. Pour ne pas avoir à chercher les adresses IP des différents datacentres, il suffit de copier une fois pour toute ce qui suit dans le fichier "hosts" de votre PC #216.239.51.104 toolbarqueries.google.com # www-ab #216.239.57.104 toolbarqueries.google.com # www-cw #216.239.39.104 toolbarqueries.google.com # www-dc 216.239.33.104 toolbarqueries.google.com # www-ex #216.239.41.104 toolbarqueries.google.com # www-fi #216.239.59.104 toolbarqueries.google.com # www-gv #216.239.53.104 toolbarqueries.google.com # www-in #216.239.35.104 toolbarqueries.google.com # www-sj #216.239.37.104 toolbarqueries.google.com # www-va #216.239.55.104 toolbarqueries.google.com # www-zu L'emplacement du fichier hosts (sous Windows XP) est C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts Dans le code ci-dessus, l'adresse correspondant au datacentre www-ex a été décommentée, comme c'est à ce datacentre précis que nous voulons envoyer les requêtes de la toolbar. Il suffira les autres fois de commenter cette ligne et de décommenter celle du nouveau datacentre "à jour". Une petite astuce pour éviter de devoir redémarrer Windows, est de forcer la remise à zéro du cache DNS. Dans une fenêtre de commande (démarrer->exécuter...->cmd) entrez la ligne suivante: ipconfig /flushdns Cela doit vous confirmer que le cache DNS à été vidé. Redémarrez Internet Explorer et vous aurez le nouveau PageRank affiché.

On a un article qui a PR5... celui sur l'URL rewriting Dan

Tu as la liste des opérateurs de recherche sur le site de Google (en Anglais): http://www.google.com/help/operators.html

Webmaster Hub propose 3 feeds distincts, un pour le forum, un pour les brèves et un pour les publications. Pour les derniers articles des publications: http://www.webmaster-hub.com/publication/backend.php3 Ce feed donne les titres des derniers articles publiés ainsi que leur description succincte. Pour les dernières brèves: http://www.webmaster-hub.com/publication/backend-breves.php3 Pour le forum : un fil général (20 derniers sujets du Hub un fil référencement (derniers sujet du forum Techniques de référencement) un fil administration et droit. un fil sur les fondations d'un site (comprend les 4 forums de la catégorie) un fil sur les langages du Net (comprend tous les forums de la catégorie)

Salut Jean Pierre, On a effectivement des feeds sur le Hub, un pour le forum et l'autre pour les publications. Pour les publications: http://www.webmaster-hub.com/publication/backend.php3 Pour le forum (au choix rss ou xml): http://www.webmaster-hub.com/ssi.php?a=out&f=1,2,3,4,5&show=10&type=rss http://www.webmaster-hub.com/ssi.php?a=out&f=1,2,3,4,5&show=10&type=xml Le paramètre f correspond à la liste des forums dont tu veux récupérer les entêtes, séparés par une virgule. Par exemple, pour récupérer en xml les 5 dernières discussions du forum référencement (N° 11), tu mettrais: http://www.webmaster-hub.com/ssi.php?a=out...show=5&type=xml Pour afficher les feeds RSS, tu peux bien sûr utiliser la classe patRSS que je t'ai envoyée hier par email Cordialement, Dan PS: je vais faire des logos Hub aux différents formats, mais voici déjà l'original au format png (fireworks) que tu pourras redimensionner aisément. Normalement sur Fireworks il a un fond transparent, mais je ne sais pas ce qu'il en est sur d'autres logiciels.

Pas un concurrent, car si les visiteurs arrivent ici suite à ces requêtes, ils vont trouver le lien dans ta signature... Dan

Si, c'est possible, mais dans l'autre sens. Si tu as ce qu'on appelle un feed et que d'autres sites l'affichent sur leurs pages, tu bénéficies de la syndication, pour autant qu'elle ne soit pas sous forme d'un script. Tu peux par exemple afficher le feed des publications du hub en traitant à l'aide d'un "parser RSS" le fichier http://www.webmaster-hub.com/publication/backend.php3 Une fois le feed récupéré, à toi de décider si tu affiches le tout, juste les titres, ou encore les descriptions. Cordialement, Dan

Salut Ernestine, Avant toutes choses, un petit rappel de latin: on dirait "fori" si le singulier était "forus"... mais dans le cas de "forum", le pluriel est "forae" Revenons à nos/tes moutons... Les trois formulations sont globalement équivalentes, mais il peut s'écouler 2 ou 3 mois avant que Google ne remarque qu'il s'agit bien d'une seule et même page dans le cas de domaine.tld/nom.extension Selon les paramètres de la directive DirectoryIndex, un hébergeur peut privilégier les pages .php, un autre les pages .html ou .asp et le moteur n'a aucune possibilité de le savoir. Je pourrais très bien configurer mon serveur pour qu'il serve par défaut une page qui s'appellerait "petite.Ernestine" si elle existait dans un répertoire. Par contre, le robot le plus "basique" arrive à comprendre tout de suite que domaine.tld et domaine.tld/ sont une seule et unique page car la page fournie sera la même dans les deux cas. Donc, tu as raison de toujours émettre des liens sous la forme: <a href=&quot;http://www.journal-Ernestine.com/">le journal d'Ernestine</a> mais le / final ne change rien qu'il soit mentionné ou non. Dan

Salut Thierry, Tout ce qui se trouve dans une balise <script> sera ignoré par les moteurs, car aucun d'entre eux n'est capable d'exécuter le moindre script. Que ce soit du JavaScript, du VBScript ou toute autre forme de script n'y change rien. En plus, pour les moteurs, un feed (RSS, javascript ou autre) ne sert pas à enrichir ton site, car il comprend des liens vers les articles sur un autre site, et n'est donc pas considéré comme un contenu local. S'il sert à tes visiteurs, c'est déjà bien Dan Dan

...Ou encore vraiment bien maîtriser les expressions régulières. J'ai un article traitant des regex "sur le feu". Il permettra de dégrossir le sujet pour nombre d'entre vous. Mais tu te doutes bien qu'avec les exemples, ça ne s'écrit pas aussi vite que de la simple prose. Dan