froidure_nicolas

Pour le référencement en partant de 0 : Tutoriel d'introduction au référencement

Juste un petit conseil, si tu ne veux pas te ruiner avec un logiciel et que tu n'es pas contre la lecture, je ne peux que te conseiller l'outil libre Inkscape. Sa documentation est parfaite pour apprendre à le maîtriser et elle te permettra aussi de comprendre le vectoriel en général. Enfin, c'est un logiciel libre alors, que demande le peuple ?

Je cible les 15-20 ans par le biais des Skyblogs et je constate plutôt une recrudescence du trafic vers 17-18h quand les enfants rentrent de l'école. Moins le Week-End. En réalité, rien n'est automatique...

J'ai pensé à cette option, mais de là à disparaître totalement de l'index de Google...

Voilà, il y a quelques jours(08/01/2007), j'ai mis en ligne le site de Skywyg. Dès le 3ème jour, il apparaissait pour une recherche sur le terme Skywyg, mais aussi, sur le terme "Skyblog outil" en 5 ou 6eme position chez Google. Bref, tout allait bien. Jusqu'à hier soir... Skywyg n'apparaît plus pour ces recherche, ni pour la recherche "site:skywyg.elitwork.com". Pourtant, je n'ai jamais eu besoin de tricher avec le référencement donc un blacklistage me paraît étrange. J'ai essayé quelques recherches pour savoir comment déterminer la cause de cette disparition, mais je ne parviens pas à la trouver. En fait, il y a trois possibilités : Skywyg a été enregistré sur un datacenter qui était en bout de chaîne de "transmission des données" et écrasé par la récente Google Dance. Skywyg a été blacklisté, mais à ce moment là, je ne vois pas en quoi (les nombreux liens simultanés sur Webmaster Hub ? Ca serait étonant, non ?). Google Adsense et le fait que je propose aux visiteurs de télécharger l'extension avec la barre d'outils Google. Mais à ce moment là, je suppose que j'aurai reçu un e-mail de la part de Google. Bref, je suis un peu dans l'impasse et j'aimerai que vous m'aidiez à trouver les causes de ceci grâce à votre expérience. Voilà les passages de Google trouvés dans le log : crawl-66-249-72-229.googlebot.com - - [09/Jan/2007:00:03:12 +0100] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 404 321 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-72-229.googlebot.com - - [09/Jan/2007:00:03:12 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 2319 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:06:55:09 +0100] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 404 321 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:06:55:09 +0100] "GET /actualite.html HTTP/1.1" 200 1755 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:06:55:10 +0100] "GET /mention.html HTTP/1.1" 200 1338 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:06:57:48 +0100] "GET /contact.html HTTP/1.1" 200 2380 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:01:44 +0100] "GET /accueil.html HTTP/1.1" 200 2319 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:05:41 +0100] "GET /plan.html HTTP/1.1" 200 1860 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:09:37 +0100] "GET /aide.html HTTP/1.1" 200 1612 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:13:34 +0100] "GET /promotion.html HTTP/1.1" 200 1469 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:17:33 +0100] "GET /accessibilite.html HTTP/1.1" 200 1474 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:21:50 +0100] "GET /administration.html HTTP/1.1" 200 2408 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:07:25:37 +0100] "GET /download/skywyg.xpi HTTP/1.1" 200 130818 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:09:12:30 +0100] "GET /aide-5.html HTTP/1.1" 200 1586 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:09:12:31 +0100] "GET /aide-2.html HTTP/1.1" 200 1614 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:09:12:31 +0100] "GET /aide-4.html HTTP/1.1" 200 1516 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:09:12:32 +0100] "GET /aide-1.html HTTP/1.1" 200 1618 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-7.googlebot.com - - [09/Jan/2007:09:12:32 +0100] "GET /aide-3.html HTTP/1.1" 200 1607 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-211.googlebot.com - - [11/Jan/2007:23:07:11 +0100] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 404 321 "-" "Mediapartners-Google/2.1" crawl-66-249-66-211.googlebot.com - - [11/Jan/2007:23:07:11 +0100] "GET /download/pad.xml HTTP/1.1" 200 1607 "-" "Mediapartners-Google/2.1" crawl-66-249-66-211.googlebot.com - - [12/Jan/2007:08:47:06 +0100] "GET /home.html HTTP/1.1" 200 1431 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" crawl-66-249-66-211.googlebot.com - - [12/Jan/2007:16:56:26 +0100] "GET /download/skywyg.xpi HTTP/1.1" 200 133440 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"

T'es sûr ?

Un truc comme ça : SELECT * FROM ma_table WHERE lecture_sujet_forum LIKE(%(ID)%); Je vérifie demain et je reviens si nécessaire.

Pour moi, c'est évident, tu t'es fait désindéxé manuellement. Je crois que ceci : est de trop sur ton site...

Ce genre de bots peuvent être très génants. Par exemple, sur un site qui proposait des sites de naissances (pour entourer l'évenement), les livres d'or étaient spammés avec plein de pubs X. Tous les N posts, il y a avait un message du genre "notre robot a détecté une faille de sécurité qui peut être exploitée dangereusement, veuillez acheter notre logiciel ou faire appel à nos services" en englais. Des pubs X au milieu d'un site pour Bébé, voilà les dérives que ce genre de robots peuvent apporter...

Télécharges mon extension pour Firefox, contrairement à FCKEditor, il permet de produire du code valide XHTML 1.0 Strict (ceci te permettra de créer un contenu en accord avec le doctype utilisé par ton site). De plus, ton référencement s'améliorera car si tu n'utilises que la barre d'outil, tu donne un sens sémantique à ton contenu.

Bienvenue à toi, bonne visite !

En même temps, ça dépend des termes de recherche. On peut avoir 15 000 BL et un PR7 mais pas un seul pour un terme de recherche particulier qui fait que le PR7 peut se retrouver dérrière. C'est pour ça que, pour moi, la diversité du vocabulaire compte autant que les backlinks par exemple.

Et surtout, à ne les télécharger qu'une seule fois

J'ai une idée qui peut t'intéresser et qui ne te coûtera pas grand chose. Seulement, celle-ci te demandera de la patience et beaucoups d'amour ! Voilà, un webmaster a toujours besoins de graphismes de base pour créer ses sites. C'est pourquoi, à ta place, je créerai un CD avec pleins de brosses, textures, cliparts SVG pour GIMP et Inkscape ainsi qu'une sélection de tutoriels sur la toile qui parlent de webmastering (ma signature peut représenter un début). Un cadeau nécessitant de la préparation est toujours plus apprécié, et Internet permet la gratuité, ça serait dommage de ne pas en profiter Utilises par exemple ton budget pour faire une pochette pour le CD, genre, le "Super CD du Webmaster". Enfin, personellement, ça me ferait énormément plaisir...

Voilà, j'ai fait un saut sur cette page et si mon anglais est toujours fonctionnel, il me semble que Google paierai 1$ pour toute installation de Firefox à partir d'un site possédant un compte Adsense. Ca me paraît étrange, je vous demande donc votre opinion là dessus.

Tu peux développer un module Apache propre en C++ Bonne chance

Voilà, il y a quelques temps, j'annonçais la venue d'une nouvelle extension Firefox. Celle-ci permettant d'éditer le contenu d'un champs Textarea (xhtml/css, bbcode, xbbcode et wiimedia) en WYSIWYG. Aujourd'hui, le BBComposer a beaucoup évolué et commence à être utilisé un peu partout dans le monde grâce à son ajout il y a un mois environ sur le site de Mozilla.org et pour la france sur Geckozone. J'en suis aujourd'hui à un cumul d'environ 5000 téléchargements. Le projet commence à devenir important et je souhaite fournir des version abouties aux utilisateurs. C'est pourquoi je suis actuellement à la recherche de béta-testeurs pour l'utilisation du BBComposer, mais aussi pour son intégration. La version de béta-test est disponible à cette adresse. Ce qui nécessite d'être testé : Les algorythmes de conversion du langage. Les fonctions d'édition. Et bientôt : Dans quelques jours l'update pour la version béta 5.1.2 permettra de faire de l'upload de fichiers images tout à fait transparent par simple glisser déposer dans l'éditeur. J'ai besoin de connaître vos difficultés à le mettre en place pour vos propres sites (le manuel va être mis à jour pour vous y aider avec un script d'exemple) et savoir si tout fonctionne partout. Je remercie d'avance ceux qui prendront sur leur temps pour le tester. Pour les Web Agencies qui m'aideront à l'améliorer, je suis ok pour autoriser une utilisation à des fins commerciales pour vos clients à la condition que les script d'adaptation au CMS utilisé soient mis en ligne sur le site du BBComposer. Contactez-moi par MP pour se mettre d'accord.

Faire plonger la concurrence en affichant des liens vers des sites blacklistés mélés à des liens vers cette même concurrence ? Bon, d'accord, mon raisonnement est un peu tordu, mais à part ça...

C'est clair, surtout qu'il y a de drôles de pratiques sur le Web en terme de marketting viral. J'ai le souvenir d'un post sur un forum très connu qui parle des standards (surtout des CSS) à propos de mon tutoriel. Le problème, c'est que je n'ai jamais pu connaître son existence car il était réservé aux administrateurs. Il pouvaient donc librement le critiquer sans être inquiétés par l'auteur. De plus, la démarche n'était pas très constructive puisque même si des erreurs s'y étaient glissées, je ne pouvais pas deviner les critiques qu'on lui apportait. Sauf qu'un jour, alors que je mattais mes stats, je suis tombé sur l'URL dans mes referer. Je n'ai pas pu voir le message, mais le titre dans l'URL me paraissait suffisamment évocateur. J'ai contacté l'admin, je ne sais pas si il l'a modifié, mais de puis ce temps là, je n'ai plus dirigé personne vers ce site pour l'apprentissage des CSS. Bref, je pense que c'est un droit de vouloir effacer un post, et encore plus, de pouvoir répondre et/ou recevoir la critique d'autrui.

Tu peux matter mon site de démo qui peut correspondre à ton besoin .

Dis ça à mon BBComposer qui envoie du PNG/GIF/JPEG reconnu comme du application/octet-stream avec la variable $_FILES['myfile']['type']; .....

Je sais que beaucoup de grands comptes (spécialement en France) utilisent XUL pour leur back-office et même pour des messagerie instantanées (Skymessenger). Plus d'info

Je suis tout à fait d'accord avec Baboon. Tu ne pourra jamais enpêcher l'envoi d'un .exe modifié en .png par exemple. Ta méthode est la bonne, à part le fait que d'après ce que j'ai vu, tu récupères le type de fichier avec $_FILES['myfile']['type']; Or, cette variable contient le type mime annoncé par le navigateur qui envoie la requête et, dans la réalité, il peut être différent. Vérifier l'extension est la bonne solution car l'essentiel, c'est qu'il n'y ait pas d'extensions du genre .php ou autre qui permettrai d'éxecuter du code sur le serveur après l'envoi d'un fichier. Un fichier .php renommé en .png n'est plus d'aucune utilité.

Pour sortir du contexte. J'ai pas encore créé de sitemap pour mon site et comme j'ai un bon référencement, j'hésites un peu à le faire. Mais même dans le cas où je déciderai de m'y mettre, je ne sais pas du tout comment m'y prendre. Mes sites sont générés en PHP à l'aide de mon CMS perso. J'ai donc pensé à faire un fichier sitemap généré automatiquement. Mais Google vient le visiter automatiquement ou il faut à chaque fois le lui indiquer ? Bref, sinon, niveau répercussions, qu'avez-vous conclut, des retours ? Merci d'avance.

Ces visites sont pour un interval de combien de temps ? Ca n'a rien à voir, mais c'est pour me faire une idée de l'impact d'une inscription dans les Pages Jaunes pour un site.