MonWeb

Si jai bien compris cest Google France qui est condamné et non pas Google US Sachant que la condamnation de Google aurait pu être différente si Google navait pas eu cette présence physique en France, car Google serait resté sous la juridiction américaine. On peut donc déduire que la jurisprudence sur le droit des marques avec Internet en France va changer. Avant, les conflits des marques et les noms de domaine se réglaient avec LOmpi et Licann, On peut donc considérer que les prochains conflits seront jugés 2 fois si la justice française prend position pour les demandes de lInpi a linstar de lOmpi qui normalement fait référence pour lapplication du droit sur le net. Si cette jurisprudence dans lutilisation dune marque sur Internet fait référence, alors on peut considérer que le possesseur dun nom de domaine qui réside sur le sol français pourra être condamné 2 fois contrairement a un pur Américain qui ne réside pas en France. Une fois par la justice américaine et lOmpi et une 2ème fois par la justice française et lInpi Mais est til possible de condamner quelquun 2 fois ?

Bienvenue sur webmaster hub jeangilbert Enfin un Dmoz Guy sur le forum J'ai une question sur la déontologie de DMOZ Pourquoi certains site qui eux sont payant pour obtenir des informations sont classées en première position sur plusieurs mots clé ? alors que dautres sites totalement gratuits délivrant les même informations sont beaucoup plus loin dans la liste ! Si lobjectif de Dmoz est de faire un classement manuel pourquoi ne pas privilégier les sites gratuits ? Cordialement

Desole mais je n'ai pas d'erreur 404 avec RedirectMatch 301 / http://www.mon-site.com/ Mais ce code renvoie tout a la racine. Je viens d'essayer le code RedirectPermanent / http://www.mon-site.com/ lui me renvoi directement vers la bonne page si elle existait avant Mais quel est le meilleurs code ? Mon avis serait RedirectMatch 301 / http://www.mon-site.com/ pour obliger GG a crawler le site en entier Tu en pense quoi ?

Ce qui n'est pas logique c'est qu'il a reindexe 2 url qui ont la meme syntaxe que les autres et j'aimerai comprendre pourquoi celle la et pas les autres. Mais depuis ce matin j'ai enlevé ces codes pour tout renvoyer vers mon nouveau domaine (il est dans mon profil il y a un tiret en plus c'est tout) J'ai utilisé RedirectMatch 301 / http://www.mon-site.com/ mais comment resoudre l'erreur 404 si je mets les 2 ça marche pas

Aujourdhui jai changé de nom de domaine en restant chez ovh Je suis passé de monsite.com à mon-site.com Et je maperçois quavec ce code placé sur monsite.com RedirectPermanent / http://www.mon-site.com/ La redirection fonctionne bien et ne renvoie pas forcement a la racine mais directement sur la bonne page, donc parfait Mais si je place ce code RedirectMatch 301 / http://www.mon-site.com/ Il renvoi tout a la racine, cest ce code qui est conseillé dans le faq google Donc les 2 deux codes ne font pas exactement la même chose, lequel doit on mettre pour quil indexe de nouveau la totalité de mon nouveau nom de domaine et toutes ses pages ?

Bonjour, Je sais qu'on a déjà parlé du code 301 souvent, mais il me reste une question Dans mon cas j'ai déplacé des pages et changer le nom exemple ancien=mairies_dep02.htm nouveau=mairies/mairies-aisne-departement-02.htm J'ai donc mis ce code RedirectPermanent /mairies_dep02.htm http://www.monsite.com/mairies/mairies-ais...artement-02.htm Techniquement ça marche bien pour 137 pages, le problème c'est que google supprime chaque jour des anciennes url et ne les remplacent pas par les nouvelles. Je suis passé de 140 pages indexé à 43 pages (en 30jours) Il me semble évident qu'il y a un problème mais pourquoi il n'indexe pas les nouvelles URL sachant que les pages sont les meme et seul l'url change ?

Bonjour, Je ne sais pas si ce sujet vous interresse toujours mais il y a du nouveau L'ICANN a demandé à Verisign a stopper son service pour les noms sans réponse avec une redirection vers leurs services Voici un article ci dessous du journal Liberation.fr concernant ce sujet Bonne lecture Thierry 04 octobre 19:17:09 par Elinor Mills Abreu SAN FRANCISCO - La société américaine VeriSign, qui gère l'ensemble des noms de domaines en ".com" et ".net", a accepté vendredi soir de fermer son site web SiteFinder, quelques heures après que l'ICANN, l'instance de régulation d'internet, lui ait demandé d'arrêter ce service controversé. Depuis le 15 septembre dernier, VeriSign redirige automatiquement les internautes qui tapent une adresse internet inexistante ou mal orthographiée vers son site SiteFinder, que la société californienne utilise pour vendre des espaces publicitaires aux annonceurs sous forme de liens sponsorisés. Dans la journée de vendredi, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a publié un communiqué demandant à VeriSign de fermer à SiteFinder, et d'orienter à nouveau les internautes qui se trompent dans les adresses en ".com" et ".net" vers une page web indiquant "erreur 404, site non trouvé". L'ICANN a laissé jusqu'à samedi 01H00 du matin (GMT) à VeriSign pour obéir à cette injonction, faute de quoi des sanctions pourront être prises à l'encontre de la société pour violation de son contrat avec l'ICANN. "Nous allons accéder à la requête de l'ICANN tout en examinant toutes les options possibles", a déclaré vendredi à Reuters Tom Galvin, porte-parole de VeriSign. Mary Hewitt, porte-parole de l'ICANN, s'est déclarée "évidemment enchantée" de la réaction de VeriSign. VeriSign a demandé un délai de quelques jours afin "que la communauté technique ait le temps de mettre en oeuvre le retour à la situation précédente", mais l'ICANN s'est opposé à cette requête, a précisé Tom Galvin. A 15H00 GMT, SiteFinder était toujours actif, a constaté Reuters. Selon VeriSign, ce site rendait service aux internautes en leur évitant les fameuses pages indiquant "erreur 404". Mais les internautes, les administrateurs réseau et les rivaux de la firme se sont indignés, accusant VeriSign d'outrepasser ses attributions. "Nous avons constaté d'importantes manifestations d'inquiétude concernant l'impact que pourrait avoir (SiteFinder) sur la sécurité et la stabilité d'Internet", a déclaré l'ICANN dans un communiqué. SiteFinder neutralise les logiciels qui filtrent les emails non-sollicités ("spam"), et affecte également d'autres outils et services automatiques du web, créant une faille de sécurité "qui va probablement attirer (sur elle) des attaques informatiques délibérées", sans compter qu'il soulève des questions de respect de données privées, selon l'ICANN. L'activation de SiteFinder "ne correspond pas" au contrat qui fait de Verisign le gestionnaire des bases de données des noms de domaine ("registrar") en ".com" et ".net", poursuit l'ICANN. Avec ce service, VeriSign viole notamment le code de conduite défini dans le contrat et manque à son obligation d'assurer un accès égal à tous et de se comporter de manière neutre, précise l'ICANN. Tom Galvin rétorque que les problèmes soulevés par l'ICANN sont "anecdotiques et isolés", mais précise que VeriSign va "suspendre temporairement SiteFinder". Au moins trois actions en justice réclamant la fermeture du service ont déjà été engagées contre VeriSign. /YP

Bonjour a tous Il existe des services automatiques pour les noms de domaine de Veille de retombée dans le domaine public C'est un système de monitoring qui dépose le nom des qu'il est retombé dans le domaine public. C'est mieux que de le surveiller en manuel pendant 3 mois Après l'époque des marques squattées sur le web il y avait une forte demande pour la récupération des noms et cette technique a été mise en place en 2000 Voici l'adresse d'un service http://domaines.mailclub.fr/pdf/veille.pdf C'est la société mailclub basé à Marseille Tel : +33 (0)4 88 66 22 22 Fax : +33 (0)4 88 66 22 20 http ://www.mailclub.fr Il y en a d'autres sur des sites en anglais Si le nom est vraiment important il ne faut pas hésiter à utiliser ce service car vos concurrents peuvent aussi l'utiliser Thierry

Je crois que tu as raison, l'avenir peut faire que l'on soit bloqué par une catégorie dans Dmoz et c'est un sujet interressant Mais tu as tord sur un point Webmaster Hub c'est une religion et Google a bien compris ça J'ai du mal a imaginer la tenu du grand pretre DAN

Trop fort ce Dan C'est vraiement le baron du net

Pour reprendre le sujet de départ Voici des infos verisign et ses motivations pour la redirection URL http://www.verisign.com/resources/gd/sitef...lementation.pdf Et voici la possiblité de signer une pétition contre verisign http://www.petitiononline.com/icanndns/ Et le point de vue de l'Icann http://alac.icann.org/redirect/ Bonne lecture à tous

Salut marie, Larticle est intéressant Les avocats Français oublient trop souvent que les noms de domaine en com/net/org ne sont pas sous les lois Françaises et bien souvent ils sont à cotés de la plaque. Ces sont les lois Américaines qui décident de destituer dun nom, et la jurisprudence Américaine ne tient pas compte de LINPI, un nom de domaine cest comme la propriété dune maison la bas et pour être destitué dun nom il faut une bonne raison. Cette procédure est très compliqué tu trouveras les détails ici http://www.certh.gr/cordis/t_fr/i/domain_n.../proc_a.asp.htm Pour une bonne preuve sur le rêve des avocats Français, la référence cest OMPI (organisation mondiale de la propriété intellectuelle) le nom www.ompi.com appartient à une entreprise italienne depuis plus de 4 ans. Si lOMPI ne peut pas récupérer son nom alors qui peut le faire ? La récupération des noms est une affaire de spécialistes mais attention aux avocats qui ont découvert Internet !

J'ai oublié un truc Pourquoi tu utilise la poste comme adresse mail ? et pas ton nom de domaine, c'est plus pro.(attention avec les spam si ton adresse est 1 ère page) Le titre de ta 1 ère page c'est WEBMASTER - WEBDESIGNER : CV Change le titre, webmaster c'est trop de concurence et ça ne correspond pas a ton profil il est préferable d'utiliser ''webdesign'' dans le titre ou des mots qui rassemble ton profil. J'espere que ça peut t'aider cordialement

Pour simplifier le plus important c'est le titre de ta page, le nom de l'url, et le contenu qui prime. Il est evident que les sous domaines peuvent fortement aider mais c'est un tout. Tu devrais faire un test de ta page en 8000X600 pour le mode affichage écran rien a voir avec le reférencement mais tu es compatible en 1024 seulement et le 800X600 c'est 50% des internautes. Concernant les sous domaines il faut que tes url soit alimentés de contenu et actualisé souvent. C'est ce qui va donner envie a Notre maitre GG de venir te voir souvent et surtout considérer ton site comme insdispensable dans le web. Parle des methodes des logiciels et inspire toi du magazine 'computer Arts' qui affiche toutes les nouvelles du graph. Bref l'essentiel c'est du contenu pas l'url, regarde google bot passe ses journées sur www.webmaster-hub.com ce n'est pas un hasard c'est pour le contenu et pas pour l'url meme si ça aide. Mais on t'attend toujours pour tes conseils du graph c'est quand tu veux !!

Attention aux economies On oublie trop souvent le cybersquating best-of-clermont.com est disponible a l'achat pour 8 Imagine un concurrent malveillant !!! Et de plus les mots clé seront plus performant car google ne voit pas clermont dans ton nom mais bestofclermont Il distingue les mots si tu as les tirets seulement Concernant ton changement de nom conserve les anciens hébergement et applique le code 301 a la racine vers ton site principal De cette façon tu garde ton PR et tout tes visiteurs qui vont comprendre que tu as changé de nom Cordialement

Salut Ernestine, Develloper une boutique c'est long la meilleure solution c'est http://www.powerboutique.com Pour 100 par mois tout est compris, le paiement en ligne, l'hébergement etc......Tout est deja pret......... Je sais 100 c'est pas ton budget mais c'est peu par rapport à la qualité de cette prestation Pour faire les tee shirt tu peux demarrer avec ces 2 sites http://www.christee.com/fr/votreimage.asp http://www.divao.com/ Sur le plan fiscal l'idéal c'est de trouver un connaissance en Suisse car la bas tu peux faire du commerce sans declarer une société a condition que tu fasse moins de 150 000 par an. Cette connaissance devra juste payer l'impot sur le revenu comme pour un boulot de salarié, a toi de faire un accord avec lui pour lui donner une participation sur ton chiffre d'affaire Il te manque juste: Quelqu'un en Suisse Quelqu'un qui a deja une boutique devellopé et gratuite pour toi pour ne pas payer powerboutique Et me vendre un tee shirt Bon courage

Si on commençait par les bases et les méthodes On commence par un dessin papier ou pas ? etc Comment on équilibre une page avec le contenu ? Quels logiciels ? Les pieges (taille ecran encore en 800X600) ETC..... Les graphs de mon site sont à refaire alors bien sur que de bonnes idées m'intéresse

Il n'est donc pas possible d'avoir une meilleure note par google en utilisant de la syndication, c'est ce que je voulais savoir Merci pour cette reponse

salut Dan, En fait la date c'est pas important ce qui est imortant c'est d'afficher ça mais sans javascript dans l'index en htm <script src=&quot;http://content4web.net2one.fr/scripts/n2o1_12_A985947E1ABDF4302CF2AC5FD52686AEF20DE85E843A22370693648B9FBA2198_1.asp"></script> Google doit lire ce que ça affiche sur mon site, c'est des infos actualisé toutes les 10 minutes et je suis persuadé qu'il va consider mon site avec plus de contenu et avec de bonne mise a jour C'est un service gratuit ça peut intérresser des membres du hub Merci pour tes réponses Thierry

Je me demande si Google peut lire ce script (ci desous) dans la mesure ou l'affichage de l'info se fait dans la balise text Je recherche une solution concernant l'affichage de la syndication. La plus part se fait en javacript dans une page html et n'est pas lu par Google Dommage car si google lit une page par exemple sur l'information dans le monde actualisé toutes les 10 minutes je crois qu'il va aimer ça et considérer que le contenu est plus riche et actualisé souvent et il va le site Si quelqu'un a une solution concernant ce sujet <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Strict//EN" &quot;http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <title>Texte du titre</title> <script type="text/javascript"> <!-- function afficher() { var maintenant = new Date(); var jour = maintenant.getDate(); var mois = maintenant.getMonth() + 1; var an = maintenant.getYear(); if(an < 999) an += 1900; var jourprec = ((jour < 10) ? "0" : ""); var moisprec = ((mois < 10) ? ".0" : "."); var date = jourprec + jour + moisprec + mois + "." + an; document.write("<h1>" + date + "<\/h1>") } //--> </script> </head> <body> <script type="text/javascript"> <!-- afficher(); //--> </script> <p>Actualités ...</p> </body> </html> D'après moi il bloque sur <script et </script> Un idée la dessus

Dan, Sur toutes mes pages j'ai un align="center" pour contraindre mes cadres a rester en place pour ceux qui n'utile pas la meme resolution d'écran. (la reponse pour changer ça c'est est dans un fichier css ?) Mais les moteurs n'ont pas de probleme pour lire ça ? si c'est le bordel c'est un obstacle ?

Je me demande pourquoi mon code n'est bien aligné a gauche dans delorie http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?ur...s%2Fmairies.htm Si quelqu'un a une idée concernant l'optimisation du code html, je veux bien car c'est un peu le bordel dans mes pages quand je regarde avec lynxview

Dan, OUF, j'ai fini de faire les 137 redirections de mes pages dans le fichier htaccess. On a beau croire aux machines et réver un peu pour les miracles il faut quand même bosser ! Merci pour tes conseils A+

Pour les redirections qui concernent les pages qui ont changé d'adresse, le code est RedirectPermanent ancien.html http://www.domaine.tld/nouveau.html Dans un cas précis Ancienne url présente dans Google : h**p://www.conseilgeneral.com/mairies.htm Nouvelle url pour remplacer : h**p://www.conseilgeneral.com/mairies/mairies.htm J'ai donc mis ce code: RedirectPermanent mairies.htm h**p://www.conseilgeneral.com/mairies/mairies.htm (sur une seule ligne) Ca ne fonctionne pas. Ou est l'erreur de code ? Au passage j'ai 137 url indéxé dans Google qui ont changées d'adresse et je transpire deja a l'idée d'écrire ces 137 lignes Un google plus musclé détectant une erreur 404 pourrait aller chercher la nouvelle Url de lui même