Ernestine

En tous cas, je pense que la pub mal placée peut effectivement avoir un effet inverse sur le public. Je peux vous assurer que jamais je n'acheterai quoi que ce soit sur Amazon. C'est une question de principe. Mais c'est vrai que je ne suis pas un bon exemple, je n'aime pas la publicité quelle que soit sa forme. La pub joue avec nos rêves et nos désirs et profite de nos faiblesses comme l'a si bien dit Souchon dans Foules sentimentales. Enfin c'est pas la question.

5 ans... Je serais curieuse de voir ce que sera google pour ses dix ans. Quelque chose me dit que d'ici là, de nombreux problèmes juridiques l'auront obligé à stopper un peu sa gourmandise de pages web. Googlebot, toi qui viens tous les jours sur le Hub : sache que je t'ai à l'oeil ! (d'ailleurs ce serait gentil de ta part de m'avoir aussi à l'oeil et d'aller indexer mes nouvelles pages )

Moi aussi j'ai appris un truc : je sais désormais ce que c'est qu'une base logarithmique Je me demande d'ailleurs si le principe du PR n'est pas plus facile à comprendre que le principe du logarithmique, c'est pourquoi je ne dirais pas que c'est un article pour les Nuls : c'est un article pour les Nuls en google mais forts en maths. L'idéal serait d'expliquer tout ça sans parler de logarithmique, mais je ne sais pas si c'est possible.

C'est vrai que c'est quand même doublement bizarre : _ Ton site est chez dmoz ( http://www.dmoz.org/World/Fran%e7ais/Sport...s/Athl%e9tisme/ ) mais a disparu du google directory _ Le lien chez dmoz est sur une page à PR5, ça devrait donc te donner direct un PR 3 (voire 4) Certes, la toolbar est pas mal déréglée en ce moment, mais ça concerne surtout les nouveaux sites (moins de trois mois). Peut-être qu'un spécialiste aura une explication.

Si je fais cette requête http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&...+contacts&meta= et que je clique sur le premier lien, j'obtiens une page avec une barre grise... C'est bizarre non ? J'ai raté quelque chose dans les dernières nouveautés de Google ? Comment une page obtenue avec une recherche google peut-elle avoir une barre grise ?

A l'heure actuelle, le Hub est donc le seul forum Invision de France à posséder les atouts suivants : _ une aide traduite entièrement en français (apparemment elle n'existe nulle part ailleurs) _ des pages valides et conformes aux standards Et je rajouterais bien : _ des membres géniaux Quelle sera la prochaine grande première ?

Salut ! Ok, alors si je vais en Auvergne et que je croise dans la rue un bel homme, grand, plein de charme avec un regard de feu je saurai que c'est Dan Par contre, évite quand même Tiky Holgado, tu risquerais de perdre toute ta crédibilité J'aime bien la petite maison comme avatar, elle donne l'impression du vieux sage qui a la réponse à tout. Ernestine 007

Justement, je me demandais ce que devenait ce cher Cariboo. Il t'a raconté quoi ?

J'avais 7 erreurs sur le logo xiti. L'une d'elles était celle du language"javascript1.1" sans préciser le TYPE, c'est donc corrigé. Il y avait 5 erreurs sur le fameux &p=accueil Je dis "fameux" car c'est le paramètre qui permet de classer les pages dans les stats (accueil dans ce cas). Je l'ai remplacé par &p=accueil Ca a supprimé les 5 erreurs d'un coup. Est-ce que c'est bon quand même ? Et il reste encore une erreur, la même que Coyote : Line 143, column 98: end tag for element "A" which is not open (explain...). ...'" title="Mesurez votre audience"></a>'); Mais la réponse de Dan ne s'applique pas à ma page vu qu'elle est différente... Comment faire pour supprimer cette erreur ? résultat : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...l-Ernestine.com PS : pourquoi est-ce qu'il m'affiche en gros "This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!"

Merci Monique J'ai suivi tes conseils et ça a l'air de marcher. Par contre, il faut aussi ajouter margin-right: 0; J'en ai aussi profité pour utiliser le Lynx-viewer, c'est marrant... Ca va, le site reste très lisible et compréhensible en mode texte, même si ça pourrait être mieux. Ce soir, je passerai un petit message sur mon site pour demander si parmi les visiteurs il y a des non-voyants. Je n'ai plus qu'une erreur dans la page d'accueil, mais je vais la poser dans le topic déjà ouvert sur le logo xiti.

Bonjour, Je suis bloquée dès le départ avec le doctype. Que faut-il mettre ? Pour l'instant j'ai mis celui-ci (copié-collé sur ton site Monique ) : <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> Mais là il me dit que pour cette version de HTML il ne connaît pas les attributs LEFTMARGIN, TOPMARGIN, ni même HEIGHT... http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.c...l-Ernestine.com

Bonjour Perle d'Argent et bienvenue

Effectivement, un site commercial aura envie de tout faire très vite. Mais ce monde est un monde où tout va trop vite, où plus personne ne prend le temps de respirer, et sur le Net c'est encore pire. Personnellement je préfère prendre mon temps, avancer un petit peu chaque jour, miser sur l'endurance plutôt que sur un départ sur les chapeaux de roues. Mais c'est comme pour tout, il est évident qu'il faut lancer la machine. Pareil dans tous les domaines. Un chanteur super doué mais qui ne chante jamais ailleurs que dans sa cuisine n'aura jamais de succès. Alors qu'il suffirait peut-être qu'il se lance un tout petit peu pour que tout le reste suive (on peut toujours rêver...) A mon avis il faut lancer la machine, mettre le paquet au début, faire un maximum d'échanges de liens pendant deux ou trois mois. Et puis après... laisser faire le temps. Si le site est bon ça doit marcher. En tous cas c'est ce que je fais. En janvier j'échangeais presque un lien par jour, et depuis je n'ai plus rien fait. Mais régulièrement, en consultant mes stats je vois un nouveau petit lien qui pointe vers mon site, sans même que je connaisse le webmaster. Ca prendra du temps mais ça viendra, foi d'Ernestine ! Pour le Hub, je sais qu'on peut avoir confiance, personnellement je suis les administrateurs les yeux fermés

L'idéal, c'est sans doute un site qui se référence de lui-même. C'est une preuve de qualité et de sérieux - et d'honnêteté - du webmaster. On pourrait appeler ça le "self-referencement", et il se passerait ainsi : 1/ Le webmaster construira son site en raisonnant uniquement par rapport à ses visiteurs. Si un site est clair pour les visiteurs, il le sera pour les robots. Le webmaster s'efforcera de respecter les normes du HTML. Il s'efforcera de faire un site accessible pour la majorité des navigateurs, et pour les différentes configurations d'écran. Il pensera aux internautes qui auront désactivé le javascript, à ceux qui refusent les cookies, etc etc... Au final, le site sera très bien optimisé pour les robots. 2/ Le webmaster proposera des liens intéressants à ses visiteurs. Il réalisera ensuite des partenariats avec des sites pouvant lui le complèter et l'enrichir. Il développera aussi des contacts avec les webmasters intéressés par le même sujet. Il n'oubliera pas de s'incrire dans les annuaires généraux et spécialisés. 3/ Après ces quelques partenariats, le site sera visible dans les moteurs de recherche. Et... tout se fera tout seul. Le webmaster n'aura plus qu'une seule préoccupation : enrichir son contenu. Les liens pointant vers lui se feront naturellement sans qu'il ait à proposer quoi que ce soit. Après quelques années de travail, le site aura un joli PR7 et un gros trafic. PS : il faudrait faire lire ceci à tous ceux qui succombent aux programmes d'échanges de liens et qui avancent inlassablement le même argument : "j'ai pas les moyens de réaliser un bon référencement". Comme si ne pas avoir les moyens de proposer un bon site justifiait le fait de tricher...

Ah bon ? Mais pourquoi ? Au début je n'utilisais que les calques car avec Dream c'était tout simple (quand tu parles de blocs tu parles bien de calques ?). Et je me suis rendue compte que selon la configuration de l'écran la mise en page n'était plus la même. Alors qu'avec des tableaux on peut définir l'étirement, etc. Avec les calques aussi sans doute, mais finalement ça revient au même non ? En tous cas bravo David pour ces deux articles.

Il y a pas mal de procès en ce moment. Certains producteurs de disques de musique ont mis en place un petit système qui empêche de copier le disque. D'une part c'est interdit, puisque la copie pour usage privé est autorisée. Et d'autre part, se petit système n'était pas au point et empêchait même la lecture de celui-ci... De nombreux acheteurs se sont vus dans l'impossibilité d'écouter le disque à cause de ce bridage. De nombreux procès sont en cours, notamment pour le dernier disque d'Alain Souchon. http://infos.francetv.fr/semiStatic/64-137...NIL-236076.html

Merci à vous. Après avoir posé ma question, je me suis dit qu'elle n'avait sûrement pas de réponse type, mais apparemment si, enfin plus ou moins. Anonymus> Toutes mes pages étant faites avec le même modèle de Dreamweaver, elles sont effectivement formatées de la même façon, ce qui est déjà un excellent point. Merci beaucoup pour ces premiers conseils si précis et si détaillés, je vais essayer de les mettre en pratique. Dan> J'attends avec impatience les éventuelles réponses que tu auras sur la liste SPIP.

Bonjour, Je souhaite transformer mon site qui est statique en HTML pour qu'il fonctionne sous SPIP. SPIP est installé sur mon site, tout est prêt, y compris l'url rewriting pour conserver de belles URLs. Le problème, c'est qu'il me reste à faire un copier-coller de toutes les pages pour créer les articles SPIP correspondant. Sachant que pour chaque article je renseigne tous les champs et qu'il y en a en tout plus de 250, ça me fait une bonne quinzaine d'heures de cliquages de souris Sans parler des petits liens ici et là, des quelques images, etc etc... Y aurait-il un moyen de faire tout ça automatiquement ? J'avais pensé à un script PHP qui irait lire toutes mes pages une par une (à la limite je lui file les 250 urls), et qui irait les inserrer directement dans les tables SPIP. Je suppose que ça n'existe pas, car chaque site est différent, mais si c'est pas trop dur à programmer je peux peut-être essayer. Auriez-vous des pistes ?

C'est quand même bizarre... Je trouvais l'explication de Dan satisfaisante, d'ailleurs je m'étais fait la même. Mais ce n'était peut-être qu'un hasard. Enfin quand même, la différence entre mon ancien site (hébergé par wanadoo) et le nouveau est plus que flagrante... Mystère. En tous cas bonjour Alain et Babette Et bonjour Magix Ravie de retrouver ton style si... hum... "personnel"

Bonjour Lionel et Bienvenue, Les administrateurs ont acheté la version Full d'Invision. Cette version payante fait que les symboles copyright ne s'affichent plus partout, et que la phrase "powered by invision" n'est plus affichée. Donc pas de soucis

Salut Gralon Quand mon site était hébergé par Wanadoo, Voila m'amenait une cinquantaine de visiteurs par jour, et à l'époque (septembre dernier) il m'avait référencé plus vite que google. Et mon référencement chez eux progressait de façon constante. Quand j'ai pris un nom de domaine en février, Voila ne m'a plus amené personne. Sauf depuis un mois, mais juste 5 ou 6 visiteurs par jour, je suis loin des 50 de jadis. C'est un mystère pour moi.

Bonjour David, et bravo pour cette adorable petite astuce Fallait y penser... Mac Gyver n'aurait pas fait mieux.

Bah... c'est un secret de Polichinelle, nous savons tous ici que Dan est adminstrateur chez Google !!! Et moi je connais GoogleGuy. Si si, il tenait absolument à me rencontrer alors j'ai fini par accepter, j'ai d'ailleurs raconté tout ceci en détails : -http://www.journal-Ernestine.com/divers/googleguy.html Désolée, il fallait bien que je le linke quelque part un jour, ce petit récit... Pour en revenir à notre débat, un exemple très célèbre et très souvent cité de l'immense pertinence du PageRank est celui-ci : http://www.google.fr/search?q=passage+%C3%...F-8&hl=fr&meta= :lol:

Un truc qui m'a toujours interpellée... Tu écris dans ton article (et tu as raison de le rappeler) : Or, dans la version courante de la GGBar (c'est à dire pas celle dont on voit une capture d'écran dans ton article, celle-là c'est la dernière génération) quand on passe la souris sur la barre verte on lit : Comment expliquer cet énorme mensonge de Google ? Avait-il honte de dire que la barre verte n'était que le reflet d'une popularité calculée mathématiquement ?

Je n'en suis pas si sûre... Je crois surtout que ce jour-là, Yahoo perdra du trafic. Entre Inktomi et Google, les gens choisiront vite celui qui est le plus efficace... et ils iront chez google. C'est vrai que la plupart des internautes ignorent complètement que le moteur de Yahoo, en fait c'est Google. Mais ils s'apercevront vite de la différence quand ce ne sera plus le cas.