Ernestine

L'une des questions qui m'a toujours un peu turlupinée, même après avoir écumé les fori (un forum, des fori ) consacrés au référencement, c'est la question de la page d'accueil. Je crois avoir compris un truc, mais il y a encore quelque chose qui me dérange. Pour les moteurs de recherche, ces trois pages sont différentes : site.com site.com/ site.com/index.html (ou .php ou .asp peu importe) Si bien qu'il arrive parfois que le PR de site.com/ et celui de site.com/index.html soient différents ! Pour éviter une perte désagréable de PR, il vaut mieux faire systématiquement un lien vers site.com/ y compris à l'intérieur du site. Genre si je fais une page à la racine et un lien vers l'accueil, j'écrirai le lien vers http://www.monsite.com/ , un peu comme s'il s'agissait d'un site extérieur au mien. J'ai bon ? Par contre, il reste encore une nuance entre site.com/ et site.com (avec ou sans le slash). Les gros annuaires (dmoz, yahoo) utilisent la première notation, ça doit donc être la meilleure. Mais la plupart des webmasters oublient souvent le slash quand ils vous font un lien : est-ce qu'on perd du PR ? Ernestine

Pour ma part, je sais que ça me retombera dessus un jour ou l'autre, ce que je fais ici. Dans le domaine des journaux en ligne, celui ou celle qui cherche à faire connaître son site est très mal vu. Voilà ce que j'ai lu un jour à mon sujet : Ce genre de commentaires (car il y en a eu d'autres) m'ont progressivement dégoûtée du Net, à tel point que j'ai changé de pseudo sur tous les forums auxquels je participais. Mais maintenant j'ai pris le parti de m'en moquer. Comme dit Dan : laissons braire les chèvres, c'est ce qu'elles font le mieux.

Et c'est arrivé du jour au lendemain ? Tu n'as pas fait une fausse manip ? Je sais que le mot de passe pour SPIP se trouve dans le htpasswd en crypté. Peut-être as-tu déplacé ce fichier ? (qui normalement doit se trouver au-dessus du répertoire www)

Je ne pense pas : sur google on tombe parfois sur des fichiers PDF d'une longueur inimaginable. Par contre, le poids des mots clé se retrouve dilué dans la page. Mais bon, comme à priori les commentaires des visiteurs reprendront les mots clés principaux de l'article, je ne pense pas que ça pose problème.

Dan> Ok, tant mieux. Kmakleod m'avait bien dit que les risques de pénalisation pour duplication de contenu faisaient partie de la légende, mais je souhaitais une confirmation. J'ai suivi ton conseil en mettant un lien vers ma page d'accueil sur les pages d'impression. Monique> Merci beaucoup, je ne savais pas que ça existait. Ca a l'air assez compliqué à mettre en oeuvre (du moins pour moi )... J'essaierai de me pencher là-dessus quand je serai plus habituée aux CSS.

Bonsoir, Je viens de mettre en place un logo "imprimer cette page" sur chacune des pages de mon site. Ca affiche une nouvelle page dépouillée de toutes les décorations. Juste le titre et le texte. Mais je suis après me demander si les moteurs ne vont pas y voir là des duplications de contenu et me pénaliser. Ai-je tort ?

Hello Thierry Le Net est petit... a moins qu'il n'y ait deux Thierry François... En tous cas bienvenue à toi

Salut, J'avais un gros problème sur mon site SPIP : les boutons "article précédent" et "article suivant". Apparemment il est impossible de le faire sans mettre du PHP dedans. J'ai trouvé cet article http://listes.rezo.net/archives/spip/2001-11/msg00551.html mais il effectuait la chose en fonction des titres des articles et non de leur date de parution. Et encore fallait-il que les titres des articles soient numérotés. Et encore fallait-il que cette numérotation soit toujours un nombre de chiffres équivalent (genre 001 002 ... 045 046 .... 116 etc). Finalement, pour les liens "précédent" et "suivant" par date ça donne (à mettre dans la boucle principale de l'article) : <? $id="#ID_ARTICLE"; ?> <BOUCLE_avant(ARTICLES){id_rubrique}{par date}> <? if ($id==#ID_ARTICLE) { echo $lien_prec; } $lien_prec = "<a href=\"#URL_ARTICLE\">précédent</a>"; ?> </BOUCLE_avant> <BOUCLE_apres(ARTICLES){id_rubrique}{par date}{inverse}> <? if ($id==#ID_ARTICLE) { echo $lien_suiv; } $lien_suiv = "<a href=\"#URL_ARTICLE\">suivant</a>"; ?> </BOUCLE_apres>

Il me semble aussi que "sortie cinéma" (avec un e à sortie) est plus souvent tapé que "sorti cinéma"

Aaaaaah Maître Dan, encore une fois, avait LA réponse. Pour ma part, têtue comme je suis, je n'écris les mots accentués que dans une seule et unique version, partant du principe que la langue française n'a pas à être massacrée. Que ce soit dans les titres, les textes, les keywords on n'importe où, pas de "cinema" ni de "peche" ni de "ete" qui tienne, j'écris "cinéma", "pêche", "été", un point c'est tout En codant bien sûr les accents selon code HTML (& acute; etc), et je m'aperçois grâce à Dan que c'était la bonne méthode. En gros, pour résumer : écrire en français correct tout en respectant le code HTML, et tout se passe bien

Merci Des mises en forme, il y en avait quand même quelques unes. Ne serait-ce que pour les dialogues, si dans le texte j'écris : _ Tu vas au bal ? _ Qui ? _ Toi _ Moi ? _ Oui _ Non j'y vais pas et toi ? _ Non Comme tu le sais, écrit tel quel dans un article SPIP, le underscore "_" signifie retour à la ligne. Et pour écrire en gras il faut mettre des { , donc finalement un copier coller de la page aurait donné : Tu vas au bal ? Qui ? Toi Moi ? Oui Non j'y vais pas et toi ? Non Mais comme c'est un script php qui est allé récupérer les contenus en HTML et qui les a inserrés directement dans les tables SPIP, il n'y avait plus à se soucier des balises d'affichage SPIP, et tout rentre dans l'ordre.

T'inquiète pas, on est deux, et même beaucoup plus que deux. A ce sujet il y a un site très connu mais dont on ne se lasse pas : http://antipub.net/

Il y avait aussi la campage Découverte de Francité. Est-ce que certains d'entre vous l'ont testée ? Tous les sites inscrits se voyaient ouvrir une fenêtre sur leur page d'accueil. Fenêtre qui contenait un autre site inscrit au programme. Ainsi, chaque visiteur qui arrivait chez vous avait un deuxième site qui s'affichait. Et votre site, lui, s'ouvrait en fenêtre sur d'autres sites. En somme, ceci doublait votre trafic car les calculs étaient faits de telle sorte que chaque site soit affiché autant de fois que lui même affichait de sites (si je me fais comprendre). Ainsi leur campagne s'intitulait : "Doublez le trafic de votre site !!!" Certes, ça le doublait. Mais 50% des visiteurs, du coup, étaient des gens qui avaient fermé votre fenêtre sitôt celle-ci ouverte...

Ils cliqueront dessus quand les pages seront accessibles... c'est à dire une fois sur deux... (je rigole à peine). Quel est le principe de google adsense ?

J'ai aussi utilisé weborama au début (il y a un an). Et un ou deux mois après ils on mis en place leur système de popups. J'ai continué de l'utiliser quelques mois, jusqu'en mars à peu près. Là j'ai arrêté car voir une popup s'ouvrir sur mon site me déplaisait beaucoup. Ces popups sont soit des pubs qui n'ont aucun rapport (casino), soit une liste de sites traitant à priori du même sujet et faisant partie du weborama. Dans le deuxième cas c'est déjà mieux, mais bon, ça reste une affreuse popup... Leur service de statistiques n'est vraiment pas très performant (du moins la version gratuite). Notamment pour les referers : on n'a accès qu'aux 200 derniers de la journée. Non, vraiment, à oublier. Personnellement, sur la fin j'étais en première page de la catégorie Littérature/poésie, et ça ne m'amenait pas plus de 4 ou 5 visiteurs par jour. Donc il n'y avait aucune vraie raison d'y rester.

Merci C'est bon, j'ai tout fini La partie journal de mon site (soit 90%) est désormais en spip : http://www.journal-Ernestine.com/ Au centre apparaît le dernier article écrit et à gauche les mois de l'année : chaque mois correspond à une rubrique. Et quand on clique dessus on a la liste des articles. J'ai renoncé à faire les arborescences virtuelles dans l'url, les URLs ne sont pas trop moches quand même. J'espère que je ne perdrai pas trop au niveau du référencement (j'ai mis une redirection des anciennes pages vers les nouvelles).

Et puis bon, si on va par là, personne n'a jamais rien à se reprocher. On peut toujours se trouver une excuse à tout. Voler parce qu'on n'a pas d'argent, tricher parce qu'on est mauvais, etc... Bien sûr que les spammeurs ne sont pas des criminels, on ne va pas les accâbler ni en faire une affaire d'état. Mais bon... on aimerait bien qu'ils arrêtent un peu de nous envahir (pour rester polie )

J'ai essayé la méthode linkée (qui ressemble fort à celle de Dan) mais ce n'est pas encore tout à fait ça. Voici la page d'accueil (ne pas faire attention à la mise en page, c'est celle par défaut) : http://www.journal-Ernestine.com/index.php3 Il n'y a qu'une seule rubrique qui s'appelle "super" et qu'un seul article qui s'appelle "le premier". Quand on survole les liens, on voit que l'URL pour aller à la rubrique est http://www.journal-Ernestine.com/rubrique1.html (ce qui est toujours mieux que le le "rubrique.php3?id=1) et que l'URL pour aller à l'article est http://www.journal-Ernestine.com/le_premier_article1.html (ce qui est toujours mieux que le article.php3?id=1). Mais moi je voudrais que l'URL de la rubrique soit site.com/super.html et celle de l'article site.com/super/le_premier.html Comment faire ? J'ai suivi les conseils de l'article de Nicolas Hoizey ( http://www.uzine.net/spip_contrib/article....?id_article=167 ) qui est sensé marcher mais non. Dans le htaccess j'ai : Options +FollowSymlinks RewriteEngine on # Pas de reecriture pour certaines ressources RewriteRule \.(gif|jpg|png|css|php|php3) - [NC,L] RewriteRule ^(ecrire|IMG|NAVPICS|oo)/ - [NC,L] # Gerer les URLs SPIP RewriteRule ^.*(article|rubrique|breve|auteur|mot|forum)(.*).html$ $1.php3?id_$1=$2 [QSA,L] RewriteRule ^(.*)site(.*).html$ /$1site.php3?id_syndic=$2 [QSA,L] # Gerer les URL inconnues RewriteRule ^(.+/.*)$ guess.php3?url=$1 [QSA,L] Et j'ai aussi mis le script du genre de inc-urls-titre.php3 sauf qu'il s'appelle inc-urls-frindly.php3, à mon avis c'est le même principe.

Hello, Pour les dates au format TIMESTAMP je rentre time() et pour le format DATETIME je rentre getdate(time()) Ca donne des dates bizarres (genre 63 octobre) mais ce n'est pas grave : l'essentiel est que les articles puissent être classés par ordre chronologique. D'ailleurs je crois que c'est bon. Il ne me reste plus qu'à remettre en place l'URLrewriting car je souhaite que mes noueaux articles SPIP aient exactement les mêmes URLs que les pages actuelles de mon site.

Heu... Merci... mais en fait j'aurais bien aimé un exemple adapté à SPIP, car la table des articles est quand même super compliquée... Finalement, je pense que ça donne ça : $tist = time(); $dati = date($tist); $query="INSERT INTO spip_articles (id_article, surtitre, titre, soustitre, id_rubrique, descriptif, chapo, texte, ps, date, statut, id_secteur, maj, export, date_redac, visites, referers, popularite, accepter_forum, auteur_modif, date_modif) VALUES ('', '$surtitre', '$titre', '$soustitre', '$rubrique', '$descriptif', '$chapo', '$texte', '', $dati, 'publie', '$rubrique', $tist, 'oui', $dati, '0', '0', '0', 'pos', '1', $dati) "; En tous cas merci pour le truc qui permet de traiter les caractères spéciaux, je crois qu'il va m'être d'une aide précieuse édit : Ah non, il doit y avoir un problème, ça me dit que j'ai écrit l'article le samedi 63 octobre Je comprends rien aux dates en php/mysql.

Après maintes péripéties, et avec la technique d'Anonymus, j'ai désormais un fichier recup.php3 qui prend l'URL d'une page de mon site en paramètre et en ressort les variables : $surtitre $titre $soustitre $descriptif $chapeau $texte ainsi que $rubrique qui est le nom de la rubrique à laquelle appartiendra l'article. Il faut maintenant que j'insère tous ces articles dans les tables SPIP. Quelqu'un pourrait-il me donner un exemple ? Merci d'avance, Ernestine

Bon anniversaire

Oui, merci beaucoup pour ces infos. J'avais déjà entendu dire que le copyright ne s'appliquait pas en France, mais je n'avais jamais lu d'explication solide là-dessus.

Tu veux dire que tu les as soumises en utilisant le formulaire de soumission d'URL ? Ce formulaire est là pour faire joli : google n'en tient pas compte. Enfin personne n'en est sûr mais à priori ce formulaire ne sert à rien.

J'avais posé cette question sur un forum et on m'avait répondu qu'il n'y avait pas de moyen formel de savoir si les liens d'un annuaire étaient suivis par les moteurs rien qu'en regardant l'URL. L'idéal est donc de prendre quelques-uns des sites de l'annuaire et de faire leurs back-links. Si l'annuaire apparaît dedans, c'est que le moteur suit le lien. S'il n'apparaît pas, recommencer avec un autre site. Si après plusieurs tests de back-links l'annuaire n'apparaît jamais, c'est que les liens sont insuivables par les moteurs. En tous cas bravo BZHCool, certains webmasters d'annuaire font le contraire : ils font tout pour que les moteurs ne suivent pas leurs liens sortants (et conserver ainsi leur PR).