Dinostrate

Attendez.....

Pouce .....

N'oubliez pas que nous sommes dans un monde virtuel.... complètement virtuel... et que dans ce monde, tout est possible au delà du possible.... et de l'impossible.... et de l'imbécilité ambiante......

Vous ne croyez pas tout ce que l'on raconte, vous tous les gens du hub. Ce qui devrait compter, c'est de faire comprendre à ceux qui ne l'ont pas encore compris que l'on ne doit pas croire à tout ce que l'on raconte.....

Ne croyez pas non plus que le ouèbbe ait autant d'importance......

Comprenne qui peut, et qui m'aime me suive......

J-F

Bon, je ne vais pas répondre point par point....

Trop compliqué et trop fastidieux vu mon grand âge.....

Excuse moi donc par avance....

Mais je connais une école pas mal du tout ......

http://www.epita.fr

Bon, il faut bien lire les conditions....

Je n'en dirai pas plus.....

J-F

Salut,

En tout cas, je ne sais pas si je rêve, mais j'ai l'impression que ça va bougrement plus vite.......

Mais pour le texte, je pensais passer en em, mais je  ne sais ps exactement à quoi cela correspond, et j'ai peur que cela chamboule vraiment mon design 

Bon, pour répondre plus clairement à ta question, tu peux toujours aller voir mon site qui est exclusivement en em

le em, c'est la relativité par rapport a une dimension standard de police que tu as préalablement définie, et si tu ne l'a pas définie, c'est par rapport à celle qui existe par défaut. (c'est cette dernière solution que j'utilise le plus souvent).

dans tes feuilles de style, le em va dépendre de l'élèment parent, donc, faire attention à la hièrarchie... un em:0.5 après un em:0.5 sera équivalent à un em:0.25, etc...

Si quand t'as terminé ton site, tu t'aperçois que tes caractères sont trop gros, tu peux définir ta base à 0.8 ou ce que tu veux pour diminuer d'autant la dimension de l'ensemble des polices.

Si tu utilises des feuilles de styles multiples tu peux appliquer à la base des dimensions différentes... par exemple 0.8em 1em 1.2em (c'est ce que je fais)

le em, c'est selon moi ce qu'il y a de mieux pour appliquer la relativité aux textes.

voili voilou...

Je ne suis pas certain de pouvoir te répondre rapidement en cas de question complémentaire, je ne suis pas systématiquement présent ici en ce moment.... mais tu peux toujours essayer, tu auras certainement quelqu'un pour te répondre.

Dino

Soir

Personnellement, il y a longtemps que j'ai opté pour le tout relatif... donc, les pixels, j'ai vite oublié que ça existait....

Dans le site qui est en signature (c'est mon premier) j'ai tout relativisé sauf (malheureusement) les images...

Dans les nouveaux sites que je concocte, tout est relatif, absolument tout, le texte, et en prime, les logos, les images, etc.

alors les pixels, c'est un vieux truc qui se perd pour moi dans la nuit des temps....

Mon avis, c'est que pour le texte, les em, y a que ça de vrai....

et pour les images, le %, c'est super....

un mélange judicieux des deux, c'est encore meilleur....

Mais c'est du boulot.... faut réfléchir sérieusement à la mise en page... la conception n'est pas si évidente... laisser le choix de la dimension à l'utilisateur implique une discipline sévère.

conclusion : je ne connais plus que les % et les em...

et pour moi, les dimensions fixes, c'est comme les routes départementales pour Jean Yane !!!

Dino

Bon...

Laurent Denis comprendra peut être.... et s'il n'a pas lu le message, il ne vas pas tarder...

Mais moi, j'ai un peu de mal....

Mon ami, ici, nous sommes sur un forum, ce qui signifie que tout le monde (tous ceux qui ont une connaissance minimum d'internet et des sites) doit comprendre rapidos !!!! sans problèmes...

Evites de parler par sous-entendus... comme si tout le monde savait déjà.... certaines choses...

<edit> J'ajoute tout de même que quoi qu'il en soit, tu es le bienvenu ici, je ne voudrais pas que mon message laconique décourage les bonnes volontés</edit>

Dino

-Est ce que les problemes liés à IE sont abordés?

-Est ce que des conseils sont donnés?

Réponse de ma part : NON

Mais tu trouveras toutes ces réponses sur internet...

Pour l'instant, t'as besoin d'un petit bouquin qui te serve de référence... rien de plus....

N'oublie pas de lire mon post précédent

Dino

Les livres en francais sont malheureusement peu nombreux,

j'ai repéré celui-ci :

Aide-mémoire CSS2

De Patrick Beuzit

Quelqu'un l'a acheté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Salut Pierre...etc...

J'vas te dire un truc...

J'ai tout appris à partir de ce bouquin....

Il y a déjà eu un fil la dessus voilà quelques mois, mais c'est plus rapide pour moi de reécrire que de rechercher ce fil....

T'achètes ce bouquin, il n'est pas cher du tout,

Il te servira de livre de chevet, de livre de référence...

Attention, il est tout de même incomplet...

mais il te permettra de t'y retrouver....

... et après, tu vas sur les sites phares pour compléter....

particulièrement

http://openweb.eu.org/

moralité de la fable :

On n'a pas besoin de bouquins sophistiqués...

On a besoin d'intelligence, et de références...

Ce bouquin, ils est tout simple... et c'est comme un petit dictionnaire...

C'est de ca qu'on a besoin....

Pas d'explications alambiquées....

En tout cas, c'est avec lui que j'ai débuté et que j'ai réalisé le site que tu as dans ma signature....

Dino

J'avoue que je n'ai pas tout lu du présent fil....

Quelle honte !!!! (pour moi quoi....)

Je n'usilise aucune notion de quoi que ce soit (clin d'oeil à Denis B...)

Au fait, je n'ai rien répondu.... peut-être suis-je incapable de répondre....

Mais le message de Sebastien m'oblige à réagir...

Vrai ce que tu dis F D...

L'internaute ignore cette possibilité, et j'oserai même dire qu'il s'en fout .....

La facilité absolue, c'est cela que souhaite notre internaute....

Alors, a nous de déceler ce qui est le plus facile pour lui.....

Et les normes, elles n'ont qu'a être élaborées par des quidam s proches de l'utilisateur.... au fait, est-ce le cas ?????????

Au fait tout de même, je tiens à dire que dans la vie, il faut être courageux.... et que c'est certainement pour cette raison que je n'en ai rien à faire du target_blank.

S'il aime, il reviendra...

S'il n'aime pas, tant pis pour moi...

Les artifices, on n'en a rien à faire, ça ne dure qu'un moment.....

Le partenariat est indépendant du target_blank quoi.... donc, je confirme : pas de réponse de ma part....

Dino

Pourquoi utiliser javascript quand le navigateur fait lui-même parfaitement bien le travail ? Pourquoi imposer une expérience à l'utilisateur qui serait contraire à ses attentes ? Pourquoi essayer de répondre à une norme, tout en la contournant à la première occasion ? Ah, tant de questions, si peu de réponses !!!

Salut Denis

Une interrogation pour une autre....

Autre titre possible : les pieds dans le plat !

Pourquoi tous les navigateurs ne font pas le même travail ?

Pourquoi IE est encore plus paresseux que les autres ?

Et en plus pourquoi IE obtient la suprématie quasi-absolue ?

L'expérience que l'on "imposerait" à l'utilisateur serait-elle systématiquement oposée à ses attentes ?

enfin et surtout...

Pourquoi certaines normes sont "nulles" ou tout au moins trop restrictives ????

Pourquoi les normes seraient elles excellentes alors que les idées de tout un chacun seraient nulles ???

Au fait, par mesure de réconciliation : En général, je n'aime pas les target_blank !!! si, si...

pour moi, c'est un manque de courage que de les utiliser.... pourtant, il doit bien en rester quelques uns chez moi, faudra que je balaie un peu...

.... Mais pour montrer une image en conservant la page initiale en fond, je suis beaucoup plus réservé.... là je me dis, il faut du target-blank ou quelque chose qui y ressemble.... Sinon, je dois mettre tout mon site qui figure en signature à la poubelle.....

Dino

Je ne sais pas si le forum correspond bien à ma demande mais je me lance ! 

...et de toute façon, tu fais bien de te lancer, parce que ton post me parait très intéressant...

Bon, selon moi, il n'est pas dans la bonne rubrique, mais le blème, c'est que je ne sais pas trop où le déplacer.... pour être super précis....

Deuxième point : je ne suis pas sur du tout (mais alors pas du tout) sur d'être le mieux qualifié pour te répondre...

J'apprécie beaucoup la structure de ta question... si, si...

S'il me faut donner mon avis, je dois dire que tu t'es pas mal débrouillé...

Je pense donc que ce que tu as déjà fait est très bien... (j'accepte les contradictions ! lol)

Reste plus qu'à espérer que quelqu'un te réponde de manière super-constructive...

Dino

J'ajoute...

Le ouèbbe, c'est comme la nourriture, il faut diversifier...

Ne pas manger trop gras, je pas manger trop salé... manger diversifié....

Bref savoir tout acomoder pour le ouèbbe comme pour la nourriture... lol

Dino

Bonjour,

Vous savez où je peux trouver quelques chiffres récents sur les internautes qui désactivent javascript. Il faut que j'argumente le passage d'un menu en full javascript à un menu en full css ...

)

Salut

Il me semble que la question est délicate...

En tout cas, selon moi, il n'y a pas opposition entre JavaSript et Css.... because je pratique les deux....

Css selon moi, c'est le super top....

Mais pour résoudre quelques problèmes résiduels, JavaScript n'est pas mal du tout...

Bon, c'est ce que je pense, et chacun peut avoir son idée là dessus...

Dino

Je me demande si j'ai bien assimilé tous les messages précédents....

Mais en tout cas, mon avis, c'est que la dernière Gdanse, on s'en fout....

Il faut continuer à bosser, d'une manière (appel à l'aide d'autres sites en demandant des backlinks), ou d'une autre : en continuant le plus sérieusement possible à constituer un contenu béton....

Après on verra....

Et GG, ce n'est pas un empereur, qu'on se le dise.... lol

Dino

Gandi ne me convient pas car c'est un .fr 

Soir... je compatis.... gandi ne gère pas assez d'extensions... dommage....

Bon, après ça, sache que tu peux faire Absolument ce que tu veux ensuite....

Une fois que tu es proprio (pardon, je voulais dire locataire) du nom de domaine, tout devient posssible.....

Pour ce qui concerne la patience, Dan te l'a indiqué : un jour ou deux.....

Mais très souvent, c'est beaucoup plus rapide....

Dino

houlà mon cher CraJK

Faudrait que tu précises mieux, pour moi, ce n'est pas très clair

En plus, comme je suis un inconditionnel des pourcentages et de la relativité en général... cette question m'interpelle....

Dino

Bienvenue sur le hub elmoustiko

Si tu t'interesse à l'accessibilité et aux standards, je sens que tu auras ici, tout le répondant qu'il faut....

Dino

Apparement l'ancienneté compterait...

La mise à jour compte aussi. A chaque fois que ma page d'accueil bouge je remonte de qq places puis je redescend lentement sur qq jours pour reprendre mon ancienne place en moins d'une semaine.

je pense que le nom de domaine a tres peu d'impact direct. ....

Rassures toi, pour moi, c'est très clair... en tout cas, ce que tu dis correspond à ce que je pense.... mais chez moi, c'est intuitif, ce n'est pas assez "gambergé"

Bref, ce que je reproche le plus à GG, c'est d'accorder trop de bénéfices à l'ancienneté... ce n'est pas parce qu'un site est ancien qu'il est bon.....

Ce débat, il y a un bout de temps que je voulais l'engager sérieusement, mais je n'avais jusqu'ici trouvé personne..... rendons grâce à Dieu (mais je suis athée, Dieu merci ) tu as répondu.... mais il faut peut être poursuivre sur un autre fil.... ici, nous nous égarerions par rapport au sujet initial.... j'avoue que c'est de ma faute.....

Donc, je vais ouvrir avant 24 heures un fil à ce sujet, je t'invite à y participer.....

Dino

Salut

Gribouille > Si tu fais une page en absolute, tu es obligée la plupart du temps, selon moi, de fixer la dimension des caractères....

Je viens d'aller sur ta page, et la première des choses que j'ai faite (un peu comme l'adjudant qui fait une inspection et qui passe le doigt sur les armoires pour tester la poussière), c'est de modifier la dimension des polices.... et là.... catastrophe....

Si tu veux laisser la liberté de la dimension des caractères, il vaut mieux passer tout de suite au relatif ou au float....

Perso, quand je suis passé aux feuilles de styles, il n'y a pas très longtemps, j'ai décidé d'entrée de jeu de ne pas utiliser les absolute, sauf cas très particulier....

Conclusion : si tu veux tout en absolute, c'est ton droit, mais je te conseille de fixer la dimension des caractères....

MissMonde> Attention, le contenu, c'est le texte, s'il y a du texte, il y a du contenu... la question de savoir s'il est bon ou mauvais, c'est autre chose.... et ça n'a rien à voir avec les feuilles de style....

Autre chose : Un même élèment acceptera seulement la dernière définition rencontrée....

Dino

Je ne voudrais pas jeter un trouble sur ces questions de noms de domaine... mais je dois dire que je me pose de plus en plus de questions sur leur utilité, en tout cas avec Google. Avec les autres moteurs, ce n'est pas la même chose (pour l'instant du moins)

Simplement, je constate que mon nom de domaine ne m'avantage pas suffisamment (cf signature) vrai que je ne fais pas un maximum d'efforts pour obtenir des liens tous azimuth.... mais tout de même, lorsque je constate qu'après bientôt un an d'existence, mon site exclusivement consacré à la définition même du nom de domaine, est dépassé par au moins 5 pages qui ne traitent du sujet qu'à 2% je me dis que GG n'est pas très pertinent et que les noms de domaines ne signifient rien pour lui....

Le jour ou quelqu'un m'expliquera pourquoi je suis dépassé par ces sites qui ne comportent qu'une page laconique qui est toujours la même depuis 4 à 5 ans, et qui de surcroit ont un PR de 3 alors que je suis à 5, j'irai chercher une pierre blanche au plus profond de l'océan pour la placer au sommet de l'himalaya.... (bon, rassurez vous, je ferai ça virtuellement)

pour conclure, je me demande si je n'aurais pas dû choisir "trucsmoll" comme nom de domaine..... alors, l'histoire des tirets, c'est un épiphénomène....

Attention, je rappelle que ces observations ne sont valables qu'avec GG....

Dino, celui qui doute le plus de la pertinence de GG..... malgré tout ce qu'on peut raconter à son sujet....

Je n'ai pas bien saisi le sens de la question... Je pense qu'il est nécessaire à l'heure actuelle de créer des sites aux standard, quelque soit le site. Alors, oui cela en vaut la peine

Je n'ai pas voulu te dissuader d'être conforme aux standards... je voulais simplement dire qu'a un moment donné, il faut prendre des décisions...

Par exemple, accepter le transitional plutot que le strict dans certains cas...

(cela ne nuira en rien à ta volonté d'être conforme aux standards)

Il existe toujours des petites différences de présentation entre les navigateurs, et je pense qu'il vaut mieux essayer de s'accomoder des différences les moins graves plutot que de vouloir être puriste à tout prix... du moment que les standards sont respectés...

... et si la différence de présentation est génante, ou bien sur si tu veux tout simplement approfondir la question, alors, tu as effectivement intérêt a suivre les conseils de Monique et de Laurent.

Dino

Bonjour et bienvenue sur le hub

Es tu sur d'avoir besoin de <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>

Pour ton problème de pixel, je n'ai pas approfondi...

Mais la question est ... est-ce que ça en vaut la peine ?

Plus les styles utilisés sont élaborés, et moins tu arriveras pas à tout afficher de manière identique dans tous les navigateurs, alors, le mieux est de se ménager des petites marges de manoeuvre...

Dino

Amazon... ça peut marcher... encore faut-il y mettre les moyens.

Tout le monde connait Amazon ou presque... alors pourquoi un internaute irait sur un site affilié en sachant qu'il peut faire sa commande directement depuis Amazon ?.

Je ne pratique ces choses que comme client....

et j'approuve ce que dit Americas.

Il ne me viendrait jamais à l'idée d'acheter par l'intermédiaire d'un site, sauf si j'ai affaire à un pote !!!

Ceci dit, je ne crois pas trop à amazon.fr

en fait, j'achète sur amazon.com des articles inexistants sur .fr

vrai que tout ce qu'on trouve sur amazon.fr peut être trouvé ailleurs... en tout cas lorsqu'on se trouve dans les principales villes françaises.

Dino

Salut

N'oublions pas que la possibilité de cette enveloppe était déjà décrite dans un article du hub.

ICI : http://www.webmaster-hub.com/publication/article6.html

Beaucoup de solutions sont déjà proposées par le hub. Grand conseil : lire tous les articles et toutes les études....

Ceci dit, je me joins à Anonymus... l'antériorité n'est pas une chose évidente.... cependant, cette histoire d'enveloppe, ce n'est qu'un moyen de se réserver et de préserver des preuves... en matière de droit, n'oubliez pas, la preuve contraire est toujours possible....

J'ajoute encore... disposer de preuves ne suffit même pas... il faut aussi être costaud pour défendre ensuite....

Conseil final : déposer un max de preuves, attendre et voir venir... quelque soit le moyen, on n'est jamais certain que quelqu'un n'a pas "inventé" la même chose avant...

Dino

Tu as fait un peu vite.... c'est normal que tu ne comprennes pas du premier coup si tu n'as pas encore étudié la question.

Si tu reprends les posts un à un tu parviendras à piger que c'est la même question qui est traitée.

Et j'essaie de résumer la possibilité d'obliger la lecture de certaines polices à des internautes qui ne les possèdent pas sur leur ordinateur avec le post Ecrit le: samedi 29 mai 2004, 15:39 (valable seulement à destination des internautes qui utilisent IE)

Alors, courage, relis bien tous les posts.... 5 minutes ne suffisent pas....

Dino