Dinostrate

Bonjour Benus

Ton site m'interesse tellement que je suis incapable de t'offrir des critiques techniques.... et pourtant, j'en aurais a formuler... Je ne voudrais pas trop en rajouter... j'aurais trop peur que tu te décourages, parceque j'espère bien qui tu vas encore l'augmenter, ton site.....

En tout cas, quoi qu'il en soit, je me le mets de coté pour le consulter à fond....

Désolé si ma réponse n'est pas technique, mais culturellement

Au fait, connais tu le pastel, je veux dire la plante ???? Certes, ce n'est pas un minéral...

Dino

Bonsoir

Voilà, j'ai suffisamment avancé le site pour en reparler du point de vue accessibilité.

Je ne suis pas du tout certain que tout fonctionne correctement malgré l'approbation du validateur.....

Alors, si des personnes équipées peuvent tester, ça me ferait plaisir....

Ce qui me préoccupe le plus, c'est le passage de la langue occitane à la langue française, et vice et versa.... mais bien entendu, toutes les observations seront les bienvenues....

Dino

- pas de pages surchargées : le regard ne sait pas où se poser

- limiter ce qui bouge et détourne le regard

- préférer des menus fixes : le mouvement des menus déroulants demande chaque fois un temps d'adaptation du regard, de plus ces menus disparaissent lors d'un mouvement mal contrôlé de la souris

- utiliser un langage naturel : par exemple, préférer "retour à la page d'accueil" à "back" pour l'attribut title d'un bouton de navigation

Alors là Monique, je suis parfaitement en phase....

.... mais alors, seulement 2% des sites correspondent à ce critère, et ce sont plutôt des sites d'amateurs.... (xcusez moi si j'exagère un peu...) et malheureusement, ils ne sont pas accessibles pour d'autres raisons techniques....

Surtout : laisser le choix de la dimension des polices à l'internaute....

Mais mon propos, c'est de dire que tous ces conseils sont valables systématiquement, que l'internaute soit une personne agée ou non, un handicapé ou non. On est trop allé vers une norme de fait qui consiste à vouloir placer le maximum d'infos dans une page sans scroll.... pour moi, c'est une aberration (monstruosidad)...

Mais ça nous éloigne du sujet....

Dino

Je vous voir venir moi aussi 

Bon... c'est promis... mon prochain site de voyages je le rends ACCESSIBLE aux personnes âgées.

C'est vrai... vous m'avez convaincu... ce sont  des clients en puissance puisqu'ils ont du temps pour voyager 

Surtout que tes informations géographiques et surtout historiques ne sont pas mal du tout pour un site commercial (bon: là c'est de la vraie info, pas de la propagande ), et c'est suffisamment rare pour que je me permette de le souligner. Conséquence = t'as encore plus de devoirs que d'autres à rendre parfaitement accessible....

Dino

Le problème, c'est je pense surtout quand on veut de la transparence.... j'ai placé une image png avec transparence sur cette page (les fleurs), et elle est un peu lourde....

BZHcool > ce qui est intéressant, c'est la superposition des div :

une image répétée dans body

une autre image répétée dans .Corpus

et enfin, l'image avec transparence dans .CorpusIn3, calée en bas à droite.

Je ne savais pas que tu te sentais aussi concerné 

Bof, après tout, pour moi, c'est l'affaire de deux dizaines d'années..... A l'échelle cosmique : une nanoseconde !

Alors information, désinformation, propagande... ce n'est pas comme ça que l'on va séduire ce public.

Salut Americas.

Boudiou... Faut pas non plus prendre les personnes âgées pour des billes, je pense qu'elles sont capables de comprendre aussi ces choses là.... et je pense que toute information objective doit être aussi complète que possible. De quel droit priver les gens d'une information, d'une réflexion ? sous prétexte qu'on veut faire la promotion d'un outil ? De quel droit livrer une information incomplète pour ne pas les heurter comme si on parlait à des enfants ?

S'en tenir à la communication avec les petits enfants et à l'ouverture sur le monde qui chante, c'est un peu juste tout ça.... même si c'est important pour eux!

Bon, je ne passerai quand même pas le réveillon sur ce thème....

Tout en css : Si tu place l'image dans le body, tu risques d'avoir des problèmes si tu veux aussi par exemple, définir une autre image répétée comme fond.

Si tu veux afficher une image alors que t'as déjà une image répétée sur le fond et placée dans un div, pour placer la nouvelle, tu devras : soit l'intégrer dans un autre élèment, soit superposer deux div, et te méfier de l'ordre d'imbrication des div. Si t'as défini le premier fond par le "body", pas de pb pour placer l'image en question dans un div ou comme tu veux.

On peut toujours superposer plusieurs fonds, mais il faut faire attention à l'imbrication des élèments.

Quant au poids de l'image : question d'appréciation, faire des essais... et puis, une fois qu'elle est dans le cache du nav...

tu sais Laurent, pardon, je veux dire sharkit....

... tu sais, ce vieux GG, après tout, il fait ce qu'il veut... et on en est tous à faire des suppositions en fonction des infos dont on dispose, et des retours, (style, j'ai fait ceci ou celà, comment GG va l'interpréter....).

Alors je vais dire un truc : il faut s'arrêter de se prendre la tête vis à vis de GG...

Tu fais comme tu le pense, et verra bien qui verra...

Méfions nous des conseils qui sont diffusés ici et là... Chaque cas est spécifique : si tes mots clefs favoris sont constitués d'un seul mot, c'est simple, mais au delà, tout se complique, et je ne suis pas certain que les conseils diffusés de-ci de-là soit parfaitement fiables.

Conclusion : tu dois faire comme tu penses que c'est normal de faire, sans tricher, et après, tu verras bien....

Il n'y a jamais de soluce définitive.... Ici comme ailleurs.....

Dino

.... mais aussi, ne pas oublier....

C'est la propagation rapide des informations :

Les vraies comme les fausses.

La culture comme la propagande.

Parce qu'il s'agit d'un moyen de communication facile à utiliser par le plus grand nombre, il présente aussi beaucoup de dangers.

Il n'existe pas de moyen d'information miracle,

Pas de moyen d'information définitivement objectif.

Donc, c'est un outil qu'il faut apprendre à utiliser comme il faut apprendre à lire la presse ou regarder la télé... Ne pas "gober" n'importe comment tout ce qu'on nous raconte, ne pas s'anesthésier devant un outil quelqu'il soit, et surtout ne pas le sacraliser...

N'oublions pas cependant que je ne peux en aucun cas toucher au fichier HTML.

OK, c'est vrai que dans l'enthousiasme, j'avais oublié ce détail... mes suggestions impliquent des petites modifications du fichier.

Parfaitement d'accord avec Monique, et sur ce coup, je n'ai pas tendance à rigoler.... ils auraient bien pu choisir n'importe quelle nationalité, et pourquoi pas une religion tant qu'ils y sont.... le résultat aurait été tout aussi scandaleux, il y a des erreurs que l'on ne doit pas commettre.... c'est proprement inadmissible.... et parfaitement lamentable.

Et quand on connait les lois sur la propriété intellectuelle... cette "ouverture" pourrait porter préjudice à de nombeux webmasters amateurs... dans le genre : "ferme ton site en .com.... ou utilise un autre nom parce que ce nom que je viens d'acheter en .fr me donne tous les droits... je suis le seul à pouvoir l'utiliser en France" 

En principe, juridiquement, ce risque peut être considérablement limité...

Mais à condition que le particulier déjà titulaire soit prudent : se ménager des preuves des dates de création du site, etc.

Malheureusement, le problème, c'est que les amateurs risquent de céder face aux menaces abusives de professionnels, alors même que le droit serait pour eux. Ici, sur le hub , je crois bien avoir vu un fil qui ressemblait à ça voilà trois mois...

Ce qui selon moi est scandaleux, c'est cette différence de date d'ouverture....

Dino

qu'il pourront toujours racheter chez nous sur le second marché les noms de domaine réservés par les entreprises à des fins purement lucratives et non stratégico-commerciales.

hmmmm... à quel prix ??

Eb tout cas, perso, il est hors de question que j'entre dans ce processus, qu'il s'agisse de particuliers ou d'entreprises, ils pourront se les garder, leurs noms de domaine....

Ca me fait rigoler cette distinction entre les entreprises et les particuliers, il n'y a que des particuliers et certains ont à leur disposition une entreprise....

Pour faire du commerce ou pour les vitrines, c'est égal, mais pour tout ce qui pourrait être culturel = gros soucis.....

Dino

Ce qui me chagrine le plus, c'est ce que remarquait Monique. En effet, j'aurais vraiment souhaité pouvoir étendre ma texture de journal et aussi inclure un pied de page, mais mes connaissances en CSS actuelles me font défaut.

Là aussi t'as une solution :

Tu peux encore placer dans un div une image en background que tu définis en "bottom no-repeat" J'ai fait marcher ça sur cette page :

http://www.louisa-paulin.org/poemes.htm

Sur cette page et dans le cadre principal, j'ai placé un background mosaïque + une image sur fond transparent : les fleurs..... et si je ne m'étais pas retenu, j'aurai placé une colombe vers le milieu... mais j'ai arrêté là à cause du temps de téléchargement !

avec le fond sombre, il y a trois couches !

Inconvénient cependant : le corps de la page a une longueur fixe (en pixels), que je règle avec un overflow:auto (au cas ou l'internaute augmente la dimension des caractères). il faut que les deux div qui se superposent aient strictement la même dimension (en tout cas, au vu des tests que j'ai effectués)

encore un truc : j'ai un bug avec Ie5... ça marche à partir de 5.5 et pour les conformes w3c.

A+

Dino

J'étais conscient des chevauchements de texte dans l'entête (et c'est d'ailleurs pour ça que les polices sont si petites) mais malheureusement je n'y ai pas trouvé de parade.

Tu as peut être une solution, mais ça allongera le temps de téléchargement, faut voir...

Ca consiste à découper l'image centrale d'en-tête que tu as placée avec le fond dégradé.

Tu désolidarises le dégradé de l'image qui sert de motif, et tu places ladite image en fond transparent dans une <div> que tu coince entre les menus, tout en la superposant sur le dégradé vierge. Tu peux même rendre l'image élastique.

Mais il faut voir l'utilité, tous les internautes ne sont pas aussi vicieux que moi pour chercher la poussière sur les armoires.

Dino

Salut 20cent

Je trouve le look de cette page super... excellent, ce fond papier.... les motifs sobres et le stylo...

Mais une petite critique quand même : si j'agrandis a dimension des polices, on a des chevauchements sur l'entête. N'empêche, j'apprécie beaucoup le look.

Dino

Est-ce que "overflow : auto;" est compatible avec la majorité des browsers ?

Bonjour,

En tout cas, c'est sur qu'il est compatible avec ie à partir de 5.5, mozilla, firefox, et opera7... pour les autres, je n'ai pas testé.

Dino

j'aimerais savoir quels sont les plus beaux sites utilisant des mises en pages pas CSS...

Salut

Comment ça "pas CSS" tu veux dire sans utiliser CSS ?

En tout cas, avec CSS, j'ai essayé, je ne sais pas si j'y suis arrivé, tu peux me donner ton avis (site en signature)

Mon problème, c'est que pour passer au validateur, je dois virer xiti....

Dino

les WHOIS ne sont pas encore mis à jour et bien malin qui pourrait prétendre avoir son trésor virtuel en main.

Bonjour Rems et bienvenue,

Voyons, c'est évident : le plus malin est le plus riche : celui qui aura eu la possibilité de tenter le coup sur un maximum de noms génériques et ceci de manière directe ou indirecte.... c'est celui là, celui qui aura mis le paquet, qui a le plus de chance de spéculer gentiement sur les noms par la suite et là, ça me désole un peu...

Pour ceux qui désirent protéger leur nom, je pense que les plus sérieux s'y sont pris avant la libéralisation (enfin, je l'espère pour eux)

Ce que je déplore le plus, c'est l'absence de réflexion sur les noms de lieux (voir le fil précédent) http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=3125 et le risque du à la décision d'interdire un nom lors d'une quelquonque demande : juridiquement, ce dernier point est un peu limite...

Dommage aussi que la libéralisation pour les particuliers n'intervienne que beaucoup plus tard. Ca ne fait pas très égalitaire tout ça... Ca a l'air de vouloir dire que les risques sont plus importants avec les particuliers qu'avec les commerçants, ce qui est complètement faux, bien entendu... Ca peut aussi vouloir dire que l'intérêt des entreprises est supérieur à l'intérêt des particuliers, et bien sur, ça aussi, c'est faux.

Ce n'est pas un coup de gueule, mais juste une tentative d'analyse objective de la situation.

A+

Dino

Bah, ce n'est pas non-plus un site graphique... mais tant qu'à faire du jaune, autant rajouter un citron ! 

Eh bien moi, je trouve tout ça super, tout en jaune avééé le citron. Tout dans les nuances de jaune, vraiment pas mal...

Tu veux dire une image qui s'agrandit si l'utilisateur agrandit la police ?

Oui, il suffit de donner une taille fluide à l'image

OK Sibelius c'était bien ça... merci pour ta réponse.

En fait, avec l'exemple que tu cites, l'image figure quand même dans le contenu (elle n'est pas en background) mais finalement, je pense que c'est mieux ainsi.

Comme j'avais déjà rendu des images proportionnelles à la dimension de la fenêtre et à la résolution de l'écran, j'avais l'esprit un peu "encombré" car ce n'est pas le même procédé.... il restera peut être à combiner les deux solutions

En tout cas pour les lettrines, aucun doute, il faut les rendre élastiques de la même manière que les caractères. Je vais tester cette chose.

Bonjour,

Je me suis "amusé" a placer quelques lettrines sur un site, et j'ai trouvé sympa la méthode d'alsacreations :

http://www.alsacreations.com/articles/lettrine/

Ca fonctionne très bien à quelques détails près, j'ai constaté un problème d'affichage sous IE quand on plaçait la lettrine dans une <div> positionnée en float:right... le float:left de la lettrine ne suffit pas pour positionner à gauche. Dans les autres cas de figure, tout fonctionne très bien.

Mais aujourd'hui, ma question n'est pas là, voilà...

Si je veux placer une lettrine uniquement en image et avec cette méthode (je veux dire : image hors contenu) existe-t-il un moyen pour rendre l'image variable avec le zoom sur caractères ? (attention, je ne parle pas d'une image en mosaïque, mais d'une image unique, bien entendu)

Notez que cette question ne concene pas que les lettrines...

Dino

Toujours dans le même ordre d'idées : avec la libéralisation du .fr, la question des noms de lieux et des noms de collectivités locales devient préoccupante. La prise de conscience émerge... mais n'aurait-il pas fallu y penser plus tot ? nous ne sommes plus qu'à J-3 du premier pas.....

Voir cet article :

http://www.domaines.info/article.php?art_id=361

Ce qui m'étonne un peu, c'est qu'on dirait que ta machine fonctionne quand même... j'ai eu quelques problèmes de ce type dans le passé, mais l'engin ne pouvait pas démarrer... et il me semble bien qu'en cas de surchauffe, il s'arrête.... (a vérifier quand même) et coté clavier, est-ce qu'il n'y aurait pas un pb ?

Dino